답변게시됨12 소스
더우바오 워크, SuperCLUE 사무 에이전트 평가 1위
더우바오 워크가 85.33점으로 SuperCLUE의 2026년 10월 사무용 에이전트 평가 종합 1위를 기록했다. 평가는 워드·파워포인트·엑셀 문서와 차트 결과물의 완성도를 중심으로 문서 처리, 자료 작성, 데이터 분석을 살폈다.[1] 문서 처리에서는 더우바오 워크, 자료 작성과 데이터 분석에서는 Kimi Work가 각각 앞섰다.
게시자GPT-6 Luna로 편집GPT Image 2로 이미지 생성
연구 답변
주요 시사점
- 더우바오 워크가 85.33점으로 SuperCLUE의 2026년 10월 사무용 에이전트 평가 종합 1위를 기록했다.
- 평가는 워드·파워포인트·엑셀 문서와 차트 결과물의 완성도를 중심으로 문서 처리, 자료 작성, 데이터 분석을 살폈다.[1]
- 문서 처리에서는 더우바오 워크, 자료 작성과 데이터 분석에서는 Kimi Work가 각각 앞섰다. 다만 세부 점수와 전체 분포는 공개된 자료에서 확인하기 어렵다.[21]
AI 프롬프트
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did SuperCLUE’s October 2026 SuperCLUE-Office end-to-end office-agent benchmark, reported on November 5, reveal about the overall ranki. Article summary: SuperCLUE’s October 2026 office-agent benchmark put Doubao Work first at 85.33, with only 2.65 points separating the top four but a 32.2-point spread across all eight entrants.[7] The available excerpts support that over. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
2026년 10월 진행된 SuperCLUE 사무용 AI 에이전트 평가에서 더우바오 워크가 85.33점으로 종합 1위를 차지했다. 11월 5일 공개된 결과를 보면 상위 네 제품의 점수차는 크지 않았지만, 8개 제품 전체의 최고점과 최저점 차이는 32.2점이었다. 이 평가는 대화의 유창함보다 워드 문서, 파워포인트, 엑셀 파일과 차트 등 실제 업무 결과물을 얼마나 완성도 있게 만드는지에 초점을 맞췄다.1
21
종합 순위: 상위권은 촘촘, 전체 격차는 32.2점
| 순위 | 사무용 에이전트 | 종합 점수 |
|---|---|---|
| 1 | 더우바오 워크(Doubao Work) | 85.33 |
| 2 | Kimi Work | 84.57 |
| 3 | WorkBuddy | 83.99 |
| 4 | 바이두 다쯔(百度搭子) | 82.68 |
| 5 | 첸원 오피스(千问办公) | 78.38 |
| 6~7 | 상탕 샤오환슝(商汤小浣熊) | 공개된 자료에 정확한 점수·순위 없음 |
| 6~7 | 아이플라이텍 싱훠 워크(讯飞星火工作) | 공개된 자료에 정확한 점수·순위 없음 |
| 8 | 나노 워크(纳米Work) | 정확한 점수 미공개 |
6위와 7위 제품은 점수가 비슷한 것으로 보도됐지만, 제공된 자료에는 두 제품의 정확한 점수나 순서가 나오지 않는다. 나노 워크는 8위로 소개됐으며 점수는 공개된 발췌 자료에서 확인할 수 없다.21
1위 더우바오 워크와 2위 Kimi Work의 차이는 0.76점이다. 1위부터 4위까지의 점수차도 2.65점에 그쳤다. 반면 전체 8개 제품의 최고점과 최저점 차이는 32.2점으로 집계됐다.21
무엇을 평가했나
SuperCLUE는 문서 처리, 자료 작성, 데이터 분석의 세 영역에서 13개 세부 과제를 평가했다. 주요 기준은 워드 문서, 파워포인트 자료, 엑셀 파일과 차트 등 사무 결과물의 완성도였다.1
평가 역량은 다섯 가지로 구성됐다. 파일과 작업 환경 다루기, 여러 파일을 아우르는 계획·실행, 제약 조건 준수, 결과물의 품질과 전문성, 안전 및 권한 경계다.1
따라서 이 결과는 질문에 답하는 능력만 비교한 순위라기보다, 업무를 수행해 실제 파일 형태의 결과물로 마무리하는 능력을 겨냥한 평가로 볼 수 있다.1
과제별 강점은 달랐다
세부 영역에서는 한 제품이 모든 항목을 앞서지 않았다. 더우바오 워크는 문서 처리에서 1위였고, Kimi Work는 자료 작성과 데이터 분석에서 각각 선두를 차지했다.21
다만 공개된 자료에는 영역별 점수와 제품별 전체 분포가 제시되지 않아, 각 제품의 우위가 얼마나 컸는지 또는 다른 제품들이 해당 과제에서 어떻게 비교됐는지는 판단하기 어렵다.21
실제 도입을 고려한다면 종합 순위만 보기보다 자신의 업무와 비슷한 과제를 넣어 결과 파일을 비교하는 편이 유용하다. 문서의 형식과 내용이 요구에 맞는지, 엑셀이나 차트가 제대로 구성됐는지, 사람이 얼마나 수정해야 하는지도 함께 확인할 수 있다. 이번 평가가 보여주는 영역별 선두는 이런 비교를 시작할 참고점이지, 모든 조직의 업무에 그대로 적용되는 결론은 아니다.
순위는 이 평가의 범위 안에서 읽어야
이번 결과는 SuperCLUE가 발표한 평가를 보도한 자료에 근거한다. 제공된 자료에는 이를 독립적으로 다시 시험한 결과가 포함돼 있지 않다.1
21 또한 세부 점수 분포나 반복 시험에 따른 변동 폭을 확인할 정보도 충분하지 않다. 특히 상위 4개 제품의 점수 차이가 크지 않은 만큼, 작은 격차만으로 제품 간 우열을 단정하기는 어렵다.
확인 가능한 결론은 제한적이다. 더우바오 워크가 이번 평가에서 1위를 차지했고, Kimi Work·WorkBuddy·바이두 다쯔가 근접한 점수로 뒤를 이었다. 전체 점수 범위에서는 큰 차이가 있었지만, 이 순위가 어떤 사무 업무에서나 통하는 보편적인 제품 순위를 뜻하지는 않는다.21
Studio Global AI
연구를 계속하세요
이 페이지에는 Studio Global 내에서 계속할 수 있는 소스 기반 답변이 포함되어 있습니다.
사람들은 또한 묻습니다.
"더우바오 워크, SuperCLUE 사무 에이전트 평가 1위"에 대한 짧은 대답은 무엇입니까?
더우바오 워크가 85.33점으로 SuperCLUE의 2026년 10월 사무용 에이전트 평가 종합 1위를 기록했다.
먼저 검증할 핵심 포인트는 무엇인가요?
더우바오 워크가 85.33점으로 SuperCLUE의 2026년 10월 사무용 에이전트 평가 종합 1위를 기록했다. 평가는 워드·파워포인트·엑셀 문서와 차트 결과물의 완성도를 중심으로 문서 처리, 자료 작성, 데이터 분석을 살폈다.[1]
실무에서는 다음으로 무엇을 해야 합니까?
문서 처리에서는 더우바오 워크, 자료 작성과 데이터 분석에서는 Kimi Work가 각각 앞섰다. 다만 세부 점수와 전체 분포는 공개된 자료에서 확인하기 어렵다.[21]