앤트로픽은 문샷 AI가 Kimi 사용자 요청 약 30만 건을 주로 Claude Opus로 보냈고, 이 트래픽이 5,380개의 부정 계정과 연결됐다고 주장했다. 앤트로픽에 따르면 운영 주체는 새로 공개된 Claude 모델이 출시된 뒤 24시간 안에 질의를 시작했으며, 이는 최신 역량을 빠르게 수집하려는 시도로 해석됐다.
게시자GPT-5.6 Terra로 편집GPT Image 2로 이미지 생성
연구 답변

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Anthropic’s latest report allege about Moonshot AI’s covert use of Claude—including the nearly 300,000 user requests allegedly rout. Article summary: Anthropic’s September 2026 threat report alleges that Moonshot covertly sent Kimi-user requests to Claude and used the resulting outputs in a systematic attempt to replicate Claude’s capabilities. These are allegations b. Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
앤트로픽은 2026년 9월 위협 인텔리전스 보고서에서 문샷 AI가 자사 Kimi 서비스에 들어온 요청을 은밀히 Claude로 전송하고, 그 응답을 Kimi의 답변처럼 돌려줬다고 주장했다. 앤트로픽은 이를 단순한 외부 AI 서비스 이용이 아니라, 최첨단 모델의 역량을 추출하려는 불법적 ‘모델 증류(distillation)’ 시도로 규정했다. 다만 이는 앤트로픽의 주장과 분석이며, 공개적으로 독립 검증되거나 법적 판단을 거친 결론은 아니다. 15
앤트로픽은 문샷과 연계됐다고 판단한 한 작업에서 고객 요청 약 30만 건이 주로 Claude Opus로 전송된 정황을 포착했다고 밝혔다. 이 트래픽은 부정 계정 5,380개와 연결됐으며, 계정들은 대체로 싱가포르와 일본에서 접속한 것처럼 보였다고 설명했다. 앤트로픽의 주장대로라면 Kimi 이용자는 자신의 요청이 문샷 자체 모델이 아니라 Claude에서 처리되고 있다는 사실을 알지 못했다. 15
또한 앤트로픽은 이 활동이 Claude Opus에 집중됐고, 일반에 공개된 새 Claude 모델이 출시된 뒤 24시간 이내에 질의가 시작됐다고 밝혔다. 회사는 이를 최신 모델의 새 기능을 빠르게 확보하려는 목적의 신호로 해석했다. 15
증류는 그 자체로는 합법적이고 널리 쓰이는 머신러닝 기법이다. 예를 들어 개발자가 자신이 통제하거나 사용 허가를 받은 모델의 출력으로 더 작은 모델을 학습시키는 방식이다. 그러나 앤트로픽은 이번 사안이 부정 계정, 프록시, 서비스 약관 및 지역별 접근 제한을 위반한 것으로 추정되는 접근 방식을 동원했다는 점에서 다르다고 주장한다. 13
15
앤트로픽은 더 강력한 모델에서 나온 다양하고 대량의 응답을 모으면 추론, 코딩, 도구 사용 같은 능력에서 경쟁 모델을 개선할 수 있다고 본다. Claude가 생성한 출력이 Kimi 성능을 끌어올리는 데 쓰였을 가능성이 있다는 것이 회사의 판단이다. 이는 독립적으로 확정된 사실이 아니라 앤트로픽의 귀속 판단과 평가라는 점을 구분할 필요가 있다. 15
이번 약 30만 건 사례는 앤트로픽이 2026년 2월 공개한 더 큰 규모의 주장 속 세부 사례로 볼 수 있다. 당시 앤트로픽은 딥시크, 문샷, 미니맥스가 자사 모델 개선을 위해 약 2만4,000개 부정 계정을 통해 Claude와 1,600만 건 이상 상호작용을 생성했다고 주장했다. 13
따라서 문샷 관련 약 30만 건은 1,600만 건 수치를 대체하는 숫자가 아니다. 전자는 특정한 요청 우회 전송 작전으로 지목된 사례이고, 후자는 세 업체에 함께 귀속된 활동의 총량이다. 13
15
앤트로픽은 2월 공개 이후에도 중국에 기반을 둔 7개 연구소의 추가 증류 공격을 식별하고 차단했다고 밝혔다. 회사는 이들이 일반에 공개된 모델을 표적으로 삼았으며, 일반 이용자가 접근할 수 없는 모델을 겨냥한 시도는 관찰하지 못했다고 설명했다. 15
앤트로픽의 자체 보고와 별도로, 미국 정부 기관들은 9월 공동 권고문에서 중국 기반 AI 기업 6곳—딥시크, 문샷, 알리바바, 미니맥스, 스텝펀, Z.AI—이 수백만 건의 요청을 통해 미국 최첨단 모델에서 수십억 토큰을 추출했다고 주장했다. 해당 권고문은 이를 산업 규모의 증류 활동으로 규정했으며, 대상 모델에는 Anthropic뿐 아니라 OpenAI, Google, xAI의 모델도 포함됐다고 밝혔다. 33
이 정부 주장은 문샷 사례나 Claude에만 한정되지 않는 더 넓은 범위의 내용이다. 이 역시 공개적인 법적·기술적 판단으로 확정된 사안은 아니라는 점은 동일하다. 33
앤트로픽은 확인한 활동을 차단하고 관련 계정을 금지했으며, 새 계정이 만들어져 활동이 재개될 가능성에 대비해 해당 작전의 행동 패턴을 탐지하는 체계를 구축했다고 밝혔다. 15
회사가 제시한 대응책은 단순 계정 차단 하나에 의존하지 않는 다층 방어다.
앤트로픽 보고서의 핵심은 모든 모델 증류가 부적절하다는 데 있지 않다. 회사는 부정 신원 사용과 비공개 우회 전송을 통한 대규모 출력 수집이 서비스 제공자의 접근 규칙과 안전장치를 비켜가면서 경쟁사가 가치 있는 모델 역량을 재현하게 할 수 있다고 주장한다. 13
15
Studio Global AI
이 페이지에는 Studio Global 내에서 계속할 수 있는 소스 기반 답변이 포함되어 있습니다.
앤트로픽은 문샷 AI가 Kimi 사용자 요청 약 30만 건을 주로 Claude Opus로 보냈고, 이 트래픽이 5,380개의 부정 계정과 연결됐다고 주장했다.
앤트로픽은 문샷 AI가 Kimi 사용자 요청 약 30만 건을 주로 Claude Opus로 보냈고, 이 트래픽이 5,380개의 부정 계정과 연결됐다고 주장했다. 앤트로픽에 따르면 운영 주체는 새로 공개된 Claude 모델이 출시된 뒤 24시간 안에 질의를 시작했으며, 이는 최신 역량을 빠르게 수집하려는 시도로 해석됐다.
이번 사례는 딥시크·문샷·미니맥스가 약 2만4,000개 부정 계정으로 Claude와 1,600만 건 이상 상호작용했다는 앤트로픽의 2월 주장과 같은 큰 흐름에 속한다.