메타의 개정 상업용 약관에는 기업과 연관된 웹사이트를 자동으로 수집하고, 그 자료를 메타 제품의 개발과 학습 등에 쓸 수 있다는 내용이 담겼습니다. 조항이 인공지능(AI)을 직접 언급하지 않더라도, ‘제품 학습’과 ‘개선’을 폭넓게 허용하는 문구라면 AI 제품도 포함될 수 있다는 우려가 나오는 이유입니다.
4
5
메타는 비판이 제기된 뒤 크롤링 조항이 광고 및 비즈니스 제품에만 적용된다는 점을 약관에 명확히 했다고 밝혔습니다. 다만 보도된 자료만으로는 수정본에서 크롤링 권한이나 수집 자료의 학습 이용 범위가 구체적으로 어떻게 달라졌는지 확인하기 어렵습니다.
6
약관이 허용하는 웹사이트 수집
10월 30일 시행 예정인 약관에 따르면 메타 또는 메타를 대신하는 주체는 스크레이퍼, 봇, 크롤러 같은 자동화 소프트웨어를 이용해 사업체의 제품·서비스와 연관된 도메인, 웹페이지, URL에 접근할 수 있습니다. 웹사이트에 접속하기 위해 테스트용 로그인 정보를 만들 수 있다는 내용도 포함됐습니다. 수집한 자료는 메타 제품을 제공하고, 개발·개선·연구·학습·유지하는 데 사용할 수 있도록 규정됐습니다.
4
9
따라서 논란은 기업이 페이스북이나 인스타그램에 직접 올린 게시물에만 국한되지 않습니다. 사업 계정과 연관된 것으로 판단되는 외부 웹사이트의 콘텐츠도 대상이 될 수 있다는 해석이 나왔습니다. 페이스북, 인스타그램, 메신저, 왓츠앱을 사업 목적으로 계속 이용하는 업체는 약관에 동의한 것으로 간주될 수 있다는 보도도 있었습니다.
1
7
AI를 명시하지 않아도 우려가 나오는 이유
보도된 약관의 허용 항목에는 메타 제품을 ‘학습’시키는 일이 포함돼 있고, 여러 매체는 이 문구가 AI 학습에도 적용될 수 있다고 전했습니다.
4
5 쟁점은 해당 조항에 AI라는 단어가 있느냐가 아니라, ‘제품 학습’과 ‘개선’이라는 넓은 표현에 AI 제품이 포함될 수 있느냐입니다.
이는 약관 문구가 AI 학습에 이용될 수 있는 근거가 될 수 있다는 우려이지, 실제로 어떤 콘텐츠가 수집됐거나 법원이 해당 조항을 어떻게 해석할지를 입증하는 것은 아닙니다. 관련 보도도 약관의 법적 효력이나 집행 가능성을 확정하지 않았습니다.
5
24
뉴스 매체의 경우 우려 대상은 메타 플랫폼에 올린 게시물뿐 아니라 자사 웹사이트에 보유한 콘텐츠입니다. 미디어·지식재산권 전문 변호사 맷 토픽은 이 조항이 메타에 라이선스 시장에서 비용을 지불해야 구할 수 있는 자료에 접근할 길을 열 수 있다고 지적했습니다.
8 제임스 그림멜만은 약관 문구가 지나치게 포괄적이라고 비판했습니다. 보도에는 벤저민 소벨의 우려도 언급됐지만, 제공된 자료만으로는 그의 구체적인 논거를 확인하기 어렵습니다.
3
31
‘약관 거부’와 robots.txt 차단은 별개
뉴스·미디어 업계를 대표하는 뉴스/미디어 얼라이언스는 사업 계정이 메타 제품을 계속 사용하면서 새 약관만 거부할 방법은 없고, 이용을 중단하는 것이 유일한 선택지라고 밝혔습니다.
14 메타의 비즈니스 계정은 매체가 독자에게 콘텐츠를 알리는 통로로도 쓰이는 만큼, 플랫폼을 떠날 때 생기는 부담과 자사 웹사이트 콘텐츠가 수집될 수 있다는 우려가 맞물립니다.
7
14
메타는 웹사이트 운영자가 robots.txt를 통해 크롤러의 접근을 제한할 수 있다고 설명했습니다. 또한 약관을 robots.txt 지침을 무시하기 위한 법적 근거로 사용할 계획은 없다고 밝혔습니다.
43 이는 메타가 밝힌 입장이며, 약관이 robots.txt보다 우선한다는 뜻도, 약관 자체에 사업자의 거부권이 있다는 뜻도 아닙니다. 제공된 자료만으로는 약관과 robots.txt의 법적 관계가 확정되지 않습니다.
43
메타의 해명 뒤에도 남은 물음표
비판이 나온 뒤 메타는 크롤링 조항이 자사 광고·비즈니스 제품에만 적용된다는 점을 약관에 명확히 했다고 밝혔습니다. 수정된 약관 역시 10월 30일 시행 예정으로 보도됐습니다.
6 다만 이용 범위를 명확히 했다는 해명만으로는 웹사이트 크롤링, 테스트용 로그인 정보 사용, 수집 자료의 제품 학습 활용 권한이 실제로 어떻게 바뀌었는지 판단하기 어렵습니다.
뉴스/미디어 얼라이언스는 앞서 개정 약관이 사업 계정과 연관된 웹사이트를 긁어 와 AI 제품 학습에 활용할 수 있다고 우려했습니다.
14 이 단체의 최고경영자(CEO) 다니엘 코피도 문구가 광범위해 메타 비즈니스 계정을 가진 기업의 온라인 지식재산까지 포괄할 수 있다고 비판했습니다.
45 이는 약관의 범위와 잠재적 영향에 대한 우려이지, 메타의 계획된 이용이 위법하다는 법적 판단은 아닙니다.
현재 확인되는 핵심은 분명합니다. 약관은 사업체와 연관된 웹사이트의 자동 수집을 허용하고, 수집 자료의 이용 목적에 제품 학습을 포함합니다. 메타는 적용 범위를 광고·비즈니스 제품으로 한정했다고 해명하고 robots.txt 지침을 무시할 계획이 없다고 밝혔습니다. 그러나 수정된 문구가 권한의 범위와 실제 적용에 어떤 변화를 가져왔는지는 공개된 보도만으로 확정하기 어렵습니다.
4
6
43