수이(SUI) 48시간 메인넷 마비 사태 내부 분석

1차 및 2차 장애: 가스 충전 충돌 버그

첫 번째 메인넷 중단은 5월 28일에 시작되어 약 6시간 44분 동안 지속됐다 . 가스 충전 로직, 구체적으로는 새로운 주소 잔액 코드가 트랜잭션 수수료를 지불하기 위해 입력 코인을 결합하는 방식인 '가스 스매싱(gas smashing)'을 처리하는 과정에서 발생한 충돌 버그로 인해 모든 검증자(validator)가 충돌 루프(crash loop)에 빠졌다 . 블록 생성이 완전히 중단되었고, 약 10억 달러(한화 약 1조 3천억 원) 규모의 온체인 자산이 일시적으로 동결됐다 .

엔지니어들이 버그를 식별하고 패치된 바이너리를 배포했으며, 스테이킹된 물량의 3분의 2 이상이 업그레이드를 완료하자 네트워크가 재개됐다 . 하지만 동일한 근본 원인이 그날 늦게 두 번째 중단을 촉발했다 . 문제의 임시 수정은 안정성이 아닌 속도를 우선해 설계됐고, 이미 알려진 위험이 실제로 발생한 것이다 .

3차 장애: 무작위성 상태 복원 실패

5월 29일, 가스 충전 버그에 대한 보다 안정적인 수정 사항이 배포되고 검증자들이 재시작된 후, 별개의 잠재된 버그가 수면 위로 떠올랐다. 검증자들이 재시작 과정에서 무작위성 상태를 제대로 보존하지 못해 새로운 합의 중단이 발생했고, 이로 인해 3시간 반 이상 네트워크가 마비됐다 . 이후 엔지니어들은 이 상태 보존 문제를 특별히 해결하는 두 번째 패치를 개발하여 배포했다. 검증자들은 5월 29일부터 30일까지 재차 업그레이드를 진행했고, 완전한 참여가 복구될 때까지 작업이 이어졌다 .

재단의 장애 복구 과정

복구 과정은 세 가지 뚜렷한 실패에 대한 반복적인 긴급 대응의 연속이었다.

• 첫 번째 가스 충전 충돌에는 엔지니어들이 긴급 패치(hotfix) 바이너리를 개발하여 검증자들 간 긴급 업그레이드를 조율했다. 업그레이드 임계값이 충족되자 네트워크가 재개됐다 .
• 재발 사례에서 팀은 안정성 확보를 위해 수정 사항을 개선했지만, 이 과정에서 반복 실패의 위험을 이미 인지하고 감수한 상태였다 .
• 무작위성 상태 중단에는 새로운 패치가 개발되어 다음 날 검증자들에게 배포됐다 .

사건 전반에 걸쳐 수이 재단은 사용자 자금이 위험에 처한 적이 없고, 커밋된 트랜잭션이 롤백되지 않았으며, 지갑 보안 메커니즘은 정상 작동했다고 거듭 강조했다 .

시장 영향: SUI 토큰 직격탄

이번 장애는 SUI 토큰 가격과 시장 심리에 즉각적이고 측정 가능한 영향을 미쳤다.

• 토큰 가격: SUI는 첫 장애 당일 약 6.6% 하락했고, 전체 36시간 기준으로는 약 3.27% 하락했으며, 장중 변동 폭은 더욱 컸다 .
• 거래소 혼란: 국내 주요 거래소인 업비트가 SUI 입출금을 일시 중단하며 유동성에 추가 압력을 가했다 .
• 심리 변화: 수이 특정 포지션에 대한 광범위한 위험 회피 심리가 형성되었고, 이는 고래(Whale) 활동과 공급 과잉 우려로 인해 더욱 악화됐다 .

향후 보호 조치: 재단이 바꾸는 것들

사후 분석 보고서 및 후속 발표에서 재단은 유사 사건 재발 방지를 위한 몇 가지 구체적인 조치를 다음과 같이 제시했다 :

• 강화된 사전 출시 테스트: 메인넷 배포 전 가스 로직 및 합의 상호작용에 특히 중점을 둔, 신규 기능에 대한 더욱 엄격한 통합 테스트.
• 검증된 재시작 절차: 노드 재시작 시 무작위성 상태가 올바르게 체크포인트되고 복원되도록 검증자 도구를 업데이트.
• 자동화된 모니터링 및 알림: 비정상적인 검증자 충돌 루프 패턴을 조기에 감지하도록 설계된 온체인 모니터링 강화.
• 단계적 출시 프로세스: 시간 압박 속에 알려진 위험 수정 사항을 배포하는 일을 방지하기 위해, 필수 테스트넷 검증 기간을 의무화하는 보다 느리고 보수적인 업그레이드 출시 방식.
• 투명성에 대한 약속: 향후 네트워크 장애 발생 시 근본 원인 분석과 측정 가능한 실행 항목을 담은 상세 사후 분석 보고서를 발행하는 문화로의 전환을 선언.

더 큰 그림: 속도 vs. 안정성

수이 재단의 사후 분석은 유례없이 솔직했다. 위험한 임시 패치를 의도적으로 배포했음을 인정함으로써, 재단은 서비스를 빨리 복구해야 한다는 압박과 수정의 완전성을 보장해야 한다는 규율 사이에서 흔히 겪는 긴장감을 외부에 그대로 드러냈다 . 기관 수준의 사용을 목표로 하는 블록체인에게 이번 사건은 업그레이드 거버넌스, 테스트 엄격성, 그리고 네트워크의 신뢰성 수준이 그 야망에 부합하는지에 대한 정당한 의문을 제기한다 .

발표된 보호 조치는 시작에 불과하며, 그 실효성은 수이가 대중의 스포트라이트 아래에서 복잡한 업그레이드를 다시 마주할 때 비로소 드러날 것이다.