러시아판 대드론 요새 ZAK-30, 서방 스카이레인저와 기술 격차는?

고정식이라는 숙명적 한계

이동식 서방 체계와 달리, 시타델은 고정형 거치 구조로 설계되었다. 원격 조종이 가능한 받침대에 장착되며, 최대 약 1km 떨어진 곳에 지휘소를 별도로 둘 수 있다 . 운용에는 5명의 병력이 필요하며, 탄창에는 300발의 탄약이 적재된다 .

이는 곧바로 전술적 함의를 낳는다. 고정식 시스템은 사전 정찰로 위치가 노출된 후에는 공격 방향의 변화에 맞춰 재배치할 수 없고, 공격을 파괴하지 못하면 자신이 파괴당하는 일대일 대결 구도를 피할 수 없다 .

ZAK-30 시타델: 핵심 성능과 작전 운용 방식

시타델의 모든 작전 개념은 자동화와 똑똑한 탄약을 중심으로 구축되었다.

• 구경 및 거치: 30mm 자동 기관포가 원격 조종식 고정 포탑에 장착됨
• 추적 체계: 광학-전자 및 레이더 기반 이중 탐지·추적 시스템. 광학 채널은 가시광선과 적외선 영역 모두에서 작동하여 주야간 및 전천후 운용 가능
• 프로그래머블 탄약: 파편으로 채워진 포탄에 원격 조정 신관 장착. 사격 통제 시스템이 표적의 궤적을 실시간으로 분석해 최적의 폭발 시점을 프로그래밍
• 교전 거리: 국방 산업 분석가 안드리 타라센코(Andrii Tarasenko)는 유효 사거리를 약 1.2km로 추정. 실제 전시된 제원에는 고정익 드론 최대 1,000m, 소형 멀티콥터는 최대 800m로 명시됨
• 자동화: 로스텍은 ‘탐지-추적-교전’의 전 과정이 고도로 자동화되었다고 밝힘

작전 운용 메커니즘은 적어도 원리적으로는 나토(NATO)의 공중폭발 시스템을 그대로 모방한 것이다. 레이더가 표적을 포착하고, 전자광학 센서가 데이터를 정밀화하며, 사격 통제 컴퓨터가 정확한 폭발 시점을 계산한다. 30mm 포탄이 예측 요격 지점을 향해 날아가는 동안 신관이 작동해 파편을 뿌리며, 직접 명중 없이도 격추 확률을 높인다. 로스텍은 이 방식이 재래식 탄약으로 소형 드론을 파괴할 때보다 “훨씬 적은 포탄”을 필요로 한다고 주장한다 .

비용 방정식: 방어당 막대한 부담

로스텍은 시타델의 공식적인 대당 가격을 공개하지 않았다. 여러 국방 매체에서 인용한 우크라이나 분석가 안드리 타라센코의 독자적 추정에 따르면, ZAK-30 1기의 비용은 약 6억 루블로, 실질 환율에 따라 약 348만 유로에서 721만 유로(한화 약 50억~103억 원)에 달한다 .

이 대당 가격은 고정 방어에 대한 암울한 경제적 계산을 불러온다. 분석가들은 하나의 정유 공장을 다양한 각도에서의 드론 공격으로부터 적절히 방어하려면 6기에서 10기의 시타델 포탑이 필요할 것으로 추정한다 . 단일 시설에 대한 총비용은 쉽게 2천만에서 7천만 유로(한화 약 280억~1,000억 원)에 달할 수 있다. 개당 수백만 원에서 수천만 원에 불과한 공격 드론에 맞서 방어자가 감당해야 할 비용 교환비는 근본적으로 불리하며, 이는 현재 포 기반 대드론 솔루션에 투자하는 모든 군대가 직면한 냉혹한 현실이다.

생산 능력과 물량의 문제

시타델의 전략적 가치는 생산량에 달려 있다. 러시아 정유 시설 네트워크는 광대하고 분산되어 있다. 그중 일부라도 의미 있게 방어하려면 수백 기의 유닛과 더불어 탄약 비축분, 훈련된 운용 인력, 지속적인 유지 보수가 필요하다. 이는 러시아 방산업계가 이미 여러 최우선 과제 프로그램에 자원을 경쟁적으로 투입해야 하는 시점에 상당한 산업적, 군수적 부담을 초래한다 . 시타델은 유능한 포탑일지 모르지만, 무엇보다 먼저 제조 역량의 문제다.

공중폭발(Airburst) vs. AHEAD: 시타델 vs. 라인메탈 스카이레인저 30

시타델의 가장 직접적인 비교 대상은 서방의 이동식 포 기반 대드론 체계의 사실상 표준이 된 라인메탈(Rheinmetall)의 스카이레인저 30(Skyranger 30)이다. 두 플랫폼 모두 30mm 기관포와 프로그래머블 공중폭발탄을 사용하지만, 통합 방식, 기술적 성숙도, 전술적 운용 개념에서 근본적으로 다른 철학을 대변한다.

살상 메커니즘: 파편 vs. 텅스텐

공중폭발 기술의 핵심 차이는 프로그래밍 자체가 아니라 물리적 탄두에 있다. 스카이레인저의 AHEAD 탄약은 성숙한 사전 성형 파편 시스템이다. 단 한 발의 30mm AHEAD 탄환이 총구를 떠나는 순간 시간 프로그래밍되어, 표적 전방의 정밀한 거리에서 160개의 텅스텐 파편(총 중량 약 200g)을 방출, 조밀하고 고에너지의 파괴 원뿔을 형성한다 . 라인메탈의 데이터는 단 하나의 파편이라도 타이밍이 정확하면 소형 드론에 임무 폭파(missile-kill)를 달성할 수 있음을 시사한다 .

반면 시타델은 프로그래머블 신관이 달린 고폭 파편탄(HE-Frag)이 생성하는 재래식 파편을 사용한다 . 이 방식은 오래된 방식이지만, 사전 성형된 텅스텐 탄두에 비해 파편의 균일성과 밀도를 제어하기 어려워, 매우 작고 빠른 쿼드콥터에 대한 단발 격추 확률을 잠재적으로 감소시킬 수 있다. 시타델의 파편 패턴에 대한 독립적인 효용성 데이터는 공개된 바 없다.

전술적 유연성: 고정형 vs. 기동형

스카이레인저 30은 기동형 하이브리드 방공 시스템으로 설계되었다. 독일군의 구성은 포탑을 8×8 Boxer 장갑차에 통합하여, 기동 부대와 함께 움직이고 호송대를 보호하며 교전 후 신속히 재배치할 수 있게 한다 . 하이브리드 포탑은 기관포 사격과 더불어 스팅어나 새로 개발된 DefendAir 같은 단거리 방공 미사일을 중첩 운용할 수 있어, 교전 범위를 약 5km까지 확장하고 지휘관에게 가장 적절하고 비용 효율적인 타격 수단을 선택할 수 있는 옵션을 제공한다 .

대조적으로 시타델은 말 그대로 ‘볼트로 고정’된 무기다. 1.2km의 유효 사거리와 고정된 특성은 단일 시설을 위한 순수한 지점 방어 도구임을 의미한다. 기동 부대의 방공망에 생긴 틈을 메우기 위해 위치를 옮길 수 없고, 그 고정된 위치는 적의 임무 계획자에게 알려진 변수가 된다는 점에서 유연성이 크게 떨어진다.

산업적 성숙도와 생산 규모

스카이레인저 프로그램은 대량 조달 단계로 진입하고 있다. 2024년 2월 시제품과 18대의 양산 차량에 대한 5억 9,500만 유로의 초기 계약에 이어, 독일은 약 60억에서 80억 유로(한화 약 9조~12조 원) 규모의 대규모 계약을 협상 중이며, 이는 2035년까지 600대 이상의 체계를 인도하는 계획으로 알려져 있다 . 네덜란드도 22개 체계에 13억 유로를 투입하기로 약속했다 .

시타델은 아직 공개 단계에 머물러 있으며, 어떤 조달 수치도 발표되지 않았다. 러시아에게 산업적 도전 과제는 시타델 하나를 만드는 것이 아니라, 수십 기를 찍어내고 각각에 탄약을 공급하며, 전자기 교란과 정찰 환경이 경합하는 상황에서도 이를 지속적으로 작동시키고 효율적으로 유지하는 일이다.

진정한 전략적 평가: 생산과 소모의 경쟁

ZAK-30 시타델은 나토 군이 10년 이상 운용해온 프로그래머블 공중폭발 기술이 적용된 영역에 뒤늦게 합류한, 논리적이지만 시대에 뒤처진 진입자다. 이는 대형 항공기용 레이더 유도 기관포와 미사일에서 벗어나, Class I 및 II 무인기 위협에 특화된 자동화 및 탄약 최적화 솔루션으로 나아가는 러시아 단거리 방공망의 기술적 진일보를 의미한다.

그러나 근본적인 전략적 계산은 러시아든 서방이든 포 기반 대드론 시스템에 대해 여전히 냉혹하다. 스카이레인저 30 1대의 가격은 시타델보다 약 10배 비싸지만, 두 시스템 모두 차고에서 자작한 FPV 드론보다 수백 배에서 수천 배 더 비싸다. 앞으로 다가올 몇 년은 누구의 공중폭발 기술이 더 치명적인가가 아니라, 어느 산업 기반이 이 근본적인 비대칭 방정식을 더 오래 버틸 수 있는지를 시험하는 기간이 될 것이다. 러시아에게 시타델은 새로운 도구를 제공한다. 그러나 충분한 양을 생산할 수 있는지, 그리고 광고된 대로 실제 전투 환경에서 작동하는지는 시타델의 존재 자체보다 더 중요하고 근본적인 문제다.