2026년 1월 연방 저작권 소송에서 공개된 법정 문서는 Anthropic 내부에서 **'프로젝트 파나마(Project Panama)'**라는 코드명으로 불린 작전의 실체를 드러냈다. 이 작전은 2024년 초부터 시작되었다 . 내부 기획 문서는 프로젝트의 목표를 이렇게 명시했다: '프로젝트 파나마는 세상의 모든 책을 파괴적으로 스캔하려는 우리의 노력입니다' . 보스턴 글로브의 보도에 따르면, 같은 문서에는 **'우리는 우리가 이 일을 하고 있다는 사실이 알려지길 원하지 않는다'**라는 구절도 포함되어 있었다 .
이 작전은 약 6개월 동안 최대 200만 권의 책을 파괴적으로 스캔하는 것을 목표로 했으며, 이를 위해 외부 업체를 고용했다 . Anthropic은 수천만 달러를 들여 수백만 권의 실물 책을 구매한 뒤, 유압 절단기로 등분을 잘라내고 고속 스캐너로 페이지를 디지털화한 후 남은 종이를 재활용했다 . 이 프로젝트는 전 Google Books 엔지니어인 Tom Harvey가 주도했다 . 법정 문서에 인용된 업체 제안서는 회사가 50만 권에서 200만 권에 달하는 스캔 용량을 원했음을 보여준다 . 정확한 최종 수치는 여전히 가려져 있지만, 문서에는 수백만 권이라고 반복해서 명시되어 있다 .
공정 이용 판결: 미국 연방 지방법원의 William Alsup 판사는 Anthropic이 합법적으로 구매한 실물 도서를 파괴적으로 스캔한 행위를 저작권법상 공정 이용으로 판결했다. 2025년 6월 명령에서 Alsup 판사는 AI 학습을 '매우 변혁적인' 행위로 묘사하며, 포맷 변환을 통한 '공간 절약'에 비유했다 . 이 판결은 세 가지 사실에 기반했다: Anthropic이 책을 합법적으로 구매했고, 스캔 후 각 사본을 폐기했으며, 디지털 파일을 외부에 배포하지 않고 내부적으로만 보관했다는 점이다 .
15억 달러 합의: 2026년 7월 20일, 연방 판사는 Anthropic이 권한 없이 입수 및 보관했던 불법 복제 도서를 포함한 15억 달러(약 1조 9천억 원) 규모의 저작권 합의를 승인했다. 이는 실물 도서 스캔 프로그램과는 별개의 사안이다 . 이 사건을 통해 Anthropic의 공동 창업자 Ben Mann이 직접 수백만 권의 불법 복제 도서를 다운로드했다는 사실이 드러났다 . Alsup 판사는 명확한 선을 그었다: 합법적으로 구매한 도서를 내부 학습용으로 스캔하는 것 = 공정 이용, 불법 복제된 디지털 사본 = 책임 . 이 합의는 Anthropic에 따르면 적격 작가의 91% 이상을 대상으로 했다 .
세계 최대 도서 데이터베이스(1억 1,100만 권 이상 목록화)를 운영한다고 주장하는 ISBNdb는 이제 AI 기업을 위한 대량 실물 도서 조달을 중개하고 있다 . ISBNdb의 AI 연구소를 향한 홍보 문구는 직설적이다: '세상 최고의 AI 학습 데이터는 선반 위에 있습니다' — 그리고 그 서비스는 엄격한 비밀 유지 계약(NDA) 하에 건당 1,000권에서 100만 권까지 주문을 조정한다 .
이 회사는 2022년 이전 출판 도서를 AI 생성 텍스트가 없어 이상적이라고 명시적으로 마케팅한다 . 책은 '밀도 있고, 편집되었으며, 권위적'이라고 설명한다 . ISBNdb는 '광학 문제는 현실' 이라고 인정한다 — 구매자는 일반적으로 어느 연구소를 대표하는지 밝히기를 거부하며, 공급망은 최종 고객을 모호하게 하도록 설계되어 있다 . ISBNdb가 희귀본 및 절판본의 파괴를 중개하는 것을 중단하라는 Change.org 청원이 시작되었다 .
네덜란드 골동품 서점들은 AI 기업들이 18세기 네덜란드 법전, 17세기 라틴어 신학 원고와 같은 19세기 이전 희귀 도서를 시장 가격의 3~5배에 사들여 파괴하고 있다고 보고한다 . 딜러들은 난해한 학술 서적과 지역 서적의 유일한 생존본이 영구히 사라질까 봐 두려워한다. 대량 생산된 페이퍼백과 달리, 이들 중 다수는 전 세계에 몇 권밖에 존재하지 않는다 .
이 과정은 산업적이다: 책은 팔레트 단위로 도착해 하루에 수천 권을 처리할 수 있는 등분 절단 스캐너에 투입되고, 남은 물리적 잔해는 펄프로 보내진다 — 도서관이나 아카이브에 사본이 제공되지 않는다 . 파괴적 스캔이 비밀리에 이루어지고 원본이 폐기되기 때문에 무엇이 사라졌는지에 대한 공개 기록이 없어 전체적인 문화적 피해를 평가하는 것이 불가능하다 . 딜러와 기록 보관인들은 이러한 투명성 부족이 피해를 보이지 않게 하고 회복 불가능하게 만든다고 주장한다 .