TCL, 삼성 ‘미니 LED’ TV 광고 소송 제기…쟁점은 M 모델의 실제 기술

TCL 북미법인이 삼성전자 미국법인을 상대로 미국 로스앤젤레스 연방법원에 허위광고 소송을 냈다. 소장은 2026년 8월 31일 제출됐으며, TCL은 삼성의 일부 M 모델 TV가 실제로는 미니 LED 기술을 탑재하지 않았는데도 ‘미니 LED’ TV로 홍보·판매됐다고 주장한다. 삼성은 제품 설명의 정확성을 확신하며 소송에 적극적으로 대응하겠다는 입장이다. 113

TCL이 제기한 핵심 주장

TCL의 주장에 따르면, 삼성은 재활용된 기존 제품군의 저가형 비(非) 미니 LED 모델을 가져와 소비자에게 ‘상위급’ 미니 LED TV인 것처럼 매력적인 가격에 판매했다. TCL은 문제의 M 모델 TV에 미니 LED 기술이 들어 있지 않다고 주장한다. 113

다만 이는 현재 진행 중인 민사소송에서 TCL이 제기한 주장일 뿐, 법원이 사실로 판단한 내용은 아니다.

‘미니 LED’라는 표기가 왜 쟁점인가

TCL은 소비자에게 ‘미니 LED’라는 명칭이 분명한 기술적 차이를 뜻한다고 본다. 소장에서는 미니 LED가 더 정밀한 백라이트 제어를 통해 화질을 높이기 위한 기술로 설명되며, 명암비와 다이내믹 레인지 개선 가능성이 대표적인 장점으로 언급된다. TCL은 삼성의 문제 대상 TV에는 진정한 미니 LED 제품에 수반되는 기술적 발전과 그에 따른 이점이 없다고 주장했다. 1

쉽게 말해, 소비자가 비교적 낮은 가격에 한 단계 높은 디스플레이 기술을 구매한다고 생각할 수 있지만, TCL 측 주장이 맞다면 실제 제품은 그렇지 않았다는 것이 소송의 핵심이다. 113

TCL이 주장하는 시장 피해

TCL은 해당 마케팅이 소비자를 오인하게 했고, 자사의 미국 미니 LED TV 사업에도 피해를 줬다고 주장한다. 구체적으로 시장점유율, 판매량, 영업상 신용(굿윌), 미니 LED 기술의 가치가 훼손됐다는 입장이다. 113

또 TCL은 2023년부터 2025년까지 미국 미니 LED TV 판매에서 삼성을 앞섰다고 밝혔다. TCL은 삼성의 저가 M 모델이 자사 제품의 가격 경쟁력을 약화시키고 이 시장에서 판매를 되찾기 위해 활용됐다고 주장한다. 1

삼성의 입장

삼성은 TCL의 주장에 동의하지 않았다. 삼성은 제품 설명을 지지하며 이번 소송을 강력하게 방어하겠다고 밝혔다. 1

제공된 자료 기준으로, 해당 M 모델 TV가 허위로 광고됐는지에 대한 법원의 판단은 아직 나오지 않았다.

TCL이 법원에 요구한 조치

TCL은 삼성이 문제 삼은 ‘미니 LED’ 마케팅을 사용하지 못하게 하는 금지명령과 함께, 구체적 액수가 공개되지 않은 금전 배상을 청구했다. 소송에는 연방 및 주(州) 차원의 허위광고·불공정경쟁 관련 법 위반 주장도 포함됐다. 113

향후 재판에서는 TV의 백라이트 기술이 실제로 무엇인지, 삼성의 광고가 일반 소비자에게 어떻게 이해될 수 있는지, 그리고 TCL이 주장하는 사업상 손해가 입증되는지가 주요 쟁점이 될 전망이다.