CZ의 2026 비전: AI 에이전트와 암호화폐의 미래

이 주장은 구조적입니다. AI 에이전트는 KYC 요건을 충족하거나, 은행 계좌를 개설하거나, 신용카드를 사용할 수 없습니다. 반면 개인 키 하나만 있으면 작동하는 암호화폐 지갑에는 그런 장벽이 없습니다. CZ는 2026년 1월 다보스에서 "AI 에이전트의 네이티브 통화는 암호화폐가 될 것"이라고 단언했습니다 .

비트코인 2026년 하락장과 4년 주기

CZ의 4년 주기에 대한 입장은 2026년 상반기 동안 크게 흔들렸습니다.

슈퍼사이클 예측

2026년 1월 다보스 세계경제포럼(WEF)에서 CZ는 CNBC와의 인터뷰에서 비트코인이 역사적인 4년 호황-불황 패턴을 깨는 '슈퍼사이클'에 진입할 수 있다고 말했습니다. 그 근거로 친암호화폐 성향의 미국 정책, 기관 채택, 인프라 개선을 꼽았습니다 . 그는 CNBC의 '스퀵 박스'에 출연해 "비트코인의 슈퍼사이클이 올 것이라는 강한 느낌이 있다"고 말했습니다 .

입장 번복

2026년 2월 초, 비트코인이 약 75,000달러까지 폭락하고 25억 달러의 청산이 발생한 시장 대폭락 이후 CZ는 더 이상 슈퍼사이클에 자신이 없다고 인정했습니다. 주말 AMA 세션에서 그는 "2주 전까지만 해도 비트코인 슈퍼사이클에 꽤 낙관적이었지만, 지금은 커뮤니티에 공포, 불확실성, 의심(FUD)이 만연해 있어 자신감이 줄었다"고 말했습니다 . 그는 예측보다 인내심을 강조하며, 강세 거시 환경에서도 심리가 얼마나 취약한지를 지적했습니다 .

현재 프레이밍

CZ는 현재의 하락장을 구조적 단절이 아닌 정상적인 사이클 역학의 일부로 설명합니다. 즉, 거시 환경이 과거 사이클보다 유리하더라도 4년 패턴이 여전히 유효할 수 있다는 입장입니다 . 이 변화는 널리 보도되었으며, CZ가 소셜 미디어의 FUD가 패닉 셀링을 가속화했다고 지적한 점이 주목받았습니다 .

사토시 나카모토의 휴면 비트코인 동결 제안

CZ의 가장 최근이자 가장 논란적인 발언(2026년 6월)은 양자 컴퓨팅에 대한 비트코인의 취약성을 처리하기 위한 세 가지 옵션 프레임워크를 제시한 것입니다 .

세 가지 옵션

• 옵션 1 – 아무것도 하지 않는다: 공격자가 사토시 시대 코인을 탈취하도록 방치하여 매도 압력을 만들지만, 코인이 결국 커뮤니티로 재분배될 가능성도 있습니다 .
• 옵션 2 – 커뮤니티 주도 동결: 비트코인이 양자 저항 업그레이드를 완료한 후, 사토시의 주소가 코인을 옮길 수 있도록 6~12개월의 마이그레이션 기간을 설정합니다. 이 기간이 지나도 약 100만 BTC가 그대로 남아 있으면, CZ는 해당 BTC를 동결하거나 유통에서 제외해야 한다고 주장합니다 .
• 옵션 3 – 사전 대응 조치: 공격이 발생하기 전에 커뮤니티가 취약한 주소를 식별, 제한 또는 비활성화하는 단계적 접근 방식입니다 .

CZ의 핵심 요구사항

사토시 시대 코인을 동결하거나 잠그는 모든 결정은 비트코인 커뮤니티의 합의를 통해 이루어져야 하며, 일방적으로 강요되어서는 안 됩니다. 그는 이것이 기술적 질문이 아니라 거버넌스 문제이며, 커뮤니티가 논의하고 합의에 도달해야 한다고 강조했습니다 .

배경: BIP-361

이 논쟁은 2026년 4월 Jameson Lopp 등이 제안한 BIP-361과 겹칩니다. BIP-361은 전환 기간 후에 마이그레이션되지 않은 레거시 형식 코인을 영구적으로 사용 불가능하게 만드는 단계적 마감일을 부과하는 내용입니다 . BIP-361은 3단계 전환을 통해 모든 ECDSA 작업을 비활성화하며, 유통 중인 전체 비트코인의 3분의 1 이상(사토시 나카모토의 초기 보유분 포함)에 영향을 미칠 수 있습니다 . 2026년 3월 구글이 발표한 백서는 690만 비트코인이 예상보다 훨씬 적은 자원으로 가능해진 양자 컴퓨팅 공격에 점점 더 노출되고 있으며, 2029년까지 사토시의 지갑이 단 9분 만에 해독될 수 있다고 경고했습니다 .

CZ의 발언은 이 논의를 더욱 부각시키지만, 전체 공급량의 약 5%를 차지하는 사토시 관련 문제가 가장 어려운 거버넌스 과제라고 지적합니다 .

더 넓은 논쟁

이 제안은 비트코인 커뮤니티에서 불변성 원칙과 실용적 양자 위험 관리 사이의 격렬한 논쟁을 촉발했습니다. 2026년 6월 20일에 발표된 CZ의 제안은 매우 최신이며, 그가 촉구한 합의 과정은 아직 끝나지 않았습니다. 2026년 4월의 이전 발언에서 CZ는 "모든 암호화폐가 해야 할 일은 양자 저항(포스트 퀀텀) 알고리즘으로 업그레이드하는 것뿐이다. 그러니 당황할 필요가 없다"며 패닉을 진정시켰습니다 . 그러나 그는 또한 실패하거나 휴면 상태인 주소는 쉬운 표적이 되기보다 사라지는 것이 나을 수 있다고 제안했습니다 .

핵심 요점

1. AI와 암호화폐의 융합은 투기가 아닌 구조적 현상입니다. CZ는 AI 에이전트가 인간보다 훨씬 더 많은 결제를 생성하는 수요 동인이 될 것이며, 암호화폐 인프라가 자율 소프트웨어에 유일하게 실행 가능한 결제 수단이라고 주장합니다.

2. 비트코인 슈퍼사이클 테제는 시험대에 올랐고 – 당분간 – 실패했습니다. CZ가 슈퍼사이클 낙관론에서 신중론으로 급속히 선회한 것은 시장 변동성 앞에서 가장 낙관적인 거시 내러티브조차 얼마나 취약한지 보여줍니다.

3. 사토시 동결 문제는 비트코인의 가장 어려운 거버넌스 과제입니다. CZ의 세 가지 옵션 프레임워크는 피할 수 없는 긴장을 드러냅니다. 아무것도 하지 않고 양자 도난의 위험을 감수할 것인지, 아니면 코인을 동결하고 불변성 원칙을 위반할 것인지입니다. 커뮤니티는 아직 합의에 도달하지 못했습니다.

4. 세 가지 주제는 모두 공통된 실로 연결되어 있습니다: AI 에이전트 결제, 사이클 회복력, 양자 방어 등 프로토콜 수준의 업그레이드와 거버넌스 결정을 조정하기 위한 분산 시스템의 필요성입니다.

중요 주의사항: CZ의 사토시 동결 제안(6월 20일)과 AI 에이전트 주장(6월 19일)은 매우 최근의 것이며, 이미 비트코인 커뮤니티에서 불변성 원칙 대 실용적 양자 위험 관리에 대한 격렬한 논쟁을 촉발했습니다. 그가 촉구한 합의 과정은 아직 끝나지 않았습니다.