번스타인의 비트코인 전망은 여전히 낙관적이다. 다만 이전보다 목표 달성 시점을 뒤로 미뤘다. 기본 시나리오에서 비트코인은 2026년 말 약 12만5,000달러를 회복한 뒤 2027년 중반 15만달러의 신고가를 기록하고, 2029년 다음 사이클 고점에서 약 30만달러에 이를 것으로 예상됐다.
2
3
4
이 변화는 비트코인을 대규모로 보유한 Strategy에도 직접 영향을 미쳤다. 마이크로스트래티지에서 사명을 바꾼 Strategy는 비트코인 가격과 주가 흐름이 밀접하게 연결돼 있지만, 주식 가치는 비트코인 가격만으로 결정되지 않는다. 자금 조달 방식과 신주 발행에 따른 희석, 우선주 관련 의무, 보유 비트코인 대비 주가 프리미엄 등이 함께 반영된다.
번스타인은 Strategy에 대한 Outperform 의견은 유지하면서도 목표가를 450달러에서 350달러로 하향했다. 비트코인 상승 경로가 늦춰진 데다 Strategy의 지분 희석 속도가 빨라졌다는 점을 반영한 조정이다. 반면 Canaccord는 Strategy 목표가를 별도로 175달러로 상향했다. 같은 비트코인 전망을 놓고도 기업의 자금 조달과 희석, 주가 프리미엄을 어떻게 평가하느냐에 따라 목표가가 크게 달라질 수 있다는 의미다.
6
7
18
번스타인의 비트코인 전망 한눈에 보기
| 시나리오 |
2026년 말 |
2027년 중반 |
2029년 |
장기 전망 |
| 기본 시나리오 |
약 12만5,000달러 |
약 15만달러 |
약 30만달러 |
— |
| 기관 자금 유입 가속 시나리오 |
약 12만5,000달러 |
약 20만달러 |
약 50만달러 |
2033년 약 100만달러 |
기본 시나리오는 비트코인이 과거의 4년 주기를 이어간다는 가정에 기반한다. 번스타인은 비트코인의 가격을 채굴의 한계 생산비용과 연동해 평가하는 모델을 사용한다.
4
6
더 낙관적인 시나리오는 기관 투자자의 유입이 예상보다 빠르게 늘어나는 경우다. 특히 정부 부채와 인플레이션으로 법정화폐의 구매력이 떨어질 수 있다는 우려가 커지면, 투자자들이 비트코인을 금과 함께 ‘가치 하락에 대비하는 자산’으로 선택할 수 있다는 논리다.
3
8
물론 이 수치는 확정된 가격 예측이 아니라 여러 조건에 따른 시나리오다. 유동성, 기관 수요, 거시경제 환경, ETF 자금 흐름과 비트코인 특유의 변동성이 모두 전망의 전제가 된다.
‘가치 하락 거래’가 뒷받침하는 전망
번스타인의 거시경제 논리는 이른바 **디베이스먼트 트레이드(debasement trade)**에 기반한다. 이는 정부 부채와 재정적자가 누적될 때 각국 정부가 강도 높은 긴축보다 인플레이션이나 통화가치 하락을 용인하는 방향을 택할 수 있다는 관점이다. 이런 환경에서는 금과 비트코인처럼 공급이 제한된 자산이 상대적으로 매력적인 대안으로 부각될 수 있다.
4
23
최근 시장 보도에서도 미국 달러 약세와 금·비트코인 상승이 미국의 차입 확대와 경제정책에 대한 우려와 함께 나타났다는 분석이 나왔다. 미국 재무부의 장기 국채 환매 확대 계획 역시 이 같은 서사를 다시 부각한 요인으로 거론됐다.
23
25
26
다만 부채가 늘어난다고 해서 비트코인 가격이 자동으로 오르는 것은 아니다. 높은 장기 금리와 긴축적인 통화정책은 오히려 유동성을 줄이고 위험자산 투자 심리를 위축시킬 수 있다. 따라서 이 전망이 현실화되려면 통화가치 하락 우려와 함께 기관 수요가 꾸준히 유지돼야 한다.
왜 비트코인 사이클이 더 길어질 수 있나
번스타인은 비트코인의 보유 구조도 과거와 달라졌다고 본다. 앞선 분석에서 비트코인 전체 공급량의 약 60%가 1년 넘게 이동하지 않았다는 점을 장기 보유 성향의 근거로 제시했다.
33
이는 대형 고점 이후 단기 투기 세력이 한꺼번에 이탈하는 전형적인 사이클 붕괴와는 다른 모습이다. 번스타인 분석을 인용한 보도는 최근 조정을 장기 사이클 안에서의 통합 국면으로 해석할 가능성을 제기했다.
9
35
그러나 과거의 4년 주기가 앞으로도 그대로 반복된다고 단정할 수는 없다. 기관 보유가 늘었다고 해서 가격 하락이 사라지는 것도 아니다. ETF 자금 유입이 둔화되거나 기업 재무전략에 따른 비트코인 매입이 줄어들 경우, 새로운 기관 수요가 이를 상쇄할 수 있는지가 핵심 변수다.
Strategy 목표가 하향이 의미하는 것
Strategy 주식은 비트코인에 대한 레버리지 노출을 제공할 수 있지만, 비트코인 자체와 동일한 자산은 아니다. 회사의 주가는 보유 비트코인 가치 외에도 차입 구조, 신주 발행, 우선주 배당 및 이자 부담, 그리고 순자산가치 대비 주가 프리미엄의 변화에 영향을 받는다.
따라서 번스타인이 목표가를 낮추면서도 Outperform 의견을 유지한 것은 장기 상승 여지는 인정하되, 상승 시점과 주식별 위험을 더 보수적으로 반영했다는 뜻으로 볼 수 있다. 비트코인 전망이 낙관적이라고 해서 Strategy 주가가 같은 폭으로 오를 것이라는 의미는 아니다.
6
7
Canaccord의 175달러 목표가는 이 차이를 더욱 분명하게 보여준다. 애널리스트들이 비트코인의 큰 방향에 동의하더라도 자금 조달 비용, 주식 희석 규모, Strategy의 가치평가 배수를 다르게 가정하면 전혀 다른 목표가가 나올 수 있다.
18
전망을 흔들 수 있는 위험 요인
번스타인의 시나리오는 다음과 같은 변수에 부딪힐 수 있다.
- 고착화된 인플레이션과 높은 금리: 유동성을 줄여 비트코인 같은 위험자산을 압박할 수 있다.
- 기관 채택 둔화: ETF나 기업 재무전략에서 발생하는 매수세가 약해질 경우 상승 동력이 떨어질 수 있다.
- 기존 사이클의 붕괴: 비트코인이 과거의 4년 주기에서 벗어나면 신고가와 다음 고점의 시점을 예측하기 어려워진다.
- Strategy의 희석·자금 조달 위험: 비트코인이 오르더라도 신주 발행이나 자금 조달 부담 때문에 MSTR이 비트코인보다 부진할 수 있다.
- 중간 과정의 큰 조정: 장기 강세 전망이 가격의 순탄한 상승을 보장하지는 않는다.
핵심은 번스타인이 비트코인의 장기 강세론을 철회한 것이 아니라는 점이다. 전망의 시간표를 다시 조정한 것이다. 기본 시나리오에서는 2026년 말 약 12만5,000달러, 2027년 중반 15만달러, 2029년 약 30만달러를 제시했고, 기관 자금 유입이 빨라지면 더 높은 가격대를 상정했다. Strategy 역시 상승 여력은 인정받았지만, 늦어진 비트코인 경로와 빠른 지분 희석 때문에 기존 450달러 목표가를 유지하지 못했다.