2026년 AI 동영상 생성 도구, 무엇을 선택해야 할까?

순위표는 ‘정답’이 아니라 ‘후보 목록’으로 봐야 한다

현재 참고할 수 있는 자료들은 각자 다른 기준으로 작성된 비교 기사다. 하나의 독립 벤치마크가 같은 프롬프트, 같은 채점 기준, 같은 테스트 조건으로 모든 도구를 검증한 결과라고 보기는 어렵다 . 그래서 출처마다 “최고”라고 부르는 도구가 다르다.

예를 들어 AIToolsSME는 Sora 2와 Veo 3를 강하게 언급하고 , European Business Magazine은 HeyGen, Kling, Sora, Runway, Synthesia를 각각 다른 사용 목적에 맞춰 분류한다 . Synthesia의 순위표는 Synthesia 웹사이트에 실린 평가라는 점도 감안해야 한다 . Hedra Blog는 Hedra를 크리에이터와 팀을 위한 “best overall” 도구로 내세운다 .

따라서 이런 자료들은 최종 판결문이 아니라 후보를 좁히는 지도에 가깝다. 여러 출처에서 같은 역할이 반복된다면 눈여겨볼 만하다. Veo·Sora는 전반적 생성 품질, Runway는 시네마틱 연출과 편집, Kling은 가격 대비 품질, HeyGen·Synthesia는 아바타와 기업 영상이라는 식의 패턴이다 . 다만 최종 선택은 결국 내가 실제로 쓸 프롬프트와 작업 흐름에서 확인해야 한다.

전반적인 생성 품질이 중요하다면: Veo 또는 Sora부터

프롬프트나 이미지를 넣어 바로 영상을 만드는 용도라면 Google Veo와 Sora 2를 먼저 시험해볼 만하다. AIToolsSME는 Sora 2와 Veo 3가 사실적인 장면을 만들고, 프롬프트를 잘 따르며, 영상에 오디오를 추가할 수 있다는 이유로 현재 주요 AI 동영상 생성기 중 상위권이라고 설명한다 . Synthesia는 Veo 3.2를 사실감, 조명, 물리 표현, 오디오에서 강한 도구로 평가했다 . Zapier 역시 Google Veo를 프롬프트나 이미지 기반으로 신뢰도 높은 고품질 영상을 만드는 도구로 소개했다 .

이 조합은 콘셉트 영상, 배경 컷, 설명용 장면, 소셜용 짧은 영상처럼 “일단 보기 좋은 클립을 빠르게 뽑는” 상황에 잘 맞는다. 다만 Veo가 항상 Sora보다 낫다거나, Sora가 언제나 Veo를 이긴다고 단정하기는 어렵다. 사람의 손·얼굴 움직임, 복잡한 카메라 워크, 여러 컷의 연결, 까다로운 조명, 오디오 조건에 따라 결과는 달라질 수 있다.

영화적 스타일과 편집 제어가 필요하다면: Runway를 후보에 넣기

Runway는 단순히 예쁜 클립 하나를 뽑는 것보다, 장면의 분위기와 카메라 움직임, 후반 편집 가능성을 중시할 때 더 눈에 띈다. Zapier는 Runway를 시네마틱·필름 스타일 영상 제작과 고급 생성형 편집에 어울리는 도구로 설명했고 , European Business Magazine은 Runway Gen-4.5를 창의적 제어와 VFX에 강한 선택지로 평가했다 .

다만 모든 출처가 Runway를 사실감 최강 도구로 보는 것은 아니다. Synthesia는 Runway Gen-4.5가 카메라 움직임에는 강하지만 사실감은 상대적으로 약하다고 설명했다 . 그래서 Runway는 짧은 광고, 무드 필름, VFX 실험, 후반 편집이 있는 제작 흐름에는 잘 맞을 수 있다. 반대로 “프롬프트만 넣어서 가장 사실적인 장면을 얻는 것”이 목표라면 Veo나 Sora를 먼저 보는 편이 더 자연스럽다 .

비용과 반복 제작이 중요하다면: Kling 확인하기

여러 프롬프트를 시험하고, 버전을 많이 만들고, 콘텐츠를 꾸준히 생산해야 한다면 Kling도 후보에 올릴 만하다. Synthesia는 Kling 2.6을 강하고 안정적인 비주얼을 제공하는 가격 대비 품질 우수 도구로 평가했다 . European Business Magazine도 Kling 3.0을 영화적 사실감과 비용 효율 측면에서 강한 도구로 분류했다 .

이 경우에는 샘플 영상의 화질만 보면 안 된다. 실제로는 크레딧 차감 방식, 워터마크 유무, 내보내기 해상도, 생성 가능한 영상 길이, 렌더링 속도, 상업적 이용 조건, 요금제별 제한이 더 중요해질 수 있다. 특히 대량 제작에서는 “한 번 잘 나오는가”보다 “계속 안정적으로, 감당 가능한 비용으로 나오는가”가 핵심이다.

아바타, 교육, 기업 영상이라면: HeyGen과 Synthesia가 더 가깝다

AI 동영상이라고 해서 모두 영화 같은 텍스트-투-비디오일 필요는 없다. 온보딩 영상, 사내 교육, 제품 소개, 마케팅용 설명 영상처럼 정해진 대본을 사람이 말하는 형태라면 아바타 중심 도구가 더 실용적일 수 있다.

European Business Magazine은 HeyGen을 비즈니스 및 아바타 중심 콘텐츠에 적합한 도구로, Synthesia를 대규모 기업 교육 영상에 맞는 도구로 제시했다 . 즉 목표가 완전히 생성된 영화적 장면이 아니라 반복 제작 가능한 발표자·아바타 영상이라면 이 두 서비스를 먼저 테스트하는 편이 낫다.

유료 결제 전 15분 테스트 방법

순위표를 더 읽는 것보다, 짧은 직접 테스트가 더 확실할 때가 많다. 후보를 2~3개로 좁힌 뒤 같은 브리프와 같은 프롬프트를 넣고, 가능한 한 비슷한 조건에서 결과물을 뽑아보자.

다음 6가지를 기준으로 보면 판단이 빨라진다.

1. 프롬프트 반영도: 인물, 배경, 행동, 스타일이 요청한 대로 나왔는가?
2. 움직임 품질: 손, 얼굴, 물체, 카메라 움직임이 자연스러운가, 아니면 뒤틀리거나 어색한가?
3. 일관성: 컷이 바뀌어도 인물, 의상, 배경, 조명이 안정적으로 유지되는가?
4. 오디오와 립싱크: 음성, 음악, 효과음, 아바타 발화가 필요한 경우 충분히 자연스러운가?
5. 편집 가능성: 특정 구간만 다시 만들기, 클립 확장, 이미지-투-비디오, 프롬프트 수정이 통제 가능하게 되는가?
6. 실제 비용: 크레딧, 워터마크, 해상도, 상업적 이용권, 요금제 제한이 내 제작량과 맞는가?

최소 테스트 세트는 세 가지면 충분하다. 사람이 움직이는 장면 하나, 카메라 움직임이 복잡한 장면 하나, 제품 또는 아바타 장면 하나를 만들어보자. 그다음 홍보 문구나 순위가 아니라, 최종 결과물과 수정에 걸린 시간을 비교하는 것이 좋다.

최종 추천

가장 실용적인 출발점을 고르자면 이렇다. 전반적인 AI 동영상 생성 품질을 보고 싶다면 Veo 또는 Sora부터 시험해보자 . 영화적 연출, 광고, VFX, 창의적 편집이 중요하다면 Runway가 강한 후보가 된다 . 예산과 여러 버전 제작이 우선이라면 Kling을 확인할 만하다 . 아바타, 교육, 기업용 설명 영상이 목적이라면 HeyGen 또는 Synthesia가 더 가까운 선택지다 .

결국 “최고의 도구”는 순위표 맨 위에 있는 서비스가 아니다. 내가 원하는 영상을, 받아들일 만한 품질과 비용, 그리고 실제 작업 흐름 안에서 꾸준히 만들어주는 도구가 가장 좋은 선택이다.