데미스 하사비스, 젠슨 황의 '오픈 AI 모델' 공개 지지…실리콘밸리 안전성 논쟁 새 국면

서한의 핵심 주장

• 오픈웨이트 모델은 안전성과 사이버보안을 강화하고, 혁신을 가속화하며, 다른 국가들의 AI 주권(AI sovereignty)을 가능하게 한다 .
• 오픈 모델을 제한하면 경쟁이 줄어들고 더 많은 사용자가 중국의 AI 대안으로 이동하게 될 것이다 .
• 세상에는 '다양한 프런티어(plural frontier)'가 필요하다. 즉, GPT-4o나 제미니(Gemini) 같은 폐쇄형 모델과 라마(Llama)나 미스트랄(Mistral) 같은 오픈형 모델이 공존해야 한다는 것이다 .
• 중국의 AI 모델(예: 문샷 AI의 '키미 K3')이 빠르게 발전하고 있는 상황에서 성급한 규제는 미국의 AI 리더십을 약화시킬 것이다 .

서명사 명단: 서명한 곳과 하지 않은 곳

7월 24일에 발표된 원본 서한에는 엔비디아, 마이크로소프트, 메타(Meta), IBM, 델 테크놀로지스, 팰런티어(Palantir), 허깅페이스(Hugging Face), 미스트랄 AI, 모질라, Y 컴비네이터, 앤드리슨 호로위츠, 리플릿(Replit), 퍼플렉시티(Perplexity) 등 총 25곳의 기업 및 기관이 서명했다 . 주목할 점은 오픈AI(OpenAI), 구글(알파벳), 아마존(Amazon), 앤트로픽(Anthropic)이 처음에 포함되지 않았다는 것이다 .

하지만 엑스에서 대중의 관심이 집중되자 불과 하루 만에 서명사는 약 50곳으로 늘어났다. 새로 합류한 곳으로는 오픈AI, 구글(알파벳), AMD, 시스코, 클라우드플레어, 깃허브(GitHub), 블록(Block), 올라마(Ollama) 등이 있다. 그러나 아마존과 앤트로픽은 끝까지 서명하지 않았다 .

이것이 의미하는 바: 변화하는 실리콘밸리의 합의

하사비스의 지지와 서명사 명단의 급속한 확대는 업계의 중심축이 의미 있게 이동하고 있음을 보여준다:

• 기존의 분열 구도는 '안전 우선' 연구소(딥마인드, 앤트로픽, 최근까지의 오픈AI)와 '오픈소스 옹호자'(메타, 미스트랄, 허깅페이스)를 대립시키는 형태였다. 이 두 진영은 종종 양립 불가능한 것으로 묘사되었다.
• 주요 안전성 연구자 중 한 명인 하사비스의 가시적인 지지를 받은 새로운 합의는 개방성과 안전성이 이분법적 선택지가 아니라는 입장이다. 서한 자체는 오픈 모델이 외부 감사, 레드팀 테스트(red-teaming), 분산된 보안 연구를 가능하게 함으로써 안전성에 기여한다고 주장한다 .
• 상업적 이익도 일치한다: 엔비디아는 개방 여부와 관계없이 더 넓은 모델 채택의 혜택을 받고, 메타와 미스트랄은 오픈웨이트 비즈니스 모델을 가지고 있으며, 마이크로소프트와 IBM은 두 접근 방식에 모두 관여하고 있다. 안전에 초점을 맞춘 연구소들조차 이제는 오픈 가중치에 대한 전면 금지가 AI 리더십을 중국에 넘겨줄 것이라는 점을 인식하고 있다 .
• 주목할 만한 불참자—아마존, 특히 앤트로픽—는 합의가 보편적이지 않다는 것을 보여준다. 앤트로픽은 여전히 제한 없는 오픈 가중치가 용납할 수 없는 재앙적 위험을 수반한다고 주장하며, 이 불참은 균열 지점을 계속 드러내고 있다 .

결론

하사비스의 공개적인 지지는 기업 로비 서한을 실리콘밸리의 가장 신중한 AI 연구소 내부에서조차 '개방성 대 안전성'이라는 프레임이 붕괴되고 있음을 보여주는 가시적인 신호로 바꾸어 놓았다. 물론 가장자리에는 여전히 실질적인 의견 차이가 존재한다. 이 연합에는 이제 칩 제조사, 클라우드 제공업체, 벤처 투자자, 오픈 모델 연구소 등 약 50개의 기업이 포함되어 있는데, 이는 불과 2년 전만 해도 상상할 수 없었던 폭이다.