딥시크 V4 정식 출시·알리바바 큐원 3.8 공개…중국 AI 가격 전쟁, 글로벌 판도를 바꾸다

모델 사양

두 버전 모두 멀티모달(텍스트, 이미지, 비디오)을 지원하며, JSON 출력 및 도구 호출 기능을 갖추고 API와 웹을 통해 사용할 수 있다 .

가격 (백만 토큰당)

딥시크는 또한 2026년 5월 초까지 V4-Pro에 대해 75% 할인 프로모션을 진행하기도 했다 . 참고로 GPT-5.5의 출력 가격은 백만 토큰당 약 30달러로, V4-Flash가 출력 가격 기준으로 약 107배 저렴한 셈이다 .

성능 및 경쟁적 위치

딥시크 V4의 벤치마크 결과는 흥미로운 그림을 보여준다:

• 코드포스(Codeforces): V4-Pro-Max는 3206점을 기록했는데, 이는 GPT-5.4(3168점)를 앞서며 테스트된 모든 모델 중 가장 높은 점수다 .
• SWE-벤치(SWE-bench) 검증 버전: 80.6%; SWE-벤치 프로(SWE-bench Pro): 55.4% (GPT-5.5의 테스트 버전 약 57.7%와 비교) .
• GPQA 다이아몬드(GPQA Diamond): V4-Pro-Max는 90.1%를 기록하며 GPT-5.4 xHigh(93.0%), Opus-4.6 Max(91.3%)와 경쟁할 만한 수준이다 .
• 터미널-벤치 2.0(Terminal-Bench 2.0): V4는 67.9%로 GPT-5.5의 82.7%에 비해 에이전트 코딩에서 현저한 차이를 보인다 .

미국 국립표준기술연구소(NIST) CAISI 평가(2026년 5월)의 중요 경고: 딥시크의 자체 보고 벤치마크는 GPT-5.4 및 Opus 4.6과 동등한 성능을 주장했지만, CAISI의 독립 평가 결과 V4는 비공개 벤치마크에서 "상당히 덜 뛰어난" 것으로 나타나, 일부 자체 보고 점수가 부풀려졌을 가능성을 시사한다 . 인공지능 분석(Artificial Analysis)의 인텔리전스 지수(Intelligence Index)는 GPT-5.5(높음)를 53으로, 딥시크 V4 Pro (추론, 고노력)를 41*로 평가했다. GPT-5.5가 더 뛰어난 지능과 빠른 속도(초당 69 토큰 대 56 토큰)를 보이지만, 딥시크는 극적으로 저렴하다(추론 모드 기준 백만 토큰당 0.18달러 대 4.35달러) .

알리바바 큐원 3.8: 검증된 데이터 없는 과감한 주장을 담은 프리뷰

알리바바의 큐원(Qwen) 팀은 2026년 7월 19일 상하이에서 열린 세계 AI 컨퍼런스(World AI Conference)에서 **큐원 3.8 맥스(Qwen 3.8 Max)**를 프리뷰로 공개했다 . 이는 1조 개 이상의 매개변수를 가진 첫 번째 플래그십 모델이다.

알려진 사양

가격

공개된 종량제 요금제는 없다. 현재 접근은 큐원 채팅(Qwen Chat) 및 선별된 API 파트너를 통한 구독 형태로만 가능하다. 벤치LM(BenchLM)은 큐원 3.8 맥스 프리뷰의 가격을 "명시되지 않음"으로 표기하고 있다 . 일부 제3자 추적 사이트에서는 입력/출력 백만 토큰당 1.50달러/5.00달러의 자동 가격을 보여주지만, 이는 알리바바가 공식 확인한 바가 없다 .

성능: 검증된 점수가 하나도 없는 마케팅 주장

알리바바는 큐원 3.8이 "페이블 5(Fable 5: Anthropic의 최고 클로드 모델)에 이어 두 번째" 라고 주장하는데, 이는 알리바바 자체 순위에서 GPT-5.5와 딥시크 V4보다 앞서는 위치다 . 큐원 3.7 맥스 대비 코딩, 전문가 생산성, 풀스택 개발, 데이터 분석, 오피스 워크플로우에서 향상된 점이 있다고 주장한다 .

그러나 독립적인 벤치마크 결과는 전혀 공개되지 않았다. 벤치마크 추적 사이트인 벤치LM은 2026년 7월 20일 기준으로 큐원 3.8 맥스 프리뷰에 대해 321개의 벤치마크를 추적하고 있지만, 검증된 결과는 0건이다 . 한 분석은 "큐원 3.8은 테스트해볼 가치가 있지만, 키미 K3(Kimi K3), GPT-5.6 솔(Sol), 또는 클로드 페이블 5(Claude Fable 5)를 대체할 안정적인 프로덕션 모델로 간주하기에는 아직 이르다"고 평가했다 .

맥락을 위해 언급하자면, 큐원의 이전 모델들은 강력한 기반을 마련했다: 큐원 3.6-맥스-프리뷰(Qwen 3.6-Max-Preview) (2026년 4월 20일)는 총 350억 개/활성 30억 개 매개변수의 텍스트 전용 모델로, 26만 2천 토큰 컨텍스트를 갖추고 6개 코딩 및 에이전트 벤치마크에서 1위를 주장했다 . 큐원 3.7-맥스(Qwen 3.7-Max) (2026년 5월)는 100만 토큰 컨텍스트 윈도우로 확장되었으며 추론 에이전트 기능을 추가했다 . 하지만 둘 다 에이전트 코딩 외에는 일반적으로 최첨단 수준으로 간주되지 않았다.

경쟁 구도: 선두 주자와 가격 결정권자

딥시크 V4 vs. GPT-5.5

• 가격 우위: V4-Flash 출력 가격은 GPT-5.5 대비 97배에서 107배 저렴하다 .
• 코딩 강점: V4는 경쟁적 프로그래밍(Codeforces, LiveCodeBench)에서 선두를 달리는 반면, GPT-5.5는 응용 에이전트 코딩(Terminal-Bench 82.7% vs 67.9%, SWE-bench Pro 58.6% vs 55.4%)에서 앞선다 .
• 일반 지능: 제3자 평가(Artificial Analysis, NIST CAISI)는 일관되게 GPT-5.5를 앞서는 것으로 평가한다 .
• 컨텍스트 윈도우 동등성: 두 모델 모두 100만 토큰 컨텍스트를 제공하지만, GPT-5.5는 전체 100만 윈도우를 성능 저하 없이 진정으로 사용할 수 있는 최초의 OpenAI 모델이다 .

큐원 3.8 vs. 클로드 페이블 5 및 GPT-5.5

알리바바는 큐원 3.8을 "페이블 5에 이어 두 번째"라고 명확히 위치시킨다 . 이 주장이 독립적인 평가에서 사실로 밝혀진다면, 큐원 3.8이 GPT-5.5와 딥시크 V4를 훨씬 앞서는 것이 된다. 하지만 검증된 벤치마크가 전혀 없기 때문에, 이는 현재로서는 마케팅 주장에 불과하며 확립된 사실이 아니다. 알리바바 자체 구도에 따르면, Anthropic의 페이블 5가 현재 인정된 최첨단 선두주자로 보인다 .

가격 전쟁이 모든 것을 바꿨다

딥시크의 공격적인 가격 정책은 API 비용의 바닥 경쟁(race to the bottom)을 촉발했다. V4-Flash의 입력 가격(백만 토큰당 0.14달러)은 어떤 서방 최첨단 모델보다도 급진적으로 저렴하다. 알리바바는 아직 큐원 3.8의 가격을 책정하지 않았지만, 큐원 3.6은 이미 공격적인 가격(입력/출력 약 1.25달러/7.50달러)으로 제공되었다 .

딥시크 V4의 MIT 라이선스 오픈웨이트는 자체 호스팅을 가능하게 하여 폐쇄형 모델 제공업체의 마진을 더욱 압박한다 . 한 분석이 지적했듯이, 실질적인 효과는 "개발자들이 GPT-5.5나 클로드 비용의 극히 일부만으로 (코딩 작업에서) 최첨단에 근접한 성능에 접근할 수 있게 되었다"는 것이다.

주요 시사점

• 딥시크 V4는 출시된 오픈웨이트 1.6조 MoE 모델로, 일반 지능에서는 GPT-5.5보다 약 10-20% 뒤처지지만 경쟁적 코딩에서는 앞서며 가격은 훨씬 저렴하다. 독립적인 NIST CAISI 평가는 자체 보고 벤치마크 점수를 신중하게 받아들이도록 경고한다.
• 큐원 3.8은 프리뷰 단계의 2.4조 MoE 모델로, 알리바바는 '페이블 5 다음'이라고 주장하지만 검증된 벤치마크와 공개된 가격이 전혀 없어 현재로서는 야심찬 목표에 가깝다.
• GPT-5.5는 전반적인 지능 선두주자(Artificial Analysis Index 53 대 딥시크 41)이자 에이전트 코딩(Terminal-Bench 82.7%)의 선두를 유지하지만, 비용은 100배 더 비싸다.
• 중국 AI 가격 전쟁은 전 세계 추론 비용을 영구적으로 낮추어 더 많은 개발자들이 최첨단에 가까운 역량을 활용할 수 있게 만들었고, 서방 제공업체들은 성능과 가격 모두에서 경쟁해야 하는 압박을 받게 되었다.