비트코인 두 거물, 마이클 세일러와 아담 백이 ‘BIP-110’ 반대에 뜻을 모은 이유

핵심 기술 규칙은 다음과 같습니다:

• 새 트랜잭션 출력은 34바이트로 제한(OP_RETURN 예외)
• OP_RETURN 출력은 83바이트로 제한
• 인스크립션 방식의 데이터 저장을 막기 위한 데이터 푸시 제한

이 규칙들은 약 52,416블록(약 1년) 후 자동 만료되도록 설계되었으며, 이후 다른 컨센서스 변경을 통해 연장될 수 있었습니다 . 활성화를 위해서는 전체 채굴 해시레이트의 **55%**가 지지 신호를 보내야 했는데, 이는 이전 주요 비트코인 업그레이드가 요구했던 약 95%보다 크게 낮은 수준이었습니다 .

마이클 세일러: '치료가 병보다 위험하다'

세계 최대 상장 비트코인 보유 기업인 Strategy Inc.(구 MicroStrategy)의 회장 마이클 세일러는 "BIP 110이 나쁜 이유 110가지" 라는 제목의 포괄적인 반대 문서를 발표하고 이 제안을 의원성(iatrogenic) — 의학 용어로 치료가 질병보다 더 해롭다는 의미 —이라고 불렀습니다 .

그의 핵심 주장은 다음과 같습니다:

• 비트코인 중립성 위반: 유효하고 수수료를 지불하는 트랜잭션을 제한하기 위해 컨센서스 규칙을 변경하는 것은 비트코인의 중립적이고 허가 없는 기반 레이어를 훼손한다고 주장했습니다 . "비트코인은 순수성의 수호자가 아니라 중립성의 수호자가 필요합니다"라고 그는 썼습니다 .
• 위험한 선례: 오디널스와 '스팸'에 대한 콘텐츠 논쟁을 프로토콜 수준의 변경으로 끌어올리는 것은 스팸 자체보다 훨씬 더 해로운 선례를 남긴다고 경고했습니다 . 세일러는 7월 11일 X(구 트위터)에 "비트코인에게 스팸보다 위험한 것이 110가지 있다"고 밝혔습니다 .
• 컨센서스 및 네트워크 위험: 소프트 포크는 업그레이드된 노드에게 일부 블록을 무효로 만들 수 있어 네트워크 분할 위험이 있으며, 새롭고 충분히 이해되지 않은 컨센서스 위험을 초래한다고 지적했습니다 .
• 시장 기반 대안 존재: 컨센서스 변경이 아닌 수수료, 릴레이 정책, 채굴 정책이 원치 않는 트랜잭션을 관리하는 적절한 도구라고 주장했습니다 .
• 측정 가능한 증거 부족: BIP-110이 분산화나 수수료 시장 개선에 대한 측정 가능한 증거를 제공하는지 의문을 제기했습니다 .
• 미끄러운 경사: 프로토콜이 특정 유형의 트랜잭션을 제한하도록 변경되면, 다른 유형의 트랜잭션을 제한하는 길이 열린다고 경고했습니다 .

세일러는 또한 BIP-110이 인플레이션, 서명 검증, 이중 지불과 같은 알려진 치명적인 버그나 컨센서스 실패를 수정하는 것이 아니라, 그가 '논쟁의 대상이 되는 외부 효과'라고 부르는 문제를 다루고 있다고 지적했습니다 .

아담 백: '강력히 거부' 및 '기술적 결함'

암호학자로서 작업 증명 시스템인 해시캐시(Hashcash)를 발명하고 비트코인 백서에서도 언급된 아담 백은 비트코인의 사이퍼펑크 정신을 수호해온 인물로, BIP-110에 대해 마찬가지로 강력하게 반대했습니다 .

백의 주요 비판:

• 기술적 결함: 백은 BIP-110을 "기술적으로 결함 있다"고 설명하며 "작동하지 않는다"고 말했고, 기술적 컨센서스와 생태계 컨센서스 모두 부족하다고 지적했습니다 . 그는 두 가지 컨센서스를 모두 확보했던 세그윗(SegWit)과 불리하게 비교했습니다 .
• 사이퍼펑크 정신 위반: 이 제안을 "다른 사람을 감시하려는 탐구"라고 부르며, 비트코인의 분산화는 "다른 사람에게 당신의 관점을 강요할 수 없다"는 것을 의미하며, 허가 없는 것이 비트코인 디자인의 기본이라고 주장했습니다 .
• 미미한 지지: 2026년 7월 18일 기준, 채굴자 지지 신호는 활성화 기준인 55%에 비해 **0.86%**에 불과했습니다 . 그는 블록 961,632 부근의 의무 신호 기간 시작 후 몇 주 안에 포크가 중단될 것이라고 예측했습니다 .
• 소수 체인 분할 위험: 강제 활성화는 널리 수용되는 업그레이드가 아닌 낮은 해시레이트의 소수 체인을 만들어 비트코인 캐시나 비트코인 SV와 같은 지속적인 포크를 초래할 수 있다고 경고했습니다 .
• 우회 가능한 제한: 제한은 우회 가능하지만 '혁신 피해'는 우회할 수 없다고 주장했습니다. 즉, 이 제안은 결정적인 스패머를 효과적으로 막지 못하면서 합법적인 개발을 저해할 것이라는 의미입니다 .
• 규제 및 평판 손상: BIP-110이 규제 압력을 초래하고 중립적이고 검열에 저항하는 가치 저장소로서의 비트코인 평판을 손상시킬 수 있다고 경고했습니다 .
• 사토시 지지 주장 반박: 사토시 나카모토가 BIP-110을 지지했을 것이라는 주장을 근거 없다고 일축했습니다 .

백은 직설적으로 "무시당하는 이유는 멍청한 아이디어이기 때문"이며, 지지 부족을 설명하기 위해 음모론이 필요하지 않다고 말했습니다 .

다른 주요 반대자들

세일러와 백 외에도 제임슨 롭(Casa CTO)과 왕춘(F2Pool 공동창업자) 등 저명한 비트코인 인사들이 중립성 위협, 검열 위험, 체인 분할 위험 등을 이유로 반대에 합류했습니다 .

역사적 맥락: 오디널스의 폭발적 성장

이 논쟁은 2023년 초부터 시작된 오디널스 인스크립션과 BRC-20 토큰의 폭발적인 성장으로 거슬러 올라갑니다. BIP-110 지지자들은 이러한 비금융적 사용이 블록을 '스팸' 데이터로 채우고, 노드 실행 비용을 높이며, 채굴자 인센티브를 비트코인의 본래 목적인 통화 네트워크에서 왜곡시킨다고 주장했습니다 . 세일러와 백을 포함한 반대론자들은 원치 않는 활동에 대한 적절한 대응은 경제적 수단(수수료, 릴레이 정책)이지 컨센서스 규칙을 변경하는 것이 아니라고 맞섰습니다 .

타임라인 및 현재 상황

• 2025년 10월: 비트코인 개발자 메일링 리스트에서 BIP-110에 대한 공개 논의 시작 . 이후 공식 초안 제출.
• 2026년 1월: 초기 노드 지원 약 583개 보고 .
• 2026년 6월: 채굴자 신호 시작. 전체 채굴 해시레이트의 1% 미만이 제안을 지지했으며, 활성화 기준은 55% . 백은 6월 8일 제안이 "기술적으로 결함 있다"고 비판 .
• 2026년 7월: 세일러가 7월 19일 '110가지 이유' 에세이 발표 . 세일러와 백은 7월 내내 포크 반대 공개 성명을 반복 .
• 현재(2026년 7월): 제안이 8월 초 활성화 기간을 앞두고 있지만 충분한 지지를 확보하지 못함. 백은 비트코인이 BIP-110을 "강력히 거부했다"고 선언하며, 메인 비트코인 네트워크가 변경 사항을 채택할 가능성은 낮다고 밝힘 . 제안이 채택되지 않으면 활성화 제안 후 1년 후 자동 만료됨 .

종합적 의미

BIP-110 논쟁은 비트코인 거버넌스에 중요한 전환점을 의미합니다. 극히 다른 역할(기업 재무 임원 vs 사이퍼펑크 개발자)을 가진 세일러와 백 모두 근본 원칙에 동의했습니다. 즉, 트랜잭션 내용을 감시하기 위해 컨센서스 규칙을 변경하는 것은 그러한 트랜잭션 자체보다 비트코인의 장기적 신뢰성에 더 큰 위협이 된다는 것입니다. 세일러의 말처럼, 핵심 질문은 "기존 규칙 하에서 유효하고 지불 가능한 트랜잭션을 컨센서스 수준에서 차단해야 하는가"입니다 . 지금까지 네트워크의 대답은 '아니오'였습니다.