사우디 vs 아랍에미리트: 이란 전쟁이 걸프 지역을 갈라놓고 월스트리트에 '편 가르기' 강요하다

사우디아라비아와 아랍에미리트(UAE)의 관계 — 한때 걸프 지역의 가장 강력한 동맹으로 불렸던 두 나라 사이에 공개적인 경쟁이 벌어지고 있습니다. 2026년에 발발한 미국과 이란의 전쟁이 이 균열을 처음 만든 것은 아니지만, 이제는 더 이상 무시할 수 없는 수준이 되었습니다. 한때는 조용한 패권 경쟁이었지만, 이제는 지역 안보, 글로벌 에너지 시장, 그리고 걸프 지역의 수조 달러 국부 펀드를 운용하는 글로벌 금융 기관들에게 직접적인 영향을 미치는 공공연한 갈등으로 변모했습니다.

사우디-UAE 균열의 원인은 무엇인가?

예멘과 수단: 대리 전쟁이 동맹을 적으로 만들다.

가장 가시적인 충돌 지점은 예멘입니다. 2025년 말, UAE가 지원하는 남부과도위원회(STC)가 예멘의 하드라마우트 주와 마라 주를 군사적으로 장악했습니다. 이에 사우디아라비아는 예멘 내 UAE의 무기 보급로를 공습했다고 발표하며 대응했습니다 . 수단 내전에서도 비슷한 양상이 나타나, 두 걸프 강대국은 서로 다른 반군 세력을 지원하고 있습니다 .

UAE의 OPEC 탈퇴.

2026년 4월, UAE는 OPEC과 OPEC+에서 탈퇴한다고 발표했습니다. 이는 석유 생산 정책에 대한 사우디의 수십 년간의 지배력에 정면으로 도전하는 행보였습니다. 로이터 통신은 이번 조치가 "걸프 지역의 패권이 이동하면서 균열이 깊어지고 있음"을 보여주는 신호라고 보도했습니다 . UAE는 오랫동안 자국의 생산 능력 확장을 막는 사우디 주도의 생산 쿼터에 불만을 품어왔습니다 .

상이한 경제 청사진.

두 나라는 미래에 대한 근본적으로 다른 비전을 가지고 있습니다. UAE는 개방 무역, 글로벌 물류, 느슨하게 규제된 비즈니스 허브를 우선시합니다. 반면, 무함마드 빈 살만의 비전 2030 하에 있는 사우디아라비아는 아부다비와 두바이의 몫을 빼앗아 리야드로 지역 본사, 투자 명령, 의사 결정권을 적극적으로 끌어들이고 있습니다. 이스라엘 국가안보연구소(INSS)는 이러한 변화를 "조용한 경쟁에서 리더십, 명성, 지역 영향력을 둘러싼 공개적인 경쟁으로의 전환"이라고 설명했습니다 .

미-이란 전쟁이 어떻게 두 국가 간의 분열을 드러내고 심화시켰는가

미국-이스라엘과 이란 간의 전쟁은 2026년 2월 28일 이란 최고 지도자를 사살하는 공습으로 시작되었습니다 . 이 전쟁은 이전에는 피할 수 있었던 사우디-UAE 간의 분열을 결정적으로 만들었습니다.

이란에 대한 상이한 전략적 태도.

킹스 칼리지 런던과 채텀 하우스의 분석에 따르면, UAE와 오만은 한쪽 스펙트럼의 끝에서 이란과의 긴장 완화와 상업적 관계 유지를 선호합니다 . 반면 사우디아라비아는 직접적인 갈등에 휘말리게 되었습니다. 이란의 보복 미사일 공격이 사우디 정유소를 강타했고, 사우디 군대는 이란에 대해 비밀리에 공습을 감행했습니다 . UAE는 훨씬 더 신중한 태도를 보였는데, 확전이 무역에 의존하는 두바이 경제를 초토화시킬 것을 우려했기 때문입니다. 킹스 칼리지의 안드레아스 크릭 전문가는 "공통된 걸프 지역 입장을 찾는 것은 따라서 극도로 어려울 것"이라고 지적했습니다 .

수판 센터는 이란 전쟁이 "이란 및 이란 지원 지역 세력과의 타협을 선호하는 사우디아라비아와, 이란 및 그 동맹국에 대한 군사적 대결이 변혁적 변화를 가져올 수 있다고 믿는 아랍에미리트(UAE) 간의 차이를 확대했다"고 보고했습니다 .

호르무즈 해협의 사실상 봉쇄.

이란 전쟁은 대부분의 선박 운항에 대해 호르무즈 해협을 사실상 폐쇄하는 결과를 초래하여 걸프협력회의(GCC) 국가들의 "안보와 경제적 활력에 근본적인 위험"을 초래했습니다 . 제벨 알리 항구와 석유 환적을 위해 열린 항로에 의존하는 UAE는 불균형적으로 큰 경제적 혼란을 겪었으며, 이는 리야드의 더 강경한 자세에 대한 불만을 심화시켰습니다.

균열이 금융으로 번지다.

적어도 2026년 5월 이후로, 사우디 은행들은 사우디 법인에서 UAE 계좌로의 송금을 별다른 설명 없이 차단, 지연, 또는 반송하고 있습니다 . 파이낸셜 타임즈와 블룸버그는 모두 이러한 지연을 보도했으며, 기업들은 이전에 정상적으로 처리되던 송금이 현재 무기한 보류되고 있다고 말했습니다 . 한 서양 임원은 오랜 거래처인 사우디 고객으로부터의 세 건의 송금이 차단되어 반송되었다고 말했습니다 . 이로 인해 기업들은 바레인을 경유하여 송금하거나 더 비싼 방법을 사용해야 했습니다 . 세마포는 일부 개인들이 두 걸프 국가 사이를 현금을 많이 들고 이동하는 방법을 선택했다고 보도했습니다 .

3조 달러 이상의 국부 펀드 자산을 놓고 선택을 강요받는 월스트리트

이해 관계의 규모.

걸프 지역 국부 펀드 — 사우디아라비아의 공공투자기금(PIF, 약 9,250억 달러), UAE의 ADIA, ADQ, 무바달라, 그리고 카타르의 QIA와 쿠웨이트의 KIA 포함 — 는 총 3조 달러 이상의 자산을 운용하는 것으로 추정됩니다 . 이 펀드들은 글로벌로 월스트리트의 자산 운용, 자문, 프라이빗 뱅킹 부문에 가장 큰 자본 공급원 중 하나입니다 .

사우디의 리야드 본부 최후통첩.

사우디아라비아는 정부 또는 PIF로부터 프로젝트를 수주하려는 모든 은행에 왕국 내에 지역 본부를 설립하도록 사실상 요구하고 있습니다. 한 업계 보고서는 "해당 서류 없이는 그 누구도 왕국 내 정부 발주에 접근할 수 없을 것"이라고 지적했습니다 . JP모건 체이스, 골드만삭스, 모건 스탠리는 모두 리야드 본부 라이선스를 획득했습니다 . 골드만삭스만 해도 리야드 직원 수를 약 60명으로 세 배 늘리고 그곳에서 온쇼어 프라이빗 웰스 매니지먼트를 시작했습니다 . 사우디의 PIF는 또한 골드만삭스 자산운용과 함께 새로운 걸프 지역 펀드의 앵커 투자자가 되었습니다 .

불가능한 줄타기.

2026년 7월 12-13일에 발행된 블룸버그 보고서에 따르면, 12명 이상의 월스트리트 은행가와 사모펀드 경영진과의 인터뷰를 바탕으로, 걸프 지역의 균열은 이제 금융 기업들에게 사실상 편을 들도록 강요하고 있습니다 . 리야드와의 관계를 강화하는 은행은 아부다비를 소외시킬 위험을 무릅써야 하며, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. "월스트리트가 무시할 수 없는 3조 달러 규모의 사우디-UAE 균열"이라는 제목의 기사는 대부분 공개 레이더 아래에서 이루어지고 있는 사적인 대화 속에서 훨씬 더 조용하지만 광범위한 우려를 드러냈다고 설명했습니다 . 같은 보고서는 골드만삭스, 모건 스탠리, 블랙록, 브룩필드, KKR이 양국 관계가 더 악화될 경우에 대비한 비상 계획을 세우기 시작했다고 언급했습니다 .

드러나는 패턴.

• 골드만삭스는 사우디아라비아에 크게 베팅하고 있습니다: PIF가 지원하는 걸프 펀드를 주선하고, 리야드 직원 수를 세 배로 늘리며, 온쇼어 자산 관리를 시작했습니다 . 또한 쿠웨이트 국부 펀드로부터 100억 달러 규모의 운용권을 협상 중입니다 .
• 모건 스탠리는 중동 본사를 리야드에 두고 국부 펀드 담당 팀을 강화했습니다 .
• JP모건은 PIF의 550억 달러 규모의 일렉트로닉 아츠(EA) 인수 자금 조달을 주도하고 리야드 본사 라이선스를 획득했습니다 .

세 은행 모두 여전히 UAE에서 사업을 운영하고 있지만, 추세는 분명합니다: 리야드가 우선권을 요구하고 있고, 월스트리트가 이에 응하고 있는 것입니다. 사우디 왕국이 더 많은 가용 자본을 통제하고 있고, 요구 사항을 따르지 않는 기업에 대한 발주를 보류할 수 있기 때문입니다.

이란은 분열을 무기화하려 했는가?

이란은 역사적으로 걸프 협력 이사회(GCC) 내 분열을 이용하려 해왔습니다. 킹스 칼리지 런던의 분석과 브루킹스 연구소의 보고서는 모두 이란이 사우디-UAE 균열을 이용할 수 있는 전략적 취약점으로 보고 있다고 지적합니다 . 이란의 보복 공격은 사우디 영토를 타격했지만 UAE에 대해서는 더 절제된 모습을 보였는데, 이는 분석가들이 리야드와 아부다비를 공동의 적에 맞서 통합시키기보다는 걸프 지역의 분열을 심화시키려는 의도적인 노력으로 해석합니다 .

전략적 패턴은 잘 기록되어 있지만, 이 분석은 검색된 출처에서 이란이 "에미리트는 박살내겠다"고 명시적으로 위협한 단일 사례를 독립적으로 확인할 수 없었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 입수 가능한 증거는 이란이 두 국가에 대해 군사적 대응을 다르게 조정했으며, 이는 분열 및 압박 전략과 일치하지만, 반드시 UAE의 존속에 대한 직접적인 위협은 아님을 보여줍니다.

향후 전망

사우디-UAE 균열은 더 이상 비공개적인 의견 불일치가 아닙니다. 이는 글로벌 금융, 에너지 시장 및 안보에 직접적인 결과를 초래하는 중동 지형의 구조적 특징이 되었습니다. 이란 전쟁은 두 나라 모두에게 자신의 카드를 공개하도록 강요했고, 월스트리트는 이제 베팅을 해야 합니다. 걸프 지역의 수조 달러를 관리하는 은행들은 이 새로운 냉전에서 중립이 더 이상 선택지가 아닐 수 있음을 깨닫고 있습니다.