한편 애플 역시 영업비밀 도용 혐의로 전 직원들을 상대로 소송을 진행해 왔습니다. 주목할 만한 사례로는 전 Vision Pro 엔지니어 Di Liu 사건이 있는데, 애플은 2026년 3월 이 소송을 합의하며 Liu가 공개 사과하고 기밀 자료를 반환하는 조건을 받아들였습니다 . 애플은 2025년 8월에도 전 Apple Watch 엔지니어 Chen Shi를 새 직장인 Oppo에 비밀을 넘겼다며 고소했습니다 . 그러나 이러한 애플 제기 소송 중 어느 것도 오픈AI를 피고로 지목하지 않으며, 챗GPT 개발사를 직접적으로 관련짓지 않습니다.

악화된 애플-오픈AI 파트너십: 무슨 일이 일어났나

애플과 오픈AI의 파트너십은 2024년 6월 애플 WWDC에서 공식 발표되어 ChatGPT를 iOS, iPadOS, macOS 전역의 시리, Image Playground 등 다양한 기능에 통합했습니다 . 그러나 2026년 5월까지 이 관계는 '긴장 상태'로 묘사되었습니다 .

오픈AI의 주요 불만은 파트너십이 예상보다 훨씬 적은 가치를 제공했다는 것입니다. 2026년 5월 블룸버그 보도에 따르면, 오픈AI는 ChatGPT-시리 통합에서 기대했던 상업적·전략적 이점을 얻지 못했다고 판단하고 있습니다 . 오픈AI의 법무팀은 외부 로펌과 협력해 옵션을 검토 중이며, 여기에는 애플에 계약 위반을 주장하는 공식 통지를 보내는 방안도 포함될 수 있습니다 . 익명의 오픈AI 관계자는 블룸버그에 "제품 관점에서 우리는 필요한 모든 것을 해왔습니다. 그들은 그러지 않았고, 더 나쁜 것은 진정한 시도조차 하지 않았습니다"라고 말했습니다 .

결정적 전환점은 2026년 초에 찾아왔습니다. 애플이 개편된 시리와 Apple Intelligence 기능을 구동하기 위해 구글의 Gemini 모델을 사용하고 있다고 공식 확인한 것입니다. 애플과 구글은 공동 성명에서 "구글의 AI 기술이 가장 유능한 기반을 제공한다"고 밝혔습니다 . 이는 사실상 오픈AI를 애플 차세대 AI 아키텍처의 핵심에서 배제시켜, 그 역할을 주요 파트너에서 선택적 구성 요소로 격하시켰습니다 .

추가 요인으로는 애플 자체의 AI 어려움도 있습니다. 애플은 약속했던 AI 기반 시리 출시를 2024년에서 여러 차례 연기했고, 2026년 6월 WWDC에서 마침내 새 버전을 선보였을 때도 경쟁사 제품보다 덜 야심찬 것으로 평가되었습니다 .

'io' 상표 분쟁: 오픈AI 소비자 하드웨어 야망에 닥친 위기

AI-기기 인터페이스를 장악하기 위한 오픈AI의 핵심 전략인 물리적 소비자 하드웨어 진출이 심각한 법적·브랜드 압박에 직면했습니다. 2025년 5월, 오픈AI는 전설적인 애플 디자이너 조니 아이브가 공동 창업한 io Products를 정식 인수했습니다. 이 기기는 2027년 출시가 예상됩니다 .

이 벤처는 즉시 'IYO ONE' AI 인-이어 컴퓨터를 만드는 **iyO Inc.**로부터 상표권 침해 소송을 당했습니다. iyO는 'io'가 'iyO'와 혼동될 정도로 유사하며, 두 이름 모두 발음이 동일하다고 주장했습니다 . 법원은 일관되게 iyO의 손을 들어줬습니다:

• 2025년 6월, 임시 제한 명령으로 오픈AI는 웹사이트에서 'io' 브랜딩을 모두 삭제해야 했습니다 .
• 2025년 12월, 연방 항소 법원이 임시 제한 명령을 지지하며 오픈AI의 이름 사용을 금지했습니다 .
• 2026년 2월, 오픈AI는 법원 서면에서 'io' 브랜딩을 공식 포기했습니다 .
• 2026년 4월, 연방 판사가 iyO에 예비적 금지 명령을 승인했습니다. 법원은 iyO가 상표권 주장에서 승소할 가능성이 높다고 판단하고, 오픈AI, 샘 올트먼, 조니 아이브, io Products가 해당 상표를 사용하는 것을 금지했습니다 . Trina L. Thompson 판사는 오픈AI의 브랜드 포기 진정성에 의문을 제기하며, 회사의 초기 행동을 '위험 신호(red flag)'라고 지적했습니다 .

영업비밀 주장은 2026년 3월 이 사건에 추가되었고, 2026년 5월 iyO는 상장된 글로벌 소송 자금 제공업체 Omni Bridgeway로부터 소송 자금을 확보해 동등한 조건으로 사건을 진행할 수 있게 되었습니다 .

핵심 미해결 질문: 애플 자체가 iyO-오픈AI 사건에 직접적인 법적 역할을 할 것인지 여부입니다. io의 주요 직원(Tang Tan, Evans Hankey, Marwan Rammah) 다수가 애플 출신 디자이너이지만, 애플이 영업비밀 문제로 오픈AI를 상대로 공개 소송을 제기한 적은 없습니다 . 현재 갈등은 대리전 형태로, 자금력을 갖춘 스타트업이 세계에서 가장 가치 있는 AI 기업 중 하나를 상대로 상표권 침해와 영업비밀 도용 혐의를 결합한 공격적인 법적 전략을 펼치고 있는 상황입니다.

한편 애플 역시 영업비밀 도용 혐의로 전 직원들을 상대로 소송을 진행해 왔습니다. 주목할 만한 사례로는 전 Vision Pro 엔지니어 Di Liu 사건이 있는데, 애플은 2026년 3월 이 소송을 합의하며 Liu가 공개 사과하고 기밀 자료를 반환하는 조건을 받아들였습니다 . 애플은 2025년 8월에도 전 Apple Watch 엔지니어 Chen Shi를 새 직장인 Oppo에 비밀을 넘겼다며 고소했습니다 . 그러나 이러한 애플 제기 소송 중 어느 것도 오픈AI를 피고로 지목하지 않으며, 챗GPT 개발사를 직접적으로 관련짓지 않습니다.

악화된 애플-오픈AI 파트너십: 무슨 일이 일어났나

애플과 오픈AI의 파트너십은 2024년 6월 애플 WWDC에서 공식 발표되어 ChatGPT를 iOS, iPadOS, macOS 전역의 시리, Image Playground 등 다양한 기능에 통합했습니다 . 그러나 2026년 5월까지 이 관계는 '긴장 상태'로 묘사되었습니다 .

오픈AI의 주요 불만은 파트너십이 예상보다 훨씬 적은 가치를 제공했다는 것입니다. 2026년 5월 블룸버그 보도에 따르면, 오픈AI는 ChatGPT-시리 통합에서 기대했던 상업적·전략적 이점을 얻지 못했다고 판단하고 있습니다 . 오픈AI의 법무팀은 외부 로펌과 협력해 옵션을 검토 중이며, 여기에는 애플에 계약 위반을 주장하는 공식 통지를 보내는 방안도 포함될 수 있습니다 . 익명의 오픈AI 관계자는 블룸버그에 "제품 관점에서 우리는 필요한 모든 것을 해왔습니다. 그들은 그러지 않았고, 더 나쁜 것은 진정한 시도조차 하지 않았습니다"라고 말했습니다 .

결정적 전환점은 2026년 초에 찾아왔습니다. 애플이 개편된 시리와 Apple Intelligence 기능을 구동하기 위해 구글의 Gemini 모델을 사용하고 있다고 공식 확인한 것입니다. 애플과 구글은 공동 성명에서 "구글의 AI 기술이 가장 유능한 기반을 제공한다"고 밝혔습니다 . 이는 사실상 오픈AI를 애플 차세대 AI 아키텍처의 핵심에서 배제시켜, 그 역할을 주요 파트너에서 선택적 구성 요소로 격하시켰습니다 .

추가 요인으로는 애플 자체의 AI 어려움도 있습니다. 애플은 약속했던 AI 기반 시리 출시를 2024년에서 여러 차례 연기했고, 2026년 6월 WWDC에서 마침내 새 버전을 선보였을 때도 경쟁사 제품보다 덜 야심찬 것으로 평가되었습니다 .

'io' 상표 분쟁: 오픈AI 소비자 하드웨어 야망에 닥친 위기

AI-기기 인터페이스를 장악하기 위한 오픈AI의 핵심 전략인 물리적 소비자 하드웨어 진출이 심각한 법적·브랜드 압박에 직면했습니다. 2025년 5월, 오픈AI는 전설적인 애플 디자이너 조니 아이브가 공동 창업한 io Products를 정식 인수했습니다. 이 기기는 2027년 출시가 예상됩니다 .

이 벤처는 즉시 'IYO ONE' AI 인-이어 컴퓨터를 만드는 **iyO Inc.**로부터 상표권 침해 소송을 당했습니다. iyO는 'io'가 'iyO'와 혼동될 정도로 유사하며, 두 이름 모두 발음이 동일하다고 주장했습니다 . 법원은 일관되게 iyO의 손을 들어줬습니다:

• 2025년 6월, 임시 제한 명령으로 오픈AI는 웹사이트에서 'io' 브랜딩을 모두 삭제해야 했습니다 .
• 2025년 12월, 연방 항소 법원이 임시 제한 명령을 지지하며 오픈AI의 이름 사용을 금지했습니다 .
• 2026년 2월, 오픈AI는 법원 서면에서 'io' 브랜딩을 공식 포기했습니다 .
• 2026년 4월, 연방 판사가 iyO에 예비적 금지 명령을 승인했습니다. 법원은 iyO가 상표권 주장에서 승소할 가능성이 높다고 판단하고, 오픈AI, 샘 올트먼, 조니 아이브, io Products가 해당 상표를 사용하는 것을 금지했습니다 . Trina L. Thompson 판사는 오픈AI의 브랜드 포기 진정성에 의문을 제기하며, 회사의 초기 행동을 '위험 신호(red flag)'라고 지적했습니다 .

영업비밀 주장은 2026년 3월 이 사건에 추가되었고, 2026년 5월 iyO는 상장된 글로벌 소송 자금 제공업체 Omni Bridgeway로부터 소송 자금을 확보해 동등한 조건으로 사건을 진행할 수 있게 되었습니다 .

핵심 미해결 질문: 애플 자체가 iyO-오픈AI 사건에 직접적인 법적 역할을 할 것인지 여부입니다. io의 주요 직원(Tang Tan, Evans Hankey, Marwan Rammah) 다수가 애플 출신 디자이너이지만, 애플이 영업비밀 문제로 오픈AI를 상대로 공개 소송을 제기한 적은 없습니다 . 현재 갈등은 대리전 형태로, 자금력을 갖춘 스타트업이 세계에서 가장 가치 있는 AI 기업 중 하나를 상대로 상표권 침해와 영업비밀 도용 혐의를 결합한 공격적인 법적 전략을 펼치고 있는 상황입니다.