美 트럼프, 발로군 퇴장 두고 韓 심판에 '의심' 발언…CBF 강력 반발

CBF의 이러한 옹호는 클라우스의 과거 이력에 대한 새로운 관심이 불거진 가운데 나왔다. 2023년, 그는 브라질 리그 세리에 A에서 '비정상적인 레드카드'를 지시했다는 보타포고 구단주의 녹취록 제보로 브라질 당국의 조사를 받은 바 있다 . 클라우스와 VAR 심판은 출석해 진술했지만, 조사 결과 잘못이 발견되지 않았고 CBF는 그를 무혐의 처리했다 . 그는 어떤 공식 제재도 받지 않았으며, 2022년 월드컵에서도 활약한 FIFA 엘리트 심판으로서의 지위를 유지했다 .

퇴장 사건의 전말

논란은 2026년 7월 1일, 미국이 보스니아 헤르체고비나와의 32강전에서 맞붙은 경기 64분에 시작되었다. 이미 선제골을 넣고 있던 발로군이 수비수 타리크 무하레모비치와 볼 경합을 하던 중, 그의 다리가 상대 선수의 종아리 뒤쪽을 타고 발까지 내려가며 걸렸다 .

주심 클라우스는 처음에 경기를 계속 진행시켰지만, VAR의 권고를 받고 피치 사이드 모니터로 달려가 확인한 후 판정을 업그레이드, '심각한 반칙'에 의한 다이렉트 퇴장을 선언했다 . 발로군은 충격에 빠졌고, 이 퇴장으로 인해 자동으로 1경기 출전 정지 징계를 받아 벨기에와의 16강전에 출전할 수 없게 되었다 .

이 판정은 거의 전 세계적으로 비판을 받았다. 마우리시오 포체티노 미국 감독은 "내가 보기에 절대 레드카드가 아니다. 선수를 밟으려는 의도는 전혀 없었다"고 말했다 . 주장 크리스천 풀리식도 "이런 판정은 정말 터무니없다"고 비판했다 . 전 프리미어리그 심판 마크 클라텐버그 역시 "이 상황은 레드카드 기준에 미치지 못한다"고 의견을 밝혔다 .

트럼프의 개입과 FIFA의 번복

트럼프 대통령은 직접 개입했다. 그는 기자들에게 지안니 인판티노 FIFA 회장에게 전화 통화를 했다는 사실을 인정하며 "내가 한 것은 재검토를 요청한 것뿐이다. 그에게 어떻게 하라고 지시한 게 아니다. 나는 그의 행동을 지시할 수 없다"고 해명했다 .

7월 5일, FIFA 징계위원회는 발로군의 자동 출전 정지를 유예하여 그가 벨기에전에 출전할 수 있도록 했다. 트럼프는 자신의 소셜미디어 트루스 소셜(Truth Social)을 통해 "올바른 일을 해준 FIFA에 감사하며, 큰 부당함을 바로잡았다"며 결정을 환영했다 .

이번 번복은 매우 이례적인 조치로 평가된다. 1962년 이후 FIFA가 출전 정지 선수의 경기 출전을 허용한 첫 사례였다 . FIFA 관계자들은 이 결정이 징계 규정 제27조(예외적 상황에서의 '잠정 조치')에 따라 취해졌으며, 징계 위원회가 독립적으로 결정했다고 밝혔다 .

하지만 발로군을 상대해야 했던 벨기에 대표팀은 분노했다. 벨기에 왕립 축구 협회(RBFA)는 "FIFA가 출전 정지된 미국 선수 폴라린 발로군의 출전을 허용하기로 한 결정에 경악했다"는 공식 성명을 발표했다 . 벨기에의 이의 제기는 받아들여지지 않았다 .

더 깊은 미·브라질 갈등의 그림자

발로군 퇴장 논란은 양국 간의 심각한 외교 위기를 배경으로 발생했다. 지난 1년 이상 악화된 이 갈등은 다음과 같은 요소들을 포함한다.

• 브라질産 50% 관세: 2025년 7월, 트럼프 행정부는 브라질産 수입품에 50% 관세를 부과했다. 트럼프 대통령은 이 징벌적 조치를 자이르 볼소나루 전 대통령의 재판과 명시적으로 연계하며, 그가 '박해'받고 '부당하게 기소'되었다고 주장했다 .

• 브라질 법관에 대한 제재: 미국은 매그니츠키법(Magnitsky Act)에 따라 볼소나루 전 대통령 재판을 주관한 알레샨드리 지 모라이스 브라질 연방대법원 판사에게 제재를 가했다 .

• 볼소나루 쿠데타 재판: 브라질 법원의 절차에 따라 볼소나루 전 대통령은 쿠데타 모의 혐의로 27년 이상의 징역형을 선고받았다. 룰라 대통령은 이 판결을 "우리의 제도를 보호하고 민주적 법치를 수호하는 역사적인 판결"이라고 옹호했다 .

• 에두아르두 볼소나루의 로비: 볼소나루 전 대통령의 아들이자 연방하원의원인 에두아르두 볼소나루는 트럼프의 관세 부과를 환영하고 추가 조치 가능성을 경고하며, 워싱턴에서 아버지를 기소한 브라질 관리들을 상대로 장기간 로비 활동을 펼쳐왔다고 BBC에 밝혔다 .

쉬운 해답이 없는 논란

2026년 월드컵은 스포츠와 국제 정치가 전례 없는 방식으로 충돌하는 장면을 연출했다. 단순한 퇴장 하나가 외교적 갈등의 불씨가 된 것이다. 트럼프의 '일상적인 재검토 요청'이라는 해명, FIFA의 '독립적인 결정'이라는 공식 입장, CBF의 '베테랑 심판에 대한 신뢰', 그리고 벨기에의 '절차적 부당함'에 대한 분노 등 여러 버전의 진실이 경쟁했다. 분명한 것은, CBF가 라파엘 클라우스를 옹호한 것이 단순히 하나의 레드카드를 위한 것이 아니라, 그 어느 때보다 압박이 거셌던 순간에 브라질 축구의 제도적 신뢰도를 선언한 것이었다는 점이다.