미국 AI 수출 통제 후폭풍… 중국·일본, 각자 방식으로 AI 지형 재편

2026년 6월, 미국 정부는 AI 수출 통제를 극적으로 강화하며 Anthropic에 자사의 가장 강력한 모델에 대한 외국인 접근을 차단하도록 강제했습니다. 그 여파는 즉각적이었고, 그 반응은 아시아에서 시작되었습니다.

불과 2주 만에 세 가지 주요 사건이 경쟁 구도를 재편했습니다. 중국의 한 사이버 보안 기업이 제한된 Mythos 시스템의 직접적인 대안을 공개했고, 일본의 한 스타트업은 제한된 미국 모델을 전혀 사용하지 않으면서도 벤치마크에서 이들과 동등한 성능을 내는 오케스트레이션 모델을 출시했으며, Anthropic은 알리바바를 상대로 역대 최대 규모의 지식 재산권 침해 공격을 감행했다고 비난했습니다.

다음은 출처별로 확인된 사건의 상세 분석입니다.

모든 것을 시작한 미국의 수출 금지

2026년 6월 12일 오후 5시 21분(미 동부 시간), 미국 상무부는 전례 없는 수출 통제 지침을 발표했습니다. 국가 안보를 이유로, Anthropic에 가장 진보된 두 모델인 Claude Fable 5와 Claude Mythos 5에 대한 모든 외국인의 접근을 즉시 중단하도록 명령한 것입니다. 이 금지는 위치에 관계없이 모든 비미국인에게 적용되었으며, Anthropic 자체의 외국인 직원까지 포함했습니다.

Anthropic은 몇 시간 만에 이에 따랐고, 외국인만 선별적으로 차단할 방법이 없어 전 세계 모든 고객을 위해 두 모델을 완전히 오프라인으로 전환했습니다. 다른 Claude 모델들은 영향을 받지 않았습니다.

2026년 6월 26일, 미국 정부는 부분적인 예외를 승인했습니다. 하워드 럿닉 상무 장관은 검증된 안전 장치를 갖춘 약 100개의 신뢰할 수 있는 기업과 연방 기관을 위해 Mythos 5에 대한 접근을 재승인했습니다.

중국의 대답: '중국판 Mythos'라 불리는 '투룽펑(Tulongfeng)'

2026년 6월 24일 베이징에서 열린 ISC.AI 2026 컨퍼런스에서 중국 사이버 보안 기업 360 Security Technology는 두 가지 AI 도구인 **투룽펑(Tulongfeng)**과 **이톈전(Yitianzhen)**을 공개했습니다. 이 도구들은 명시적으로 Anthropic의 Mythos에 대한 자체적인 대응책으로 포지셔닝되었습니다.

창업자 저우훙이(Zhou Hongyi)는 투룽펑을 "중국판 Mythos"—취약점 발견 및 자동 방어 시스템—라고 불렀습니다. 회사 측은 투룽펑이 이미 3,432개의 소프트웨어 결함을 식별했으며, 이 중 105개는 중국 정부에 의해 확인되었다고 주장했습니다.

저우는 Mythos와 비교해 20-30%의 성능 격차가 있음을 인정했지만, 이 도구들을 전략적 필수 요소로 규정하며 단일 "천재 해커" 접근법에 의존하기보다 전문적인 공격-방어 팀을 구축해야 한다고 강조했습니다.

두 번째 도구인 이톈전은 자동화된 사이버 방어 및 사고 대응을 목표로 하며, 360은 이를 '이천투룡(Yitian Tulong)' 제품군이라고 부릅니다. 이 이름은 고전 중국 무협 소설에서 따온 '천검과 용도(Heavenly Sword and Dragon Saber)'를 의미합니다.

일본의 대안: Sakana AI의 'Fugu' 오케스트레이션 모델

미국의 금지 조치가 있은 지 10일 후인 2026년 6월 22일, 도쿄에 본사를 둔 AI 스타트업 Sakana AI(약 27억 달러 가치 평가)는 Fugu와 Fugu Ultra를 출시했습니다. Sakana는 더 큰 베이스 모델을 만드는 경쟁 대신, 근본적으로 다른 접근 방식을 취했습니다.

Fugu는 약 70억(7B) 개의 파라미터를 가진 작은 "조정자(coordinator)" 모델로, 현재 GPT-5.5, Gemini 3.1 Pro, Claude Opus 4.8 등 공개된 최전선 모델 풀에 작업을 라우팅합니다. 이 시스템은 동적으로 역할을 할당합니다. Gemini는 지식 집계, GPT-5.5는 수학적 추론, 코딩 작업은 모델을 번갈아 가며 사용하는 방식입니다.

Sakana는 Fugu의 오케스트레이션된 출력이 제한된 Fable 5 및 Mythos Preview의 벤치마크 점수와 일치하거나 능가한다고 밝혔으며, 제한된 모델을 전혀 사용하지 않음으로써 사실상 미국의 수출 통제를 우회했습니다. Fugu Ultra는 SWE-Bench Pro에서 73.7점을 기록했으며, 이는 Claude Opus 4.8의 69.2점, GPT-5.5의 58.6점을 웃도는 수치입니다. 이 시스템은 6월 25일 OpenRouter에 출시되었습니다.

"모델 풀은 교체가 가능하기 때문에, 어떤 제공업체가 하룻밤 사이에 수출 통제 대상이 되더라도 Fugu는 그냥 우회합니다"라고 업계 관찰자들은 지적했습니다. 회사는 이 타이밍이 우연이 아니라고 명시적으로 밝히며, Fugu를 미국의 최전선 모델에 접근이 차단된 모든 국가나 단체를 위한 대안으로 포지셔닝했습니다.

Anthropic, 알리바바 상대 '최대 규모 증류 공격' 주장

2026년 6월 24일, Anthropic은 미국 상원 의원들과 백악관 관리들에게 보낸 서한에서 알리바바 그룹과 그 Qwen AI 연구소가 자사의 Claude 모델을 상대로 **"현재까지 알려진 최대 규모의 증류(distillation) 공격"**을 실행했다고 비난했습니다.

Anthropic의 주장에 따르면, 운영자들은 약 25,000개의 사기성 계정을 사용하여 2026년 4월 22일부터 6월 5일 사이에 Claude와 2,880만 회 이상의 상호작용을 실행했습니다. 이 캠페인은 특히 소프트웨어 엔지니어링 및 에이전트 추론 능력 등 Claude의 핵심 역량을 체계적으로 추출하여 자체 Qwen 모델에 복제하는 것을 목표로 했습니다.

이 규모는 이전에 DeepSeek, MiniMax, Moonshot AI의 증류 활동을 모두 합친 것보다 큰 것으로 알려졌습니다. 이 사건이 알려지면서 알리바바의 주가는 16개월 만에 최저치를 기록했습니다. 현재까지 알리바바는 이 주장에 대해 공식적으로 답변하지 않았습니다.

새로운 전략적 논리

단일 미국 정책에 대한 세 가지 뚜렷한 아시아의 대응은 새로운 전략적 논리를 드러냅니다. 중국은 제한된 미국 사이버 보안 AI에 대한 국내 대체재를 구축하는 쪽으로 움직였으며, 성능 격차를 장벽이 아닌 일시적인 도전 과제로 인정했습니다. 일본은 건축학적 해결책—경쟁이 아닌 조정(coordination)—으로 제한을 완전히 우회했습니다. 그리고 주장된 증류 공격을 통해 일부 중국 기업들은 개발 과정 자체를 단축하려 했을 수 있습니다.

칩에서 시작된 AI 모델에 대한 수출 통제는 이제 글로벌 AI 경쟁의 다음 단계를 정의할 혁신과 갈등의 물결을 촉발시켰습니다.