젤렌스키, 루카셴코에 '일주일' 최후통첩…벨라루스, 사흘 만에 러시아 드론 중계기 '굴복'

최후통첩의 내용: 1주일, 4개 중계소, 그리고 직접적인 위협

젤렌스키 대통령은 루카셴코에게 중계 장비를 작동 중단하고 제거할 시간으로 1주일을 주었다. 그의 표현에는 모호함이 전혀 없었다. "그가 하지 않으면, 우리가 할 것입니다" — 이는 민스크가 이행하지 않을 경우 우크라이나가 벨라루스 영토 내 목표물에 대해 단독 군사 행동을 감행할 것이라는 명백한 위협이었다. 우크라이나는 가동 중단이 필요한 벨라루스 내 4개의 중계소를 특정했다.

사건 전개와 결과: 신속한 해결

결과적으로, 우크라이나의 무력 공격 실행 없이 6월 22일까지 중계소는 가동을 멈췄다. 장비가 물리적으로 철거되었는지, 아니면 단순히 전원만 차단되었는지는 아직 확인되지 않았다. 젤렌스키 대통령은 이후 자신의 X 계정에 "우리는 그 3~4개의 장비가 더 이상 거기에 없도록 모든 조치를 취했다"고 밝혔다.

러시아의 반응: 비난과 군사 동맹 경고

• 크렘린(6월 22일)은 우크라이나가 "가까운 러시아 동맹국의 주권을 위협"하고 있다고 비난하며, 벨라루스의 "안전을 보장"할 준비가 되어 있다고 밝혔다. 드미트리 페스코프 크렘린 대변인은 젤렌스키의 최후통첩이 "전쟁 지속과 긴장 고조를 선동"하려는 시도라고 비난하고, 푸틴 대통령과 루카셴코 대통령이 이 문제를 논의하기 위한 회동을 계획 중이라고 밝혔다.
• 러시아 주도의 군사 동맹인 CSTO(집단안보조약기구)는 6월 24일 키이우의 벨라루스 내 타격 위협 이후 "국경 긴장 고조"에 대해 경고하는 성명을 발표했다.

EU의 반응: 우크라이나 자위권에 대한 전폭적 지지

유럽연합 집행위원회는 우크라이나의 입장에 대해 명확한 지지를 표명했다. 아니타 히퍼 대변인은 "벨라루스는 러시아의 우크라이나 침략 전쟁을 지원하고 있습니다. 따라서 우크라이나인들에게는 자위권이 있습니다"라고 말했다. EU는 최후통첩 자체를 비난하지 않았으며, 히퍼 대변인은 "벨라루스는 러시아의 우크라이나 침략 전쟁을 계속해서 용이하게 하고 있다"며 우크라이나의 고유한 방어권 차원에서 이번 사태를 설명했다.

이 사건이 보여주는 루카셴코의 지정학적 딜레마

이번 사건은 모스크바와 키이우 사이에 놓인 루카셴코의 불가능한 줄타기를 극명하게 보여준다:

• 형식적 중립의 실체가 드러나다. 루카셴코는 벨라루스가 전쟁에 참여하기를 원하지 않는다고 반복해서 주장해 왔지만, 중계소는 러시아 군사 기반 시설이 그의 묵인 아래 벨라루스 영토 내에서 공공연히 운영되고 있음을 증명했다.
• 모스크바의 압박은 가중되고 있다. 메두자가 인용한 월스트리트저널 보도에 따르면, 러시아는 2026년에 벨라루스를 전쟁에 더 깊이 끌어들이기 위해 재정적, 정치적 압박을 강화하고 있으며, 루카셴코의 선택지는 점점 좁아지고 있다.
• 키이우는 이제 그를 공범으로 간주한다. 젤렌스키의 최후통첩과 2026년 2월 루카셴코 개인에 대한 제재 패키지 부과는 우크라이나가 더 이상 '몰랐다'는 루카셴코의 변명을 받아들이지 않으며, 그에게 직접적인 책임을 묻고 있다는 신호이다.
• 루카셴코가 먼저 물러섰다. 시한이 만료되기 전인 6월 22일 중계기가 조용히 제거되거나 전원이 차단된 것은, 적어도 현재로서는 루카셴코가 모스크바의 전쟁 요구에 완전히 순응하기보다는 우크라이나와의 긴장 완화를 선택했음을 시사한다. 최후통첩 이후 벨라루스 국영 언론은 즉시 '평화를 사랑하는' 메시지를 내보내기 시작했으며, 이는 사태 수습을 위한 국내 정보전의 일환으로 보인다.
• 핵심 딜레마. 키이우의 최후통첩과 모스크바의 재정적 협박 사이에 갇힌 루카셴코는 러시아의 전쟁에 완전히 동참할 수도(정권의 존립과 우크라이나의 직접 보복 위험), 모스크바를 완전히 거부할 수도(러시아의 경제적 강압이나 정치적 불안정 위험) 없는 상황이다. 이번 사건은 그가 중간 경로를 선택하고 있음을 보여준다. 즉, 대중적으로는 모스크바와의 동맹을 유지하면서도 조용히 키이우에 양보한 것이다.