주요 추가 사양은 다음과 같습니다.
여러 매체의 독립적인 테스트 결과, Arc G3 Extreme의 3DMark Time Spy 점수는 6,500~6,700점대로 확인되었습니다. 이는 AMD 라이젠 Z2 Extreme 경쟁 제품보다 약 60~67% 높은 수치입니다.
| 기기 / 칩셋 | 3DMark Time Spy 점수 |
|---|---|
| MSI Claw 8 EX AI+ (Arc G3 Extreme) | 6,726점 |
| ASUS ROG Ally X (라이젠 Z2 Extreme) | 4,029 / 4,033점 |
| 레노버 리전 Go 2 (라이젠 Z2 Extreme) | 3,795점 |
| MSI Claw 8 AI+ (코어 울트라 7 258V) | 3,882점 |
3DMark Fire Strike에서도 비슷한 격차(12,358점 vs 9,141점)를 보였으며, 레이 트레이싱 성능은 격차가 더 벌어집니다. 3DMark Port Royal 점수는 3,544점 vs 1,999점으로, Arc G3 Extreme이 AMD 제품을 크게 앞섰습니다
.
사이버펑크 2077은 Arc G3 Extreme이 가장 두드러진 성능을 보인 타이틀입니다. Tom's Hardware는 35W 설정의 Steam Deck 프리셋에서 경쟁 핸드헬드 대비 20~30+ FPS의 우위를 확인했습니다. Engadget은 35W 1080p 설정에서 ASUS ROG Ally X 및 레노버 리전 Go 2와 비교해 50~75%의 프레임률 상승을 보고했습니다
. MSI 자체 벤치마크에 따르면, XeSS 3 + MFG(멀티 프레임 생성)를 활성화한 1200p/중간 설정에서 이전 세대 Claw 8 AI+ 대비 사이버펑크 2077이 54% 향상되었습니다
.
MSI Claw 8 EX AI+에서 35W, 1200p 높음 설정, 네이티브 해상도(업스케일링 없음)로 테스트한 다른 게임들:
인텔의 주장과 여러 리뷰 결과, Arc G3 Extreme은 17W에서 라이젠 Z2 Extreme의 35W 성능과 동등한 수준을 보여주며, 동일한 FPS를 절반의 전력으로 달성합니다. 동일 35W에서는 42~44% 더 높은 프레임률을 기록합니다
. Tom's Hardware는 "모든 게임에서 경쟁 제품 대비 20~30+ FPS 우위"라고 평했습니다
. 초기 PassMark 유출 정보는 라이젠 Z2 Extreme 대비 멀티코어 CPU 성능 +25%, DX12 3D 성능 **+14.6%**를 보여주었습니다
.
여기서 흥미로운 가격 역설이 발생합니다. MSI Claw 8 EX AI+는 OLED 패널 없이 OneXPlayer 3보다 약 $400 더 비쌉니다. 반면 OneXPlayer 3는 고주사율 OLED를 더 낮은 가격에 제공합니다. MSI는 프리미엄 빌드 품질, 홀 이펙트 컨트롤, 강력한 햅틱, 썬더볼트 4 지원, 그리고 원활한 일반 소매 유통을 그 이유로 들고 있습니다.
Arc G3 Extreme은 인텔 최초의 목적 지향형 핸드헬드 SoC로, 3D 포베로스 패키징을 통해 연산 타일(인텔 18A), GPU 타일(Xe3 배틀메이지), I/O 타일을 열 및 전력 제약에 최적화된 단일 패키지로 결합했습니다. 이는 ASUS ROG Ally X, 레노버 리전 Go 2 등을 통해 핸드헬드 시장을 장악하고 있는 AMD 라이젠 Z2 Extreme에 대한 직접적인 경쟁 도전입니다. 인텔의 승부수는 뛰어난 XeSS 3 AI 업스케일링, 하드웨어 레이 트레이싱 성능, 저전력(15~35W)에서의 전력 효율성으로 에이서, MSI, OneXPlayer 등의 OEM 설계 수주를 따내는 것입니다
. 또한 160 TOPS의 총 AI 연산 능력은 차세대 AI 게임 기능을 위한 플랫폼을 제공합니다
.
Comments
0 comments