교사를 위한 AI 도구, 무엇부터 써볼까

한눈에 보는 용도별 추천

범용으로 처음 써볼 도구: MagicSchool AI

MagicSchool AI는 하나의 기능만 쓰기보다 넓은 교사 업무 공간을 원할 때 가장 먼저 살펴볼 만한 도구다. 비교 자료에서는 수업 계획, 평가, 소통을 위한 교사용 생성 도구가 많은 올인원 플랫폼으로 소개하고, 다른 목록에서는 수업안 작성기, 리포트 카드 코멘트 생성기, IEP 보조, 텍스트 난이도 조정 기능을 언급한다. 여기서 IEP는 영어권 교육 맥락의 Individualized Education Program, 즉 개별화교육계획을 뜻한다.

이 도구가 강하게 보이는 이유는 ‘폭’이다. 수업 준비, 평가, 학부모·학생 소통용 문안, 개별 지원 관련 문서, 읽기 수준 조정까지 한곳에서 시작할 수 있다는 점이 장점으로 제시된다. 다만 이것이 MagicSchool AI가 모든 교실에서 객관적으로 더 좋은 학습 결과를 낸다는 뜻은 아니다. 현재 자료는 통제 연구가 아니라 교사용 AI 도구 목록과 비교 페이지에 가깝다.

매일 반복되는 업무를 줄이고 싶다면: Brisk Teaching

Brisk Teaching은 매일 반복되는 준비, 피드백, 수준별 자료 조정이 가장 큰 부담일 때 우선 검토할 만하다. Mentimeter는 Brisk Teaching을 AI 수업 보조 도구로 소개하며 AI 생성 수업안, 자동화된 학생 평가 도구, 수행 추적, 적응형·개인화 학습을 언급한다. 또 다른 교사용 도구 목록은 학생 과제 피드백, 수업안 생성, 수준별 지도, 자료의 읽기 수준 조정에 쓰인다고 설명한다.

간단히 나누면 이렇다. 여러 종류의 교사 업무를 한 번에 담는 넓은 도구함이 필요하면 MagicSchool AI, 매일 쌓이는 수업 준비와 피드백, 수준별 자료 조정 속도를 높이는 것이 우선이면 Brisk Teaching을 먼저 비교하는 편이 자연스럽다.

학생 참여가 우선이라면: SchoolAI

SchoolAI는 교사 뒤편의 준비 업무보다 교실 안 상호작용과 학생 참여에 더 무게를 둘 때 어울린다. Mentimeter는 SchoolAI를 학생 참여와 인사이트 도구로 설명하며, AI 기반 공동 교사, 교육용 챗봇, 시간 절약 도구, 학생 인사이트를 제공한다고 소개한다.

따라서 SchoolAI는 단순히 수업안을 빨리 쓰는 도구라기보다, AI가 지원하는 교실 활동과 학생 반응 파악을 함께 시험해보고 싶을 때 검토할 만하다. 다른 교사용 도구 목록도 SchoolAI를 교육 전용 플랫폼으로 소개하며 수업 계획과 평가 생성 흐름과 연결해 설명한다.

수업 자료와 수준별 지원이 많다면: Eduaide.AI

Eduaide.AI는 수업 자료를 만들고, 그 자료를 학생 수준에 맞게 바꾸는 일이 많은 교사에게 잘 맞는다. Edubrain은 Eduaide.AI를 수업 계획과 자료 제작 도구로 분류하며, 다양한 형식의 콘텐츠, 스캐폴드, 수준별 지원을 포함한다고 설명한다. Mentimeter도 Eduaide.AI를 교사를 위한 자동화된 AI 수업 계획 도구로 소개한다.

수업 준비가 ‘자료 하나 만들고 끝’이 아니라, 난이도 조정, 보충 설명, 단계별 힌트, 다른 형식의 활동지로 계속 확장되는 흐름이라면 Eduaide.AI가 비교적 직접적으로 맞는 선택지다.

글쓰기 과제 피드백이 병목이라면: Class Companion

Class Companion은 이 목록에서 가장 뚜렷한 전문 도구에 가깝다. Edubrain은 Class Companion을 글쓰기와 과제 피드백 중심 도구로 소개하며, AI 보조 채점, 피드백 주기, 진도 신호를 언급한다.

따라서 모든 교사 업무를 처리하는 범용 비서라기보다, 서술형 과제·글쓰기 과제·반복 피드백이 큰 부담인 수업에서 우선 시험해볼 만한 선택지다.

인터랙티브 수업을 만들고 싶다면: Curipod

Curipod는 인터랙티브 수업 전달이 목표일 때 맞는 도구로 분류된다. Edubrain의 교사용 AI 도구 비교에서는 Curipod를 인터랙티브 수업 도구로 소개한다.

다만 현재 제공된 자료에서 Curipod에 대한 세부 설명은 MagicSchool AI나 Brisk Teaching보다 좁다. 그래서 전체 교사 업무 플랫폼을 대체할 도구라기보다, 참여형 수업을 만드는 특정 목적의 파일럿 도구로 보는 편이 적절하다.

이미 쓰는 생태계가 있다면: Google Gemini와 Canva for Education

Google Gemini는 학교가 이미 Google 기반 수업 흐름을 검토하고 있을 때 의미가 커진다. Awesome Agents는 Google Classroom 인터페이스 안의 Gemini와 AI 수업 도구를 언급하므로, 이 자료 묶음에서 Gemini의 강점은 독립형 교사 도구라기보다 Google 생태계와의 정합성에 있다.

Canva for Education은 수업 자료, 발표 자료, 시각 자료 제작에 Canva를 이미 활용하거나, 교사가 AI 활용을 구조적으로 배워보고 싶을 때 함께 검토할 수 있다. Awesome Agents는 Canva를 교사용 도구 범위에 포함하고, 교사를 위한 무료 AI in the Classroom 인증 과정도 언급한다.

도입 전 체크리스트

AI 도구를 고를 때는 제품 이름보다 업무 병목을 먼저 정하는 편이 낫다.

1. 수업 준비부터 평가, 소통까지 넓게 쓰고 싶은가? MagicSchool AI부터 본다.
2. 매일의 준비, 피드백, 수준별 자료 조정이 가장 급한가? Brisk Teaching을 먼저 비교한다.
3. 교실 안 학생 참여와 상호작용을 늘리고 싶은가? SchoolAI를 검토한다.
4. 수업 자료와 학습 발판을 많이 만드는가? Eduaide.AI가 잘 맞을 수 있다.
5. 글쓰기 과제 피드백에 시간이 많이 드는가? Class Companion을 살펴본다.
6. 참여형·인터랙티브 수업이 목표인가? Curipod를 시험해볼 수 있다.
7. Google Classroom이나 Canva 흐름이 이미 중요하게 자리 잡았는가? Google Gemini나 Canva for Education을 평가 목록에 넣을 만하다.

어떤 도구를 쓰더라도 AI가 만든 수업안, 루브릭, 피드백, 수준별 텍스트, 수업 질문은 ‘완성본’이 아니라 ‘초안’으로 다루는 것이 안전하다. 교사가 정확성, 학생 발달 수준, 수업 목표와의 정합성, 실제 학급 상황에 맞는지를 확인한 뒤 써야 한다. 이는 AI 도구가 시간을 줄이고 업무 흐름을 정리해주되, 교사의 판단과 학생 중심성을 대체해서는 안 된다는 책임 있는 활용 원칙과 맞닿아 있다.

결론

모든 교사에게 하나로 통하는 최고의 AI 도구는 없다. 현재 자료를 바탕으로 한 가장 실용적인 결론은 이렇다. MagicSchool AI는 범용 교사 업무 공간, Brisk Teaching은 일상 생산성, SchoolAI는 학생 참여, Eduaide.AI는 수업 자료와 수준별 지원, Class Companion은 글쓰기 피드백, Curipod는 인터랙티브 수업, Google Gemini와 Canva for Education은 기존 수업 생태계에 맞춰 검토할 도구다.