블룸버그는 메타가 10월 8일 목요일부터 미국, 캐나다, 이집트, 인도네시아, 일본, 태국, 베트남 등 7개국에서 바이트댄스의 광고와 유료 마케팅을 제한하기 시작했다고 보도했습니다. 제한 대상에는 틱톡이나 다른 바이트댄스 서비스로 연결되는 제3자 광고 캠페인도 포함된다고 전했습니다. 로이터는 이 보도를 전했지만 자체적으로 사실을 확인하지 못했다고 밝혔습니다.
10
2
직접 광고뿐 아니라 외부 광고주의 캠페인도 대상
보도에 따르면 제한은 메타 플랫폼에 게재되는 바이트댄스의 광고와 유료 마케팅 메시지에 적용됩니다. 바이트댄스가 직접 광고를 사는 경우만이 아니라, 틱톡 등 바이트댄스 서비스로 연결되는 광고를 집행하는 제3자 광고주도 대상에 포함됩니다.
10
따라서 페이스북이나 인스타그램에서 유료 광고를 통해 이용자를 틱톡으로 유도하는 경로도 제한될 수 있습니다. 다만 이 경로가 실제로 얼마나 많은 이용자 유입을 만들어 왔는지, 이번 조치가 이용자 확보에 어느 정도 영향을 미칠지는 보도에서 수치로 제시되지 않았습니다.
10
경쟁 구도는 분명하지만, 메타의 공식 설명은 확인되지 않아
블룸버그는 이번 조치를 메타와 틱톡 간 경쟁이 격화되는 흐름 속에서 다뤘습니다. 메타 플랫폼에서 틱톡을 홍보하기 어려워질 수 있다는 점은 경쟁 측면에서 예상되는 효과입니다. 하지만 이것이 메타가 밝힌 정책 시행 이유라고 확인된 것은 아닙니다.
10
또한 현재 보도만으로는 광고 매출에 미칠 영향이나 메타의 숏폼 영상 서비스 릴스에 대한 구체적인 영향을 단정할 수 없습니다.
바이트댄스의 소유 관계와 미국 법률은 별개의 확인 사항
블룸버그는 바이트댄스를 틱톡의 ‘과거 지배적 소유주’라고 표현하면서, 동시에 바이트댄스가 틱톡의 미국 내 주요 운영 부분을 계속 맡고 있다고 보도했습니다.
10 이 설명만으로 이번 광고 제한이 2024년 미국의 ‘매각 또는 금지’ 법률과 어떤 관계인지 판단할 수는 없습니다. 인용된 보도는 해당 법률의 적용 여부를 분석하지 않았으며, 광고 제한이 법적 의무나 새로운 법적 판단에 따른 것이라고 밝히지도 않았습니다.
아직 확인되지 않은 내용
로이터는 블룸버그 보도를 독자적으로 확인하지 못했다고 밝혔고, 메타는 로이터의 논평 요청에 즉시 답하지 않았습니다.
2 보도에는 왜 이 7개국이 선택됐는지, 제한이 다른 국가로 확대될 가능성이 있는지에 대한 설명도 없습니다. 경쟁 플랫폼끼리 서로의 광고를 받아들이는 통상적 관행과 달리 이번 조치가 이뤄진 이유나 바이트댄스의 공개 입장 역시 확인되지 않았습니다.
2
10