젠슨 황이 제프리 힌턴의 AI 경고를 ‘무책임하다’고 한 이유

엔비디아 최고경영자(CEO) 젠슨 황이 제프리 힌턴의 AI 경고를 “무책임하다”고 한 이유는 두 가지다. 제시된 확률에 과학적 근거가 부족하다고 봤고, 강한 어조의 예측이 실제 사람들의 선택을 바꿀 수 있다고 우려했기 때문이다. 황은 2026년 9월 23일 공개된 《에즈라 클라인 쇼》 인터뷰에서 힌턴의 AI 파국 가능성 추정치를 비판하며 이런 예측이 “해롭다”고 말했다. 25

“10%”는 측정된 확률인가

힌턴이 거론한 AI로 인한 사회적 파국 가능성은 약 10~20%다. 인터뷰에서 진행자 에즈라 클라인이 그 경고를 꺼내자, 황은 특히 10%라는 수치가 “과학이나 연구에 근거하지 않는다”고 반박했다. 과학자가 말한 수치라고 해서 곧바로 과학적으로 검증된 확률이 되는 것은 아니라는 주장이다. 보도에 따르면 힌턴 역시 이런 종류의 추정을 ‘거친 추측’이라고 표현한 바 있다. 25

이는 AI 안전 문제를 무시하자는 말과는 다르다. 황의 비판은 불확실성이 큰 전망을 정밀하게 산출된 숫자처럼 받아들여서는 안 된다는 데 초점이 맞춰져 있다. 25

왜 영상의학과 이야기를 꺼냈나

황은 예측의 영향을 설명하며 힌턴의 2016년 발언을 들었다. 당시 힌턴은 5년 안에 AI가 의료영상 판독에서 인간보다 뛰어나질 것이라며 영상의학과 전문의 양성을 중단해야 한다고 주장했다. 하지만 AI가 영상의학 분야에 도입된 뒤에도 전문의는 계속 필요했다. 황에게 이 사례는 영상 판독이라는 업무를 자동화하는 것과 영상의학과 전문의라는 직업 전체가 사라지는 것은 별개라는 근거다. 214

황이 예측을 “해롭다”고 부른 까닭도 여기에 있다. 누군가 그 말을 진로 조언으로 받아들였다면 여전히 가능한 경력을 포기했을 수 있다는 것이다. 다만 영상의학과에 관한 과거 예측이 빗나갔다고 해서, AI의 재앙적 위험에 대한 힌턴의 별도 경고까지 틀렸다고 입증되는 것은 아니다. 214

안전·규제·일자리에서 갈리는 시각

황은 AI 안전을 기업이 통제 가능한 제품을 만들어야 하는 공학적 책임으로 강조한다. 통제할 수 없는 제품은 출시하지 말아야 한다는 입장이다. 새로운 AI 전용 규제에는 반대하면서도, AI 기업이 기존의 반독점법이나 법적 책임에서 면제돼서는 안 된다고 말한다. 반면 힌턴의 경고는 더 강력해지는 AI 시스템이 초래할 수 있는 재앙적 피해에 무게를 둔다. 어느 쪽의 입장이나 영상의학과 사례만으로 그 위험의 정확한 확률을 계산할 수는 없다. 1714

일자리 문제에서 남는 질문도 같다. AI가 어떤 업무를 대신할 수 있다는 사실만으로 직업 전체의 미래를 단정할 수는 없다. 그렇다고 모든 직업이 영상의학과와 같은 경로로 적응할 것이라고 보장할 수도 없다. 2314