미 국방부 “앤트로픽은 여전히 공급망 위험”…상무장관의 화해 신호와 엇갈려

미국 정부가 앤트로픽(Anthropic)을 두고 상반된 신호를 냈다.

에밀 마이클 미 국방부 연구·공학 담당 차관은 2026년 9월 3일 X에 앤트로픽이 국방부와 미국 방위산업 기반에서 여전히 ‘공급망 위험(Supply Chain Risk)’ 지정 대상이라고 썼다. 국방부의 부정적 지정이 철회되지 않았다는 뜻이다.1214

이는 하루 전 하워드 러트닉 미 상무장관이 앤트로픽과의 관계가 개선됐다는 취지로 “앤트로픽을 신뢰한다”고 말한 것과 정면으로 엇갈린다.114

국방부: 지정은 여전히 유효

마이클 차관의 메시지는 명확했다. 그는 앤트로픽이 국방부와 방위산업 기반 모두에서 여전히 ‘공급망 위험’으로 지정돼 있다고 밝혔다. 로이터와 블룸버그 보도 역시 이 발언이 국방부의 공급망 위험 분류가 철회되지 않았음을 의미한다고 전했다.12

여기서 말하는 방위산업 기반은 군에 장비·기술·서비스를 제공하는 기업과 공급망 전반을 뜻한다. 따라서 이번 입장은 앤트로픽을 둘러싼 국방 분야의 공식적 경계가 계속되고 있다는 공개 확인으로 읽힌다.

상무장관은 “신뢰한다”고 했는데

러트닉 장관은 앞서 Axios 인터뷰에서 정부가 앤트로픽을 신뢰하며, 회사가 정부가 요구한 조치를 했다고 말했다. 그는 앤트로픽이 “올바른 편으로 돌아왔다”고도 표현했다.114

이 발언만 놓고 보면 트럼프 행정부와 클로드(Claude) 개발사 앤트로픽 간 갈등이 완화되는 듯 보였다. 하지만 마이클 차관의 발언은 이런 해석을 국방부 차원에서 뒤집었다.

결국 상무부의 화해 메시지가 국방부의 지정 철회로 이어졌다고 보기는 어렵다. 적어도 공개적으로는 상무부와 국방부가 다른 판단을 내리고 있거나, 행정부 내부의 입장 조율이 마무리되지 않은 모습이다.1214

8월 27일 법원 판단과의 충돌

더 주목되는 점은 연방법원 판단이 나온 뒤에도 국방부가 같은 입장을 공개적으로 유지했다는 것이다.

보도에 따르면 연방법원 판사는 8월 27일 앤트로픽의 손을 들어주며, 국방부가 회사를 위법하게 처벌했고 ‘공급망 위험’ 지정은 정부 비판과 관련한 불법 보복이었다고 판단했다.69

따라서 9월 3일 마이클 차관의 발언은 법원 판단과 국방부의 공개 입장 사이에 명백한 긴장을 만들었다. 제공된 보도만으로 국방부가 왜 계속 해당 지정을 주장했는지, 이후 어떤 법적 절차를 밟을지는 확인되지 않는다. 다만 법원 판단이 나온 뒤에도 행정부 전체의 메시지가 하나로 정리되지 않았다는 점은 분명하다.126

핵심 정리

9월 3일 기준으로 국방부의 연구·공학 책임자는 앤트로픽을 국방 목적상 여전히 공급망 위험으로 본다고 밝혔다. 이는 러트닉 장관의 신뢰 회복 발언과 대조되며, 국방부의 기존 조치가 위법한 보복이었다는 연방법원 판단 이후에도 갈등이 끝나지 않았음을 보여준다.1214