네타냐후의 이란 경고, 6개월째 이어지는 미·이스라엘 전쟁의 분기점 되나

네타냐후가 이란에 한 말

베냐민 네타냐후 이스라엘 총리는 2026년 9월 2일 스데롯의 아피케이 다아트 헤스데르 예시바를 방문해 가자지구 전쟁과 이란의 위협을 언급했다. 그는 테헤란의 이스라엘 공격 가능성을 두고 **“그들의 마지막 결정 중 하나가 될 수 있다”**고 경고했다. 1

이 발언은 이란이 다시 이스라엘을 공격할 경우 이스라엘이 정권의 존립을 위협할 수 있는 수준으로 대응하겠다는 억지 메시지에 가깝다. 즉, 단순한 보복 예고라기보다 이란이 추가 공격을 선택할 때 감당해야 할 대가가 매우 클 것이라는 경고다.

2월 28일 작전 이후 다시 불붙은 충돌

경고가 나온 시점은 미·이스라엘의 대이란 군사작전이 시작된 지 약 6개월이 지난 때다. 이스라엘은 작전을 ‘작전 포효하는 사자(Operation Roaring Lion)’, 미국은 **‘작전 서사시적 분노(Operation Epic Fury)’**라고 명명했다. 초기 공습의 표적은 이란 지도부와 핵 관련 시설, 탄도미사일 인프라, 방공망, 군 지휘시설 등이었다. 2

하지만 전쟁은 단기간에 끝나지 않고 장기 대치로 변했다. 약 한 달 동안 대규모 군사행동이 두드러지지 않던 상황에서, 미국은 이란의 로켓 발사 준비와 호르무즈 해협 인근 기뢰 부설 움직임에 대응해 제한적 공격을 단행했다고 밝혔다. 이후 이란은 미사일과 드론으로 반격했고, 요르단 내 미군 관련 기지를 향한 공격도 보고됐다. 34

따라서 네타냐후의 발언은 두 가지 목적을 동시에 겨냥한 것으로 보인다. 이란의 추가 미사일 공격을 억제하는 한편, 군사적 압박이 이란의 행동을 멈추게 할 수 있다는 이스라엘 측 주장을 유지하려는 것이다.

가자지구에서 네타냐후가 내세운 작전 성과

네타냐후는 이란뿐 아니라 가자지구에서도 이스라엘이 작전 수행 능력을 유지하고 있다고 주장했다. 그는 9월 1일 가자시티에서 이스라엘 특수부대가 하마스 내부 보안 조직의 수장을 체포했다고 밝혔다.

네타냐후에 따르면 이 인사는 가자지구에서 하마스의 통치 체계를 복원하려 했고, 비무장화 약속을 지키지 않는 사실을 은폐하는 데 관여했다. 5 이스라엘군과 신베트도 공동 작전으로 하마스 내부 보안 책임자를 체포해 이스라엘로 이송했다고 발표했다.

다만 작전 과정에서 특수부대의 철수를 지원하기 위한 이스라엘 공습으로 팔레스타인인 최소 4명이 사망했다는 보도가 나왔다. 사망자 수는 현지 보건 당국이 제시한 수치다. 6 이처럼 이스라엘의 작전 성과 발표와 가자지구 민간인 피해에 관한 현지 보고는 함께 검토할 필요가 있다.

네타냐후가 야히야 신와르, 모하메드 데이프, 헤즈볼라의 하산 나스랄라 등을 제거했다고 강조해 온 것도 같은 맥락이다. 그는 이를 근거로 이란과 연계된 무장 네트워크가 크게 약화됐다고 주장한다. 그러나 제공된 자료만으로는 질문에 제시된 누적 이스라엘 공습 1만800회, 이란 고위 정권 인사 28명 사망, 이른바 정권교체 목표를 모두 독립적으로 입증하기 어렵다. 이런 수치와 규정은 각국 정부·군 당국의 원자료나 복수의 독립 보도로 확인되기 전까지는 이스라엘 측 주장 또는 검증되지 않은 정보로 다뤄야 한다.

가장 분명한 후폭풍은 호르무즈와 확전 위험

현재 자료에서 비교적 명확하게 확인되는 전략적 결과는 호르무즈 해협과 중동 내 미군 기지를 둘러싼 확전 위험이다. 미국과 이란의 충돌이 한 달 만에 재개된 가운데, 워싱턴은 추가 대규모 군사작전보다 경제적 압박과 2차 제재에 무게를 두려 했던 것으로 전해졌다. 7

그러나 해협 주변에서 공격이 이어지면 국제 해운과 에너지 시장에 대한 불안이 커질 수 있다. 미국과 이스라엘이 제한적 공격과 억지를 이어갈지, 충돌이 더 넓은 전쟁으로 번질지, 아니면 제재 중심의 압박으로 전환할지는 아직 결정되지 않았다.

확인이 필요한 경제·외교 관련 주장

질문에 언급된 국제유가가 배럴당 약 120달러까지 올랐다는 주장, 국제통화기금(IMF)의 전쟁 피해와 인공지능 낙관론 비교 평가, 시진핑 중국 국가주석의 이집트 방문, 미 국무부의 새로운 중동 여행 경보, 6월 18일 파키스탄·카타르 중재 이슬라마바드 양해각서, 튀르키예와 네타냐후 사이의 긴장, 이란 내부의 보복·선제공격 및 핵무기 논의는 제공된 자료에서 충분히 검증되지 않았다.

이 사안들이 실제로 발생했을 가능성을 배제할 수는 없지만, 구체적인 출처를 확인하기 전에는 확정된 사실로 묶어 서술하기 어렵다. 현재 확인 가능한 핵심은 네타냐후가 이란의 추가 공격을 사실상 정권의 존립을 건 선택으로 규정했다는 점, 그리고 그 경고가 끝나지 않은 미·이스라엘·이란 대치 속에서 나왔다는 점이다.