핵심은 ‘팔리는 칩’에서 ‘돈을 버는 칩’으로의 이동
2026년 상반기 실적 업데이트는 중국의 토종 AI GPU 기업들이 단순히 정책 지원을 받는 초기 기업을 넘어, 실제 매출을 만들고 손익을 개선하는 단계로 진입하고 있음을 보여줬습니다. 매출 증가와 적자 축소 또는 흑자 전환은 미국산 첨단 칩에 대한 접근 제한 속에서 중국 기업이 자국산 범용 GPU(GPGPU)를 더 많이 조달하고 배치하고 있다는 흐름과 맞닿아 있습니다.
1
2
다만 세 기업의 주가가 서로 다르게 움직였다는 점도 중요합니다. 시장은 ‘흑자 전환’이라는 headline만 보는 것이 아니라 기업별 밸류에이션, 매출의 지속 가능성, 마진, 영업 외 이익의 비중까지 따지고 있습니다.
4
7
12
메타X: 세 곳 중 가장 뚜렷한 흑자 전환
상하이에 상장된 메타X 인티그레이티드 서킷스는 상반기 매출이 전년 동기보다 44.7% 늘어난 13억2,400만 위안을 기록했습니다. 주주 귀속 순이익은 6억1,200만 위안으로, 전년 같은 기간 1억8,600만 위안의 순손실에서 흑자로 전환했습니다.
4
7
이는 세 기업 가운데 고비용 연구개발 단계에 있던 국내 AI 칩 개발사가 본격적인 이익 창출 기업으로 이동하고 있다는 점을 가장 분명하게 보여주는 결과입니다. 회사의 상반기 매출총이익률도 57.2%로 전년보다 1.1%포인트 높아졌습니다.
2
다만 순이익의 지속성을 판단할 때는 분기별 실적과 현금흐름을 함께 봐야 합니다. 2분기 매출은 7억6,200만 위안이었고, 일회성 항목을 제외한 주주 귀속 순이익은 5,400만 위안으로 집계됐습니다.
2 일부 분석은 조달 및 재고 확대에 따른 현금흐름 부담도 지적했습니다.
9
일루바타 코어X: ‘떠오르는 스타’지만 이익의 질이 관건
일루바타 코어X는 매출 성장률에서 가장 눈에 띄었습니다. 상반기 매출은 9억4,570만 위안으로 전년 동기보다 191.6% 증가했고, 순이익은 1억630만 위안으로 전년의 6억930만 위안 순손실에서 흑자로 돌아섰습니다. 조정 순이익은 2억4,600만 위안이었습니다.
3
7
12
핵심 동력은 GPGPU 제품 판매였습니다. 관련 매출은 231.0% 증가한 9억1,610만 위안으로 전체 매출의 96.9%를 차지했습니다. 추론용 칩 매출은 6억5,400만 위안으로 651.8% 급증했고, 학습용 칩 매출은 2억6,200만 위안으로 38.0% 늘었습니다.
18
그러나 이번 흑자를 온전히 칩 판매 실적만으로 해석하기는 어렵습니다. 보도에 따르면 투자자산의 공정가치 평가이익 등 투자 관련 이익이 보고된 순이익에 기여했으며, 제품 구성 변화로 매출총이익률은 하락했습니다. 연구개발 투자와 차입도 늘어난 것으로 나타났습니다.
12
18
이 배경은 8월 31일 주가 움직임에도 반영됐습니다. 홍콩에서 일루바타 코어X 주가는 2.2% 내린 388.20홍콩달러를 기록했습니다. 강한 매출 성장과 흑자 전환에도 불구하고, 시장은 높은 밸류에이션과 마진 압력, 영업 외 이익의 지속 가능성을 더 엄격하게 평가한 것으로 풀이됩니다.
5
12
비런 테크놀로지: 적자 기업이지만 규모의 경제가 보인다
비런 테크놀로지는 아직 손실을 기록했지만 성장 속도와 손실 개선 폭은 컸습니다. 상반기 매출은 12억3,600만 위안으로 전년 동기 대비 1,997.6% 증가했고, 매출총이익은 5억2,700만 위안에 달했습니다. 순손실은 3억7,720만 위안으로 전년의 16억53만 위안보다 76.4% 줄었습니다.
3
7
매출총이익률은 42.7%로 10.8%포인트 높아졌고, 조정 기준 손실은 3억3,700만 위안으로 38.9% 감소했습니다. 이는 비런이 아직 흑자 기업은 아니지만, 제품 수요가 빠르게 확대되고 매출 증가가 비용을 더 효과적으로 흡수하기 시작했다는 의미입니다.
투자자들은 이 같은 규모 확대에 긍정적으로 반응했습니다. 8월 31일 홍콩에서 비런 주가는 18.8% 오른 46.62홍콩달러로 마감했습니다.
4
5
베이징의 AI 반도체 자립 전략에 주는 의미
이번 실적은 미국의 주요 AI 칩 수출 제한 이후 중국의 AI 인프라 조달이 자국 GPGPU 기업 쪽으로 이동하고 있다는 정책 환경과 일치합니다. 중국 내 수요가 실제 제품 출하와 매출로 나타나고 있다는 점에서, 베이징이 추진하는 기술 자립 전략에는 분명한 순풍입니다.
1
2
하지만 이번 실적만으로 중국 기업이 엔비디아와 기술적으로 대등해졌거나, AI 반도체 공급망의 완전한 독립을 달성했다고 결론 내릴 수는 없습니다. 앞으로는 일회성 투자이익을 제외한 반복 가능한 영업이익, 안정적인 소프트웨어 생태계, 생산 및 공급망 확보, 대규모 고객 기반이 지속적으로 검증돼야 합니다.
결국 상반기 실적이 보여준 것은 ‘중국산 AI 칩이 존재한다’는 사실을 넘어 ‘중국산 AI 칩이 빠르게 팔리고 있다’는 점입니다. 다만 세 기업의 성적표와 주가 반응은 다음 단계의 기준이 더욱 까다로워졌음을 시사합니다. 시장은 이제 성장률뿐 아니라 누가 지속 가능한 방식으로 이익을 낼 수 있는지를 묻고 있습니다.
4
7
12