라라크섬 공습 뒤 요르단 기지 공격…미·이란 충돌, 어디까지 번지나

한 달 가까이 이어진 미·이란 간 직접 군사행동의 소강 국면이 깨졌다. 8월 30일 미국은 호르무즈 해협 인근 이란 라라크섬의 로켓 발사대 2기를 타격했다. 다음 날 이란 이슬람혁명수비대(IRGC)는 요르단의 킹 후세인 기지와 알아즈라크 기지(무와파크 살티로도 불림)에 탄도미사일과 드론을 동원한 작전을 벌였다고 밝혔다. 1417

공격이 이어진 순서는 비교적 분명하다. 그러나 피해 규모와 사상자 수에 대해서는 양측 주장이 크게 엇갈리고 있으며, 현재 공개된 자료만으로는 확정하기 어렵다.

라라크섬에서는 무슨 일이 있었나

미 중부사령부는 라라크섬에서 이란 혁명수비대 인력이 해상기뢰를 탑재한 로켓을 호르무즈 해협으로 발사할 준비를 하는 모습이 관측돼 발사대 2기를 파괴했다고 밝혔다. 미국은 이번 작전을 해협을 통과하는 상업 선박을 보호하기 위한 조치라고 설명했다. 611

당시 보도 기준으로 이번 공격은 7월 말 이후 이란을 상대로 한 미국의 첫 확인 군사행동이었다. 1314 미국이 해협의 상업 항로에서 기뢰를 제거했다고 밝힌 직후이기도 했다. 도널드 트럼프 대통령은 새로 기뢰를 설치하려는 선박이나 보트는 파괴될 것이라고 경고했다. 13

이란은 공격을 규탄하고 보복을 예고했다. 이란 국영 매체는 군인과 민간인이 사망하거나 다쳤다고 보도했지만, 검토된 자료만으로는 정확한 피해 규모를 독립적으로 확인할 수 없다. 1011

이란은 요르단 공격에 대해 무엇을 주장했나

IRGC는 산하 항공우주군이 탄도미사일과 드론으로 요르단의 킹 후세인 및 알아즈라크 기지를 공격했다고 밝혔다. 이란 측 보도에 따르면 공격 대상에는 기술·정비 시설과 전투기가 배치된 구역이 포함됐으며, 작전으로 큰 피해를 입혔다고 주장했다. 1012

이란은 이번 공격을 라라크섬 공습에 대한 보복으로 규정했다. 로이터 역시 IRGC가 미국의 라라크섬 작전에 대응해 두 기지를 탄도미사일로 공격했다고 주장했다고 보도했다. 17

다만 제공된 보도 자료에서는 이란의 피해 주장이 독립적으로 확인되지 않았다. 공개적으로 확인된 방어 측 설명은 훨씬 제한적이다. 요르단군은 자국 영공에 진입한 이란 미사일 8기를 요격했다고 밝혔고, 폭스뉴스가 인용한 미국 소식통은 거의 모든 발사체가 요격됐으며 중대한 피격은 보고되지 않았다고 전했다. 2919

따라서 현재까지는 ‘큰 피해를 줬다’는 이란 측 주장과 ‘대부분 요격됐고 피해가 제한적이었다’는 요르단·미국 측 설명이 맞서는 상황이다. 기지 내 사상자 규모도 검토된 보도만으로는 확인되지 않았다.

호르무즈 해협이 핵심 쟁점인 이유

라라크섬은 호르무즈 해협 동쪽 끝에 가까운 이란 섬이다. 이곳의 발사대가 해상기뢰 살포 작전에 사용될 준비를 하고 있었다는 미국의 설명이 사실이라면, 이번 타격은 단순한 군사시설 공격을 넘어 국제 해상 운송로의 안전과 직결된다. 워싱턴은 임박한 항행 위협에 대한 대응이라고 주장하는 반면, 테헤란은 이를 미국의 광범위한 군사·경제 압박의 일부로 보고 있다. 5

쟁점은 발사대 2기에만 머물지 않는다. 이란은 미국이 전쟁을 끝내고 해상 봉쇄를 해제하며, 원유 제재를 철회하고 동결된 이란 자산을 풀어주는 등의 조건을 받아들일 때까지 해협을 닫아두겠다고 밝혀왔다.

미국은 이에 맞서 해상 봉쇄를 무기한 유지할 수 있으며 이란에 대한 경제 압박도 강화할 수 있다고 밝혔다. 양측의 입장이 정면으로 충돌하면서 호르무즈 해협은 군사적 충돌 지점인 동시에 협상력을 겨루는 핵심 수단이 됐다.

경제적 위험은 어느 정도인가

최근 교전이 재개되기 전부터 호르무즈 해협의 선박 통항은 크게 줄어든 상태였다. 로이터는 한때 통항 선박 수가 한 자릿수까지 감소했다고 보도했고, 다른 보도는 선박 추가 공격 이후 통항이 사실상 멈추는 수준으로 위축됐다고 전했다.

유가 시장도 이번 사태를 단기 충격이 아니라 장기화할 수 있는 위기로 반영하기 시작했다. 로이터에 따르면 이란이 해협 폐쇄를 계속하겠다고 밝히고 미국이 휴전 연장을 배제하면서 유가는 3주 만에 가장 높은 수준까지 올랐다.

호르무즈 해협은 세계 원유와 천연가스 공급에서 중요한 통로다. 폐쇄가 장기화되거나 기뢰 살포가 재개되면 에너지 시장과 상업 해운에 부담이 커질 수 있다. 다만 제공된 자료만으로는 전 세계 금융 피해 규모나 현재 LNG 운송 손실을 하나의 신뢰할 만한 수치로 제시하기 어렵다. 따라서 경제적 파급효과를 과장해서는 안 된다.

충돌이 계속될 수 있는 이유

이번 교환은 양측이 다음 행동을 ‘방어적 조치’로 포장할 수 있는 악순환을 만들었다. 미국은 기뢰 설치를 막고 상업 선박을 보호하기 위해 추가 공습이 필요하다고 주장할 수 있다. 이란은 자국 영토에 대한 공격에 대응하고 해상 봉쇄와 제재에 압박을 가하기 위해 역내 미군 기지를 공격했다고 설명할 수 있다.

위험은 이미 발생한 두 사건에만 국한되지 않는다. 방공망을 뚫은 미사일이나 드론 한 발이 미국·요르단군 또는 민간인 사상자를 낳을 수 있다. 새로운 기뢰 설치나 상선 공격은 호르무즈 해협의 통항을 더욱 위축시킬 수 있다. 봉쇄가 길어지면 에너지와 경제적 압박이 커지고 외교적 해법을 찾을 공간은 더 좁아질 수 있다.

현재 가장 신중한 결론은 이렇다. 라라크섬 공습과 이란이 주장한 요르단 기지 공격은 취약했던 소강 상태가 무너졌음을 보여주는 심각한 신호다. 다만 이란이 주장한 ‘막대한 피해’가 사실로 확인됐다는 뜻은 아니다. 확인된 것은 호르무즈 해협의 항행 안전을 둘러싼 갈등이 미군과 이란군의 또 다른 직접적인 군사 교환으로 확대됐다는 점이다.