미·이스라엘의 대이란 전쟁 6개월: 군사적 압박은 왜 정치적 승리로 이어지지 않았나

6개월의 결론: 군사작전은 합의를 만들지 못했다

2026년 2월 28일 미국과 이스라엘이 이란을 상대로 시작한 군사작전은 6개월이 지난 현재까지 안정적인 정치적 타결을 만들어내지 못했다. 초기 공격은 이란의 안보·군사 체계를 강하게 겨냥했지만, 전쟁은 완전히 끝나지 않았고 대립의 중심은 공습에서 제재, 해상 통제, 외교 협상으로 이동했다. 13

이스라엘은 작전을 ‘사자의 포효(Operation Lion’s Roar)’로, 미국 중부사령부(CENTCOM)는 미국 측 군사행동을 ‘에픽 퓨리(Operation Epic Fury)’로 명명했다. CENTCOM에 따르면 미국 작전은 2월 28일 오전 1시 15분 시작됐으며, 이란 정권의 안보 apparatus와 미국에 임박한 위협을 해체하는 것이 목표였다. 초기 타격 대상에는 지휘·통제 시설, 이슬람혁명수비대(IRGC) 관련 시설, 통합 방공망, 탄도미사일 기지, 해군 전력 등이 포함됐다. 1

이란의 반격과 지역 분쟁화

미·이스라엘의 공격 뒤 이란은 미사일과 드론으로 대응했고, 충돌은 이란 영토에 국한되지 않고 이스라엘과 역내 미군 및 동맹국 시설을 둘러싼 대치로 번졌다. 미국과 이스라엘은 이란의 미사일 발사대와 방공망을 약화했다고 주장했지만, 이란은 여전히 추가 확전 가능성을 제시할 수 있는 군사적·정치적 수단을 유지하고 있다. 38

이 때문에 초기 공습이 이란의 ‘굴복’을 이끌어냈다고 단정하기는 어렵다. 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리가 정치적으로 더 불리해졌다는 평가 역시 아직 확정적인 결론이라기보다 해석의 영역이다. 다만 현재까지의 자료가 뒷받침하는 더 제한적인 판단은 분명하다. 군사적 강압만으로 이란이 미국과 이스라엘의 요구를 받아들이도록 만들지는 못했다는 점이다. 38

6월 이슬라마바드 양해각서, 왜 무너졌나

6월 미국과 이란은 파키스탄의 중재 아래 14개 항목으로 구성된 이슬라마바드 양해각서에 서명했다. 이 문서는 즉각적인 군사행동 중단, 호르무즈 해협의 상업 운항 재개, 이란 핵 문제에 대한 60일간의 기술 협상, 제재 완화와 재건 지원으로 이어질 가능성을 제시한 임시 틀이었다.

그러나 양해각서는 최종 평화협정이 아니었다. 양측은 이행 방식과 각자의 의무를 놓고 이견을 보였고, 이후 교전과 상호 비난이 이어지면서 문서가 약속한 정치적 절차는 사실상 뒤로 밀렸다. 이란은 미국이 합의상 약속을 위반했다고 주장했지만, 제공된 자료만으로 그 주장의 세부 사항을 모두 독립적으로 확인하기는 어렵다.

워싱턴의 새 압박 전략

최근 미국의 접근은 당장 새로운 대규모 공습을 개시하는 대신 경제 제재와 해상 압박을 강화하는 방향으로 바뀐 것으로 전해졌다. 마코 루비오 국무장관은 여러 동맹국 외교 당국자에게 미국이 ‘당분간’ 이란에 새로운 공격을 시작할 것으로 예상되지 않는다고 설명한 것으로 보도됐다. 이는 군사 옵션을 영구적으로 포기했다는 뜻이 아니라, 현재는 제재와 해상·경제적 수단에 우선순위를 둔다는 의미에 가깝다.

호르무즈 해협은 페르시아만과 오만만을 잇는 전략적 해상 통로다. 이곳의 운항이 제한되면 이란에 대한 압박뿐 아니라 국제 원유 수송과 지역 경제에도 큰 영향을 줄 수 있다. 따라서 미국의 해상 조치와 이란의 선박 운항 위협은 단순한 군사적 대치가 아니라 에너지와 무역을 둘러싼 압박전이기도 하다.

이란은 ‘완전한 공세’를 경고했다

이란 측 고위 관계자는 영구적인 종전 협상이 교착될 경우 군사 태세를 ‘완전한 공세’로 전환할 수 있다고 로이터에 밝혔다. 이란은 호르무즈 해협 안팎에서 자국 선박의 운항을 제한하려는 시도에 맞서 행동할 수 있다고 경고했다.

다만 이는 이란이 이미 봉쇄를 성공적으로 돌파했다는 의미가 아니다. 현재 확인되는 것은 이란이 협상력을 높이기 위해 확전 가능성과 해상 충돌 위험을 함께 내세우고 있다는 점이다. 미국의 해상 압박과 이란의 대응이 맞물릴 경우, 직접적인 대규모 공습이 없더라도 긴장이 다시 빠르게 높아질 수 있다.

확인되지 않은 주장에는 주의가 필요하다

이번 전쟁을 둘러싸고 이란이 도널드 트럼프 전 대통령의 아들 바론 트럼프를 겨냥한 음모를 꾸몄다는 주장, 이란군이 핵무기 사용을 공식적으로 촉구했다는 주장 등이 제기됐다. 그러나 제공된 보도 자료에서는 이를 뒷받침하는 고품질의 독립적 검증 자료를 확인하기 어렵다.

특히 이란 국영방송으로 추정되는 인공지능 생성 영상과 관련한 주장은 미국 비밀경호국의 감시 대상이 됐다는 사실과 실제 암살 음모가 있었다는 결론을 구분해야 한다. 이란이 미국의 합의 위반을 주장하는 내용도 마찬가지다. 1차 자료나 복수의 신뢰할 만한 독립 보도가 나오기 전까지는 확정된 사실이 아니라 서로 충돌하는 주장으로 다루는 것이 타당하다.

앞으로의 핵심 변수

전쟁 6개월째의 핵심 질문은 어느 한쪽이 승리했는지가 아니다. 미국이 제재와 해상 압박만으로 이란의 양보를 끌어낼 수 있는지, 이란이 호르무즈 해협을 둘러싼 위협을 실제 행동으로 옮길지, 그리고 양측이 군사적 압박을 다시 협상 테이블로 되돌릴 수 있는지가 더 중요하다.

현재까지의 자료가 보여주는 것은 ‘전쟁의 종결’보다 ‘형태를 바꾼 대치’에 가깝다. 외교는 여전히 군사행동과 병행되는 수단으로 남아 있지만, 임시 휴전 틀이 무너진 만큼 작은 오판도 다시 대규모 충돌로 이어질 위험이 커졌다.