우크라이나 장거리 미사일 생산 지원에 러시아 “불장난”…영국에 보복 경고

러시아가 영국과 프랑스를 향해 “불장난을 하고 있다”고 경고했다. 영국이 우크라이나에 스톰섀도(Storm Shadow)·스칼프(SCALP) 장거리 순항미사일 관련 기밀 기술정보를 공유하기로 한 데 대한 반발이다. 크렘린궁은 이번 결정을 “불에 기름을 붓는 행위”라고 규정했고, 러시아 외무부 대변인 마리아 자하로바는 영국과 프랑스가 “불장난을 하고 있다”고 비난했다. 36

러시아가 경고한 보복 대상

이번 사안의 직접적인 쟁점은 영국산 부품과 관련된 기밀 기술정보를 우크라이나와 공유하는 영국의 결정이다. 이 정보는 우크라이나가 자국 내에서 장거리 순항미사일을 생산하는 데 활용될 예정이다. 316

러시아 당국은 우크라이나군이 영국 무기를 사용해 러시아 영토를 공격할 경우, 영국에 속한 군사시설과 장비를 우크라이나 안팎에서 타격할 수 있다고 밝혔다. 가장 구체적인 보복 경고가 영국 군사시설을 대상으로 제시된 셈이다. 16

모스크바는 영국과 프랑스가 미사일 조립을 우크라이나로 넘겨 러시아 심층부에 대한 공격 책임을 피하려 한다고 주장했다. 자하로바는 런던이 러시아 민간인을 겨냥한 공격에 법적으로 연루되기까지 “한 걸음” 남았다고 주장하며, 영국이 정책을 바꾸지 않으면 “재앙적인 결과”가 뒤따를 수 있다고 경고했다. 159

다만 이는 러시아 당국이 내놓은 위협과 법적 주장이다. 제공된 보도는 모스크바의 발언과 보복 정책을 전하지만, 러시아가 영국이나 프랑스 영토에 실제 공격을 감행하기로 결정했다는 사실을 독립적으로 확인해 주지는 않는다.

나토와의 직접 충돌보다 위험한 ‘회색지대’ 공세

러시아의 경고가 나온 시점에는 러시아가 나토의 대응 의지를 시험할 수 있다는 서방의 우려도 커지고 있었다. CBS가 보도한 미국 정보당국 평가에 따르면, 러시아의 향후 행동은 전면적인 재래식 군사작전보다 하이브리드 작전, 사이버공격, 책임 소재를 부인할 수 있는 각종 도발이 될 가능성이 있다. 목표는 나토의 단결과 실제 대응 의지를 떠보는 것일 수 있다는 분석이다.

BBC가 인용한 서방 당국자들은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 나토와의 직접적인 군사 충돌은 피하려는 것으로 보인다고 전했다. 그러면서도 우크라이나 지원국을 향한 러시아의 수사는 한층 거칠어졌다고 평가했다. 영국군이나 서방 무기 생산시설을 겨냥할 수 있다는 위협은 새로운 전면전 계획의 증거라기보다 압박 전술의 연장선에 있다는 설명이다.

이 구분은 중요하다. 러시아·나토 간 재래식 전쟁을 피하려 한다고 해서 위험이 낮다는 뜻은 아니다. 유럽과 미국의 평가에서 이른바 ‘회색지대’ 공세에는 사보타주, 사이버공격, 정치적 개입, 영공 침범, 드론 활동 등이 포함된다.

가장 현실적인 위험은 명백한 무력공격으로 규정하기 어려운 행동이 반복되는 상황이다. 공격 주체를 특정하기 어렵고 대응 수위에도 이견이 생기는 압박이 누적되면, 직접 전쟁을 피하면서도 러시아와 나토의 충돌 위험은 계속 커질 수 있다.

랫클리프 CIA 국장의 모스크바 방문

존 랫클리프 CIA 국장은 8월 25일 예고 없이 모스크바를 방문했다. CIA 국장 취임 후 공개적으로 알려진 첫 러시아 방문이었다. 당시 회담의 목적과 구체적인 내용은 즉시 공개되지 않았다. 1718

이후 보도에 따르면 랫클리프 국장은 러시아 당국자들에게 발트 3국을 포함한 나토 회원국을 공격하지 말라고 경고했으며, 러시아의 이란 지원 문제도 논의했다. 그러나 회담 내용을 아는 당국자들의 전언에 기반한 보도이고 CIA가 공식적으로 논의 내용을 공개하지 않았기 때문에, 이를 완전한 공식 기록으로 보기는 어렵다.

그럼에도 방문 시점은 서방이 나토에 대한 공격을 억제하는 동시에 장거리 타격, 무기 이전, 하이브리드 작전으로 넓어지는 대립을 관리하려 했다는 점을 보여준다.

정유시설 공격과 러시아의 연료 부족

전쟁은 러시아 내부에도 경제적·물류적 부담을 안기고 있다. 로이터는 8월 우크라이나의 러시아 정유시설 공격과 휘발유 생산 추가 감소 이후 모스크바 주유소에 긴 줄이 늘어섰다고 보도했다.

로이터는 러시아 여러 지역에서 연료 부족이 재발했으며, 최소 10개 지역의 당국이 판매 통제를 강화했다고 별도로 전했다. 일부 지역에서는 에너지 기반시설 공격 이후 배급제나 판매량 제한도 시행된 것으로 보도됐다.

연료 부족이 러시아의 대외 위협을 직접 초래했다는 증거는 없다. 다만 우크라이나의 장거리 공격이 러시아 국내에서 눈에 보이는 문제를 만들어냈다는 점은 분명하다. 기반시설과 군사 목표를 둘러싼 공방이 계속되는 가운데, 이런 국내 압박이 모스크바의 강경한 수사와 맞물린 배경으로 작용했다.

병력 손실 수치가 말해주는 것과 말해주지 않는 것

가디언이 인용한 서방 당국자들은 러시아가 매달 모집할 수 있는 병력보다 약 6,000명 더 많은 병력을 잃고 있다고 추산했다. 이 수치는 사상자와 신규 모집을 비교한 평가이며, 정밀하게 검증된 확정치는 아니다.

전시 사상자 수는 독립적으로 확인하기 어렵고, 자료마다 집계 대상과 방법론도 다르다. 따라서 이 숫자를 확정적인 측정값으로 받아들여서는 안 된다. 다만 러시아가 상당한 속도로 병력을 계속 모집하고 있음에도, 전쟁 수행에 필요한 인력 확보가 전략적 제약으로 거론되고 있다는 점은 주목할 만하다.

이번 경고가 의미하는 것

러시아의 스톰섀도 관련 경고에는 세 가지 메시지가 담겼다. 첫째, 영국 군사자산에 대한 보복 가능성이다. 둘째, 영국과 프랑스가 우크라이나의 러시아 공격에 더욱 직접적으로 관여하고 있다는 주장이다. 셋째, 런던에 정책을 바꾸라는 압박이다. 15

서방의 평가를 종합하면 당장 가장 가능성이 큰 위험은 나토에 대한 계획적인 재래식 공격이라기보다, 책임 소재를 흐릴 수 있는 행동을 통한 지속적인 강압이다. 랫클리프 국장의 모스크바 방문은 러시아가 나토와의 직접 충돌선을 넘지 말라는 경고를 전달하려는 시도로 해석된다.

하지만 장거리 미사일 이전, 러시아 정유시설 공격, 병력 확보 부담이 동시에 커지면서 그 경계선을 관리하기는 더 어려워졌다. 말은 직접적이고 위협적이지만, 실제로 가장 큰 파장을 낳을 행동은 선전포고가 아닌 회색지대 아래에서 벌어질 가능성이 있다.