입국 차단은 도착 전에 결정됐다
이스라엘은 2026년 8월 23일 스웨덴 좌파당 소속 유럽의회 의원 요나스 셰스테트와 한나 게딘의 입국을 막겠다고 발표했습니다. 두 의원은 이스라엘에 밤사이 도착한 뒤 팔레스타인 자치정부를 방문할 계획이었습니다. 기디온 사르 이스라엘 외무장관은 인구·이민청에 두 사람의 입국을 거부해 달라고 요청했고, 당국은 이스라엘 입국법에 따라 조치를 취할 예정이라고 밝혔습니다.
1
2
다만 현재 확인되는 보도는 ‘입국 차단’이라는 사전 행정 결정을 설명할 뿐입니다. 두 의원이 특정 공항이나 검문소에서 실제로 제지됐는지, 도착 후 억류되거나 송환됐는지는 보도에 담겨 있지 않습니다. 따라서 이번 사건은 국경에서 돌려보낸 사건이라기보다, 여행에 앞서 입국을 불허한 조치로 보는 것이 정확합니다.
1
2
3
이스라엘이 제시한 법적 근거와 이유
이스라엘은 ‘이스라엘 입국법’을 법적 근거로 들었습니다. 관련 보도에 따르면 이 법은 외국인이 이스라엘에 대한 보이콧을 공개적으로 촉구하거나, 홀로코스트 또는 2023년 10월 7일 공격을 부정하거나, 외국 법원에서 이스라엘 국민을 상대로 한 법적 절차를 공개적으로 지지하는 경우 입국을 거부할 수 있도록 규정하고 있습니다.
1
5
이스라엘 외무부는 셰스테트와 게딘이 최근 수년간 ‘일관되게 이스라엘에 반하는 행동’을 해왔다고 주장했습니다. 구체적으로는 이스라엘 국민에 대한 국제적 법적 절차를 추진하도록 촉구한 점과, 이스라엘이 집단살해를 저지르고 민간인을 의도적으로 굶기며 어린이와 의료진을 고의로 공격하고 있다는 주장을 ‘허위 आरोप’으로 규정해 제시했습니다.
2
3
이 내용은 이스라엘 정부가 밝힌 आरोप과 판단입니다. 법원이 해당 주장을 사실로 확정했다는 의미는 아닙니다.
두 의원과 스웨덴 좌파당의 입장
제공된 자료에 따르면 셰스테트와 게딘은 가자지구와 점령된 팔레스타인 영토에서의 이스라엘 정책을 강하게 비판해 왔습니다. 두 사람은 유럽의회에서 유엔 팔레스타인 난민구호기구(UNRWA)를 둘러싼 이스라엘의 ‘허위정보 캠페인’에 관해 공동으로 문제를 제기하기도 했습니다.
19
스웨덴 좌파당이 공개한 정책에는 다음과 같은 요구가 포함돼 있습니다.
- 국제법에 위배된다고 보는 이스라엘의 점령을 끝낼 것
- 가자지구에서 즉각적이고 영구적인 휴전을 실시할 것
- 유럽연합(EU)의 대이스라엘 제재와 경제적 압박을 강화할 것
- 무기 금수와 군사 협력 중단을 추진할 것
- 전쟁범죄 의혹을 조사하고 책임을 물을 것
당은 동시에 1967년 점령 이전 경계를 바탕으로 한 두 국가 해법을 지지한다고 밝히고 있습니다. 동예루살렘을 포함한 점령지에서 이스라엘이 철수하고, 팔레스타인 국가가 이스라엘과 평화롭게 공존해야 한다는 구상입니다. 이는 이스라엘의 존립 자체를 부정하는 입장이라기보다, 이스라엘과 팔레스타인이 각각 국가로 존재하는 틀 안에서 이스라엘 정부의 정책과 국제법상 책임을 비판하는 입장으로 설명됩니다.
당의 2023년 10월 7일 공격 관련 성명은 하마스가 민간인을 대상으로 벌인 공격을 잔혹하고 전례 없는 일이라고 규탄했습니다. 제공된 자료만으로는 게딘의 별도 전문 답변이나 셰스테트의 이번 입국 차단에 대한 전체 발언을 확인할 수 없습니다.
2026년 5월 가자지구 취재 접근 요구와의 연결
셰스테트와 게딘은 2026년 5월 7일 우르줄라 폰데어라이엔 EU 집행위원장과 카야 칼라스 EU 외교·안보정책 고위대표에게 보낸 서한에 참여한 유럽의회 의원들 가운데 포함됐습니다. 이 서한은 이스라엘이 독립적인 외국 언론인의 가자지구 접근을 허용하도록 EU가 정치적 압박을 강화해 달라고 요구했습니다.
이 전력은 이번 방문이 정치적으로 민감하게 받아들여진 배경을 보여줍니다. 두 의원의 방문은 가자지구와 점령된 서안지구의 상황, 그리고 현장 취재 접근을 유럽 정치권이 직접 살펴보려는 더 큰 움직임의 일부였기 때문입니다. 다만 해당 서한이 이번 입국 결정의 직접적인 원인이었다고 단정할 근거는 없습니다.
이번 사건이 보여주는 것
이번 조치는 이민·출입국 통제와 외국 정부 비판, 팔레스타인 지역에 대한 접근 문제가 맞물리는 지점에 놓여 있습니다. 이스라엘은 보이콧 지지와 이스라엘 국민을 상대로 한 국제 법적 조치 지지 등 적대적이라고 판단한 활동에 대한 합법적 대응이라고 설명합니다.
1
2
반면 비판론자들은 사적 방문객이 아니라 팔레스타인 기관과 접촉하려던 선출직 유럽의회 의원들이 대상이었다는 점에 주목할 수 있습니다. 최근에는 서안지구에서 활동하거나 팔레스타인인을 지원한 미국 활동가들의 입국 허가가 취소됐다는 보도와, 외국 언론인의 독립적 입국이 제한돼 왔다는 보도도 나왔습니다.
7
9
13
현재 자료가 뒷받침하는 신중한 결론은 이렇습니다. 이스라엘은 일부 외국인 비판자와 관찰자의 접근을 제한하는 데 입국 거부 권한을 활용하고 있으며, 정부는 이를 안보 또는 반보이콧 조치로 정당화하고 있습니다. 이 한 건만으로 더 광범위한 정책 추세를 확정할 수는 없지만, 그 결과 현지 상황을 외부에서 독립적으로 확인할 기회와 팔레스타인 자치정부 및 점령지에 대한 직접적인 접근은 줄어들 수 있습니다.