이스라엘과 시리아의 고위급 접촉은 시리아 북서부 아부 알두후르 공군기지에 대한 이스라엘의 8월 18일 공습 직후 긴장이 급격히 커진 가운데 이뤄졌습니다. 시리아 외무장관 아사드 알샤이바니와 이스라엘 정보기관 모사드의 로만 고프만 국장이 일요일 대화에 나선 것은, 공군기지 공습을 계기로 이스라엘과 터키가 시리아 영토에서 직접 맞붙는 상황을 막기 위한 위기 관리 성격이 강했습니다.
10
3
공습의 직접적인 배경
이스라엘은 터키가 아부 알두후르 기지에 병력과 무인기, 레이더를 배치하려 했다는 정보를 입수했다고 주장했습니다. 이스라엘 측은 이런 배치가 자국의 군사 작전 자유를 제한하거나 시리아에 새로운 전선을 만들 수 있다고 판단한 것으로 전해졌습니다. 이스라엘 당국은 공습을 터키군을 공격하려는 작전이 아니라 수위를 조절한 ‘경고 사격’으로 설명했으며, 다마스쿠스에 사전 경고를 거듭했다고 밝혔습니다.
1
8
이스라엘이 특히 문제 삼은 것으로 알려진 대상은 터키의 방공 체계, 무장 드론과 미사일입니다. 이스라엘은 이런 전력이 시리아에 고착되기 전에 차단해야 한다는 입장입니다. 다만 터키군의 실제 배치가 최종 결정됐는지, 이스라엘이 제시한 정보가 어느 정도로 확실한지는 공개 자료만으로 확인되지 않았습니다.
공습은 터키 군사 대표단이 기지를 방문한 뒤 몇 시간 지나 이뤄졌습니다. 시리아 국영 매체와 관련 소식통에 따르면 최소 8차례의 공격으로 활주로와 저장 시설이 손상됐고, 사상자는 보고되지 않았습니다. 방문과 공습의 시점이 가까웠다는 점은 이스라엘의 주장을 겉으로 뒷받침하는 정황이 될 수 있지만, 그것만으로 터키군 배치가 결정됐다고 단정할 수는 없습니다.
1
3
8
시리아와 터키의 반박
다마스쿠스는 터키 장교들의 방문이 훈련과 군사 협력에 관한 것이었으며, 터키군의 영구 주둔이나 기지 건설, 기지 인수를 의미하지 않는다고 밝혔습니다. 시리아 측은 사실상 사용되지 않던 기지가 비어 있었다며 이스라엘의 공습 필요성 자체를 부인했습니다. 또한 추가 공격의 악순환 대신 이스라엘과 더 폭넓은 안보 합의를 마련해야 한다고 주장했습니다.
2
13
터키 역시 이스라엘의 주장을 ‘성립할 수 없는 주장’이라고 일축하고 공습을 침략 행위로 규정했습니다. 앙카라는 시리아와의 군사 협력이 시리아의 안정과 재건을 지원하기 위한 합법적인 활동이지, 이스라엘을 포위하거나 공격하기 위한 조치가 아니라고 설명했습니다. 터키 정부는 이스라엘의 정치적 논리를 선거를 의식한 ‘값싼 정치’라고 비판하기도 했습니다.
4
11
왜 비공개 대화가 중요했나
이스라엘과 터키는 공개적으로는 강하게 대립하면서도 물밑 접촉을 이어온 것으로 알려졌습니다. 고프만 국장과 알샤이바니 장관도 공습 나흘 전인 8월 14일 통화에서 시리아 내 터키의 군사적 존재 문제를 논의한 것으로 전해졌습니다. 이는 바샤르 알아사드 정권 이후 다마스쿠스의 새 당국과 이스라엘 사이에서 이뤄진 최고위급 접촉 가운데 하나로 평가됩니다.
9
이런 비공개 채널의 목적은 병력 배치나 공습이 돌이킬 수 없는 사건으로 번지기 전에 각국의 행동 한계를 확인하는 것입니다. 그러나 아부 알두후르 공습은 아직 이스라엘·시리아·터키 사이에 실질적인 행동 규칙이 합의되지 않았음을 보여줬습니다. 이번 일요일 대화는 바로 그 공백을 메우려는 시도로 볼 수 있습니다.
미국이 우려하는 확전 가능성
미국의 시리아 특사이자 튀르키예 주재 대사인 톰 배럭은 이스라엘이 공습 전에 워싱턴에 알리지 않았다고 말했습니다. 이스라엘 당국은 이에 반박하며 미국에 사전 통보했다고 주장했습니다. 배럭은 이번 작전이 불필요한 긴장을 키웠으며, 터키를 더 큰 충돌로 끌어들이려는 위험한 시도였을 가능성까지 언급했습니다.
5
6
터키는 북대서양조약기구(NATO) 회원국이자 미국의 동맹국입니다. 따라서 이스라엘의 공격으로 터키군 사상자가 발생하거나 터키가 군사 대응에 나섰다면, 미국은 동맹국 간 위기를 관리해야 하는 훨씬 더 심각한 상황에 놓일 수 있었습니다. 미국은 현재 이스라엘·터키·시리아 사이의 오판과 우발적 충돌을 막기 위한 긴장 완화机制를 마련하려 하고 있습니다.
5
13
이스라엘 국내 정치와 정보전
이번 공습은 시리아에 잠재적으로 적대적이거나 이스라엘의 작전을 제한할 수 있는 군사 능력이 자리 잡는 것을 막겠다는 이스라엘의 broader security posture와도 맞닿아 있습니다. 비판론자들은 국내 정치적 동기가 강경한 대응을 과시하도록 만들 수 있다고 주장하지만, 이스라엘은 정보에 근거한 필수 조치였다고 반박합니다.
1
2
11
결국 현재 확인되는 사실은 터키 대표단이 기지를 방문했고, 그 직후 이스라엘이 최소 8차례 공습을 감행했으며, 이후 이스라엘과 시리아 고위 당국자가 긴장 완화를 논의했다는 점입니다. 반면 터키군의 실제 배치 계획이 있었는지, 이스라엘의 정보 판단이 정확했는지는 여전히 논쟁 중입니다. 공개된 근거만으로는 어느 쪽의 설명이 맞는지 결론 내리기 어렵습니다.