기업 계정은 이후 복구됐지만, OKX는 해당 지역 직원의 클로드 접근 제한을 그대로 유지했습니다. 이 사례는 글로벌 기업이 하나의 기업 계약을 맺고 있더라도, 실제 서비스 이용 가능 여부는 직원이 접속하는 지역에 따라 달라질 수 있음을 보여줍니다.

내부 공지에서 안내한 내용

블룸버그가 확인한 것으로 전해진 내부 메시지에 따르면, 앤트로픽은 홍콩과 중국 본토에서 클로드를 사용하는 것을 허용하지 않았습니다. 이에 따라 OKX는 홍콩에 기반을 둔 직원과 중국 본토를 통과하거나 체류하는 직원에게 클로드를 사용하지 말라고 안내했습니다.

공지에는 지역 제한을 VPN으로 우회하지 말라는 지침도 포함된 것으로 알려졌습니다. 클로드를 사용해야 하는 업무 요청은 다른 AI 모델로 돌리라는 내용도 함께 전달됐습니다. 다만 제공된 자료에는 해당 내부 공지의 전문이 포함돼 있지 않으므로, 정확한 문구까지 독립적으로 확인된 것은 아닙니다.

OKX는 여러 대규모 언어 모델 제공업체에 매달 약 600만~800만 달러를 지출한다고 밝혔습니다. 그러나 이 금액 가운데 앤트로픽에 지급된 규모가 얼마인지는 확인되지 않았습니다.

OKX의 설명은 무엇이었나

OKX 측 설명의 핵심은 일부 직원의 클로드 사용이 앤트로픽의 지역별 접근 정책을 충분히 준수하지 않았을 가능성을 회사가 최근 인지했다는 것입니다. 그 뒤 회사는 영향을 받는 직원들의 클로드 사용을 차단하고, 관련 업무를 다른 모델로 전환한 것으로 전해졌습니다.

따라서 이번 조치는 계정이 영구적으로 해지된 데 따른 것이 아니라, 기업 계정이 일시 중단된 이후 지역 접근 정책을 보다 엄격하게 적용한 대응에 가깝습니다. 기업 계정 자체는 복구됐지만 직원별 위치 제한은 남았습니다.

골드만삭스 사례와 비교하면

골드만삭스도 4월 홍콩에 있는 은행원과 홍콩을 방문한 직원의 클로드 접근을 차단한 것으로 전해졌습니다. 두 사례 모두 앤트로픽과의 글로벌 관계가 있더라도 홍콩에서는 자동으로 클로드를 사용할 수 없다는 점을 보여줍니다.

골드만삭스의 경우 홍콩이 앤트로픽과의 계약 범위에 포함되지 않았다는 설명이 보도됐지만, 제공된 로이터 발췌문은 홍콩 내 접근 차단 사실은 확인하면서도 계약 세부 내용까지 독립적으로 입증하지는 않습니다. 따라서 이 부분은 확정된 사실이라기보다 보도된 설명으로 보는 것이 적절합니다.

더 큰 의미와 남은 불확실성

OKX와 골드만삭스 사례는 앤트로픽의 클로드 접근 제한이 홍콩뿐 아니라 중국 본토에도 적용되고 있음을 시사합니다. 직원이 여러 국가와 지역을 오가며 일하는 다국적 기업에는 출장과 접속 위치 자체가 AI 도구 사용 리스크가 될 수 있습니다.

이는 미국과 중국의 첨단 AI 경쟁이 정부 정책이나 반도체 산업에만 머물지 않고, 기업의 소프트웨어 도입과 일상적인 업무 절차에도 영향을 미치고 있다는 점을 보여주는 사례이기도 합니다. 홍콩 금융권에서 AI 도입이 확대되는 가운데, 어떤 지역에서 어떤 모델을 사용할 수 있는지가 별도의 운영·보안 검토 대상이 된 셈입니다.

다만 앤트로픽의 제한이 중국 본토에 기반을 둔 고객·거래처·사업 파트너와의 업무 전반으로 확대되는지는 아직 분명하지 않습니다. 현재 자료가 뒷받침하는 것은 홍콩과 중국 본토에서의 서비스 사용 제한이며, 중국과 연관된 모든 상대방에 대한 포괄적인 정책까지 확인해 주지는 않습니다.

기업 계정은 이후 복구됐지만, OKX는 해당 지역 직원의 클로드 접근 제한을 그대로 유지했습니다. 이 사례는 글로벌 기업이 하나의 기업 계약을 맺고 있더라도, 실제 서비스 이용 가능 여부는 직원이 접속하는 지역에 따라 달라질 수 있음을 보여줍니다.

내부 공지에서 안내한 내용

블룸버그가 확인한 것으로 전해진 내부 메시지에 따르면, 앤트로픽은 홍콩과 중국 본토에서 클로드를 사용하는 것을 허용하지 않았습니다. 이에 따라 OKX는 홍콩에 기반을 둔 직원과 중국 본토를 통과하거나 체류하는 직원에게 클로드를 사용하지 말라고 안내했습니다.

공지에는 지역 제한을 VPN으로 우회하지 말라는 지침도 포함된 것으로 알려졌습니다. 클로드를 사용해야 하는 업무 요청은 다른 AI 모델로 돌리라는 내용도 함께 전달됐습니다. 다만 제공된 자료에는 해당 내부 공지의 전문이 포함돼 있지 않으므로, 정확한 문구까지 독립적으로 확인된 것은 아닙니다.

OKX는 여러 대규모 언어 모델 제공업체에 매달 약 600만~800만 달러를 지출한다고 밝혔습니다. 그러나 이 금액 가운데 앤트로픽에 지급된 규모가 얼마인지는 확인되지 않았습니다.

OKX의 설명은 무엇이었나

OKX 측 설명의 핵심은 일부 직원의 클로드 사용이 앤트로픽의 지역별 접근 정책을 충분히 준수하지 않았을 가능성을 회사가 최근 인지했다는 것입니다. 그 뒤 회사는 영향을 받는 직원들의 클로드 사용을 차단하고, 관련 업무를 다른 모델로 전환한 것으로 전해졌습니다.

따라서 이번 조치는 계정이 영구적으로 해지된 데 따른 것이 아니라, 기업 계정이 일시 중단된 이후 지역 접근 정책을 보다 엄격하게 적용한 대응에 가깝습니다. 기업 계정 자체는 복구됐지만 직원별 위치 제한은 남았습니다.

골드만삭스 사례와 비교하면

골드만삭스도 4월 홍콩에 있는 은행원과 홍콩을 방문한 직원의 클로드 접근을 차단한 것으로 전해졌습니다. 두 사례 모두 앤트로픽과의 글로벌 관계가 있더라도 홍콩에서는 자동으로 클로드를 사용할 수 없다는 점을 보여줍니다.

골드만삭스의 경우 홍콩이 앤트로픽과의 계약 범위에 포함되지 않았다는 설명이 보도됐지만, 제공된 로이터 발췌문은 홍콩 내 접근 차단 사실은 확인하면서도 계약 세부 내용까지 독립적으로 입증하지는 않습니다. 따라서 이 부분은 확정된 사실이라기보다 보도된 설명으로 보는 것이 적절합니다.

더 큰 의미와 남은 불확실성

OKX와 골드만삭스 사례는 앤트로픽의 클로드 접근 제한이 홍콩뿐 아니라 중국 본토에도 적용되고 있음을 시사합니다. 직원이 여러 국가와 지역을 오가며 일하는 다국적 기업에는 출장과 접속 위치 자체가 AI 도구 사용 리스크가 될 수 있습니다.

이는 미국과 중국의 첨단 AI 경쟁이 정부 정책이나 반도체 산업에만 머물지 않고, 기업의 소프트웨어 도입과 일상적인 업무 절차에도 영향을 미치고 있다는 점을 보여주는 사례이기도 합니다. 홍콩 금융권에서 AI 도입이 확대되는 가운데, 어떤 지역에서 어떤 모델을 사용할 수 있는지가 별도의 운영·보안 검토 대상이 된 셈입니다.

다만 앤트로픽의 제한이 중국 본토에 기반을 둔 고객·거래처·사업 파트너와의 업무 전반으로 확대되는지는 아직 분명하지 않습니다. 현재 자료가 뒷받침하는 것은 홍콩과 중국 본토에서의 서비스 사용 제한이며, 중국과 연관된 모든 상대방에 대한 포괄적인 정책까지 확인해 주지는 않습니다.