EU, 이스라엘과 개인정보 공유 비밀 협상…내부 법률 경고 무시

그러나 집행위는 이러한 법적 지적에도 불구하고 초안을 수정하지 않았고 협상을 계속했습니다. 이사회 역시 2018년 협상 권한을 갱신하지 않았습니다 .

비평가들이 지적하는 팔레스타인인 위험

• 살해로 이어질 수 있는 정보: 국제인도법 센터의 수석 법률 전문가 에이탄 다이아몬드는 협정을 통해 이전된 데이터가 "팔레스타인인을 표적 삼아 살해하는 결정을 뒷받침하는 정보로 사용될 수 있다"고 경고하며, "EU가 사람들을 자의적으로 자유를 박탈하고 지옥 같은 구금 환경에서 조직적인 학대를 받게 하는 데 일조할 위험"이 있다고 밝혔습니다 .
• 범죄화 및 이동 제한: 조사관 지아코모 잔도니니는 "범죄화, 이동 제한 및 이스라엘 정보기관에 정보 제공"이 더 큰 위협이라고 지적했습니다. 다만 이스라엘 국내정보기관 신베트(Shin Bet)에 정보가 넘어갈 경우 표적 암살로 이어질 가능성도 있다고 덧붙였습니다 .
• 유럽 내 팔레스타인 디아스포라와 활동가 위험: 유럽에 거주하는 팔레스타인인의 데이터가 이스라엘과 공유되어 정치적 탄압에 사용될 수 있다는 우려가 제기됩니다 .
• 점령 합법화: 이 협정은 EU-이스라엘 협력을 공식적으로 점령 지역으로 확대하여, EU의 오랜 법적 입장 및 2024년 국제사법재판소(ICJ)의 '이스라엘은 팔레스타인 영토 내 불법적 존재를 종식시켜야 한다'는 권고 의견과 상충됩니다 .

EU 집행위의 대응

• 집행위는 "이스라엘과의 국제 협상을 포함한 기밀 교환, 회의, 협상 입장의 내용"에 대해 논평을 거부했습니다 .
• 수정된 초안이나 일정표가 마련되었는지 묻는 질문에도 같은 답변을 반복했습니다 .
• Novara Media가 인용한 간략한 공개 성명에서 집행위는 모든 협정에는 **"사형과 관련된 데이터 사용 제한 등 기본권을 보호하는 안전장치, 특히 데이터 보호 안전장치가 포함될 것"**이라고 밝혔습니다 .
• 또한 2024~2025년 이스라엘의 GDPR 적정성 평가 재검토를 언급하며, 이 별도 과정을 통해 "이스라엘 내 개인정보 보호 안전장치와 개인 권리가 크게 강화되도록 협상했다"고 주장했습니다 .

2026년 7월 말, 27명의 유럽의회 의원(MEP)이 서면 질의서를 제출하여 집행위에 이스라엘과의 지속적 회의 목적, 협상 현황, 인권 위험에 대한 명확한 답변을 요구했습니다 . 2026년 8월 중순 현재까지 집행위는 실질적인 공식 답변을 내놓지 않았습니다.