맥킨지(McKinsey)의 데이터는 표적 분자에서 초기 임상 시험에 이르기까지 전체 신약 개발 과정에서 이러한 시간 및 비용 이점이 존재함을 확인해준다 . 속도는 일시적인 가격 경쟁력이 아닌, 구조적인 경쟁 해자( Competitive Moat)가 되고 있다
.
중국 국가약품감독관리국(NMPA)은 2025년에 역대 최대인 76개의 신약을 승인했으며, 이는 전년 대비 58.3% 증가한 수치다. 승인된 화학 의약품의 80% 이상, 생물학적 제제의 90% 이상이 국내산이었다 .
규제 현대화가 핵심 동력이었다. 중국의 첫 인체 대상 임상시험 승인 기간은 2015년 이전 501일에서 현재 87일로 단축되었으며, 30영업일 이내 이의제기 기반 IND(임상시험계획승인) 검토 시스템이 이를 뒷받침한다 . 또한 중국 정부는 해외 임상 데이터를 인정하고 R&D 세제 혜택을 도입하는 방향으로 나아가며 시장 진입 경로를 더욱 단축하고 있다 .
글로벌 혁신 신약 후보 물질에서 중국이 차지하는 비중은 2018년 8%에서 2026년 30%로 증가한 반면, 미국의 비중은 같은 기간 47%에서 36%로 감소했다 . 임상 시험 규모의 변화는 더욱 극명하다. 중국은 2021년 총 임상 시험 건수에서 미국을 추월한 이후 매년 그 격차를 벌려왔다. 2025년 기준, 중국은 약 7,100
7,700건의 임상시험을 기록한 반면, 미국은 약 6,2006,300건에 그쳤다 .
글로벌 기술수출 시장은 이러한 파이프라인의 성숙도를 반영한다. 중국 기업의 기술수출(아웃라이선싱) 계약 규모는 2025년에 1,377억 달러(약 184조 원)로 사상 최대치를 기록했다 . 2026년 초까지 중국 기업은 전 세계 아웃라이선싱 총 가치의 약 69%를 차지했다
. 2026년 1분기에만 국경 간 기술수출 계약 규모가 600억 달러(약 80조 원)에 달하며 역대 최고를 기록했다 .
급속한 성장에도 불구하고, 여러 분석가들은 중국 바이오텍 부문에는 분명한 한계가 있다고 지적한다. 2026년 중반 Cure가 실시한 바이오텍 고위 임원 대상 설문조사에 따르면, 중국이 임상 개발 규모와 공급망에서 앞서고 있지만, 생물의학 과학의 질과 상업적 도달 범위에서는 여전히 미국이 앞서고 있는 것으로 나타났다 .
중국의 주요 강점은 비용 효율성이 핵심인 분야, 즉 의약품 원료(API) 제조, 위탁 연구, 그리고 기존 치료제의 '미투(me-too)' 및 '미베터(me-better)' 버전을 개발하는 분야에 여전히 집중되어 있다 . 중국은 아직 오리지널 생물학(first-in-class) 혁신 분야에서는 뒤쳐져 있다
. 푸웨이의 10년 전망은 예측일 뿐 확실성은 아니다. 이는 지속적인 규제 완화, 파이프라인의 성숙, 그리고 초기 단계 분자를 승인된 글로벌 판매 의약품으로 전환하는 능력에 달려 있다.
중국 바이오텍 부문은 이미 신약이 발견, 개발, 그리고 기술 수출되는 방식을 재편하고 있는 두 번째 글로벌 R&D 생태계를 구축하고 있다. 비용 및 속도 이점은 일시적이 아닌 구조적인 것이다. 그러나 이러한 이점을 글로벌 블록버스터 신약 개발사로 전환하는 것, 즉 오리지널(first-in-class) 혁신과 글로벌 상업화 분야에서 정면 승부를 걸 수 있는 기업을 만드는 것은 아직 진행 중인 과제다. 향후 10년은 이 병렬 생태계가 진정한 경쟁자로 자리 잡을 수 있을지 보여줄 것이다.