비난은 다각도에서 빠르게 쏟아졌으며, 가장 두드러진 비판은 명백한 사실적 오류였습니다.
사실 오류: 파키스탄이 이미 존재한다. 비판론자들과 소셜 미디어 사용자들은 파키스탄이 이미 오래전에 핵무기를 보유한 이슬람 공화국임을 즉시 지적하며, 네타냐후의 '최초'라는 전제가 처음부터 틀렸다고 비판했습니다. Albawaba는 많은 이들이 "파키스탄의 기존 핵 프로그램"을 지적했다고 보도했으며 , 타임스 오브 이스라엘도 파키스탄이 이미 핵무기를 보유하고 있어 네타냐후의 주장을 직접적으로 반박한다고 전했습니다
.
외교적 논란. 이스라엘 Ynet 뉴스는 이 발언을 "신랄한 비난"이자 "런던의 관심을 끌 것"이라고 평가했으며, JFeed는 네타냐후가 "영국에서 외교적 논란을 촉발했다"고 보도했습니다 . 영국 방송인 피어스 모건은 네타냐후를 "바보(idiot)"라고 맹비난했고
, 이스라엘 야당 지도자 야이르 라피드도 이 발언을 비판했습니다
.
발언 자체에 대한 비판. 파키스탄 문제 외에도, 영국은 공화국이 아닌 입헌군주국이며, 이 발언이 민감한 시기에 주요 유럽 동맹국과의 긴장을 고조시키는 네타냐후의 전반적인 패턴을 반영한다는 지적이 나왔습니다 .
네타냐후의 발언은 맥락 없이 나온 것이 아닙니다. 영국-이스라엘 관계는 지난 2년 동안 현저히 악화되었습니다.
이 발언은 또한 이스라엘, 미국, 이란 간의 진행 중인 군사적 대치 상황과도 분리할 수 없습니다.