미국과 이란 간 양해각서(MOU)가 지난 7월 말 체결된 이후에도 네타냐후 총리는 "싸움은 끝나지 않았다"며 외교적 해결 성공 여부와 무관하게 이란의 핵 프로그램이 반드시 제거되어야 한다고 주장했습니다 . 그는 또한 도널드 트럼프 미국 대통령에게 이란 핵 활동에 대한 '지속적이고 지속적인 감시'를 약속받겠다고 밝혔지만, 테헤란이 핵무기 제조 능력을 완전히 상실했다는 새로운 증거는 없다는 점 또한 인정했습니다
.
이스라엘 관리들은 이란의 핵 기반 시설이 일부 가동 상태를 유지하고 탄도미사일과 대리 세력 네트워크 문제가 무시되는 합의는 이스라엘이 분쟁을 '해결되지 않은 상태'로 보게 만들 것이라고 경고했습니다 .
미·이란 관계는 여전히 유동적이며 매우 복잡하게 얽혀 있습니다. 핵 문제는 사실상 뒷전으로 밀려난 상황입니다.
2016년 6월 양해각서(MOU): 미국과 이란은 지난 6월 말, 휴전을 60일 연장하고 호르무즈 해협의 재개방을 촉구하며 광범위한 핵 협상을 위한 틀을 마련하는 양해각서에 서명했습니다 . 미국은 서명과 동시에 해상 봉쇄를 해제하기 시작하기로 합의했습니다
.
호르무즈 해협 — 당장의 불씨: 현재 외교적 노력의 초점은 분쟁 기간 동안 이란이 사실상 봉쇄했던 호르무즈 해협 관리에 대한 별도의 이란-오만 간 협상에 맞춰져 있습니다 . 이란은 이 합의가 '임박했다'고 밝히면서도 조건을 대폭 상향했습니다. 즉, 미국이 전쟁을 종식하고, 군대를 철수하며, 제재를 해제하고, 이란을 다시 위협하지 않겠다고 약속하기 전에는 해협이 재개방되지 않을 것이라고 주장하고 있습니다
. 이란 최고국가안전보장회의는 미국이 '행동을 시정'해야 한다고 밝혔습니다
.
직접 협상 중단: 이란은 미국과 직접 협상을 진행하지 않고 있으며, 워싱턴이 자국의 조건을 수용할 때까지 재개하지 않겠다고 거듭 강조했습니다 . 지난 7월 도하에서 열린 회담은 간접적 방식으로 호르무즈 해협 문제에만 한정되었으며, 광범위한 평화 협상에 대한 진전은 없었습니다
.
미국의 주요 요구 사항: 미국은 이란이 호르무즈 해협에서 모든 선박 공격을 중단하고, 통행세 없이 자유 통행을 보장하며, 궁극적으로 핵 프로그램의 영구적 종식을 협상할 것을 공개적으로 약속할 것을 요구하고 있습니다 .
뒤로 밀린 핵 문제: MOU의 광범위한 목표—60일 이내에 이란 핵 프로그램에 대한 최종 합의를 협상하는 것(상호 동의 시 연장 가능)—은 호르무즈 문제와 선결 조건에 대한 양측의 입장 차이로 인해 실질적인 진전을 이루지 못하고 있습니다 .
이스라엘의 단독 군사행동 위험: 네타냐후 총리는 워싱턴과 테헤란이 잠정적 호르무즈 합의에 근접한 것으로 보이는 상황에서도, 만약 외교가 실패할 경우 이스라엘이 단독으로 행동할 수 있음을 시사해 왔습니다 . 알자지라 방송은 그가 2026년 후반에 중요한 선거를 앞두고 있으며, 군사 작전을 연장하기 위해 단독 공격을 고려하고 있을 수 있다고 보도했습니다
.
미·이스라엘 관계의 긴장: 네타냐후 총리는 트럼프 대통령이 외교적 해결을 추구할 '기회를 가져야 한다'고 말하면서도, 가자지구 내 하마스 무장 해제를 위한 트럼프 대통령의 15개 항 계획을 공개적으로 거부하며 더 강경한 조건을 계속 요구하고 있습니다 . CNN은 이스라엘이 트럼프 대통령이 '나쁜 합의'를 체결할 것을 우려하고 있다고 보도했습니다
.
더 넓은 지역 확전 위험: 네타냐후 총리의 강경 노선은 중동 지역을 전시 체제로 유지시킵니다. 이란 핵 기반 시설(무기화뿐만 아니라)의 완전한 제거와 레바논, 시리아, 예멘, 이라크 전역에 걸친 대리 세력 네트워크의 해체를 주장함에 따라, 이스라엘이 수용 가능한 합의는 이란에는 수용 불가능할 가능성이 높습니다 .
걸프 및 아랍 국가들의 우려: 호르무즈 해협의 자유로운 통행에 의존하는 아랍 걸프 국가들은 미국 주도의 외교 경로를 지지하는 것과 이스라엘의 군사 행동이 석유 공급을 차단하고 자국 영토를 위험에 빠뜨리는 더 광범위한 지역 전쟁을 촉발할 수 있다는 우려 사이에서 난처한 입장에 놓여 있습니다 .
선거 역학: 네타냐후 총리는 2026년 후반 국내 정치적 시험대에 오릅니다. 이란에 대한 그의 비타협적인 입장은 지지 기반을 결집시키지만 동시에 이해 관계를 더욱 높입니다. 만약 미·이란 합의가 이스라엘을 취약하게 만든다는 인식이 생기면 국내 반대 세력이 강화될 수 있습니다 .