EU 집행위원회의 대응은 신중하게 절차적이었습니다. 대변인 발라주 우이바리(Balázs Ujvári)는 "우크라이나가 스스로 방어 필요를 결정하며, EU 자금 지원 창구를 통해 요격미사일을 요청할 수 있다. 신속 심사 절차를 거칠 것"이라고 말했습니다 . 우이바리는 EU가 올해 이미 85억 유로(약 12조 7천억 원)를 할당해 전투기, 미사일, 드론 공동 조달에 사용 중이라고 강조했습니다
.
하지만 비판론자들은 이 답변이 실제 공급 붕괴를 직시하지 않으려는 회피라고 지적합니다. 공식 서면 요청을 요구함으로써 EU는 책임을 키이우로 돌렸습니다. 젤렌스키는 이미 "동맹국들은 재고가 있지만 보내지 않고 있다"고 주장했습니다. 병목 현상이 행정 절차가 아니라 정치적 의지라고 본 것입니다 .
미사일 부족은 EU만의 문제가 아닙니다. 지난주 도널드 트럼프 미 대통령은 백악관 회동에서 젤렌스키의 패트리엇 요격미사일 수백 기 추가 요청을 거절했습니다. "미국 재고가 우선"이라는 이유였습니다 . 트럼프는 또한 7월 8일 약속했던 '우크라이나 내 패트리엇 생산 허가'를 번복했습니다. "그런 기술을 넘기기엔 조심스럽다"고 말했습니다
. 미국은 여전히 협상 중이라고 하지만, 설사 합의가 되더라도 새 미사일이 도착하기까지는 1년 이상 걸립니다
.
젤렌스키는 더 나아갔습니다. "이런 공급 부족은 의도적으로 우크라이나를 '더 순응적'으로 만들고 불리한 조건의 협상으로 밀어넣으려는 시도일 수 있다"고 공개 의심했습니다 . 그는 "공급 부족 자체보다 '제공하려는 의지 부족'처럼 보인다"고 말했습니다
. 전시 지도자가 이런 발언을 한다는 것은 키이우와 동맹국 간의 신뢰가 얼마나 깊이 손상됐는지를 보여줍니다.
부족 현상은 전 세계적 수요 때문에 더 악화됐습니다. 중동 전쟁으로 패트리엇과 기타 요격미사일 생산 물량이 이스라엘로 돌려졌습니다 . 전 세계 생산 능력은 동시다발적 수요를 따라가지 못하고 있습니다. 젤렌스키는 이를 '터무니없는 일'(absurd)이라고 비판했습니다
.
8월 5일 키이우 공격은 부족 문제를 정치적 논란에서 인간적 비극으로 바꿔놓았습니다. 우크라이나는 요격미사일 부족으로 날아오는 미사일 하나도 막지 못했습니다 . 젤렌스키는 직접적으로 말했습니다. "탄도요격미사일이 있었다면 오늘 죽은 사람들의 생명을 구할 수 있었을 것입니다"
. 북대서양조약기구(NATO) 사무총장은 "우크라이나에 필요한 방공망을 긴급히 확보하겠다"고 말했지만
, 구체적인 새로운 약속은 발표되지 않았습니다.
이번 사건은 서방 내 합의가 세 갈래로 갈라졌음을 보여줍니다. EU는 돈을 주겠다고 하지만 선제적 조치 대신 서류부터 요구합니다. 미국은 트럼프 정권 아래서 패트리엇을 적극 보류하고 이전 약속을 철회합니다. 그리고 우크라이나는 동맹국이 미사일 공급을 협상 레버리지로 쓴다고 공개 의심하는 처지입니다. 그 결과는 수사적 지지와 실제 인도 사이의 치명적 간극이며, 민간인 사망이 직접적 결과로 나타납니다.