로이터 통신에 따르면 최소 57명이 사망했습니다 . 수중에서 19구의 시신이 발견되었고, 다른 사망자들은 충돌, 익사, 그리고 월경 중 발생한 압사 사고로 숨졌습니다 . 이후 일부 매체는 사망자를 67명 또는 72명으로 보도했지만, 8월 초 기준으로 로이터 통신이 보도한 57명이 가장 널리 인용된 확인된 수치로 남아 있습니다 .
처음부터 핵심적인 논쟁 중 하나는 세우타에 남아있는 사람이 얼마나 되느냐는 것이었습니다. 스페인 관리들은 대부분이 며칠 내에 자발적으로 모로코로 돌아갔으며 국경 상황은 통제되고 있다고 보고했습니다 . 그러나 8월 3일까지, 860명 이상의 미성년 동반자 없는 미성년자를 포함한 수천 명이 여전히 세우타의 쉼터, 거리, 해변에 남아 있었습니다 . 세우타의 후안 헤수스 비바스(Juan Jesús Vivas) 시장은 텔레친코(Telecinco) 방송과의 인터뷰에서 3000~5000명의 이주민이 남아있다고 말하며 마드리드의 낙관적인 평가와는 다른 목소리를 냈습니다 . 아동 복지 단체들은 특히 취약한 상태에 놓인 미성년자들에 대한 인도적 상황을 경고했습니다 .
스페인은 급히 군대를 세우타에 투입하고 해안에 500m 길이의 부유식 장벽을 설치했으며, 모로코군과 합동으로 국경 울타리를 강화했습니다 . 페드로 산체스(Pedro Sánchez) 총리는 세우타를 방문해 EU의 연대를 촉구하며 스페인이 이 위기를 혼자 감당할 수 없다고 호소했습니다 . 마드리드는 또한 EU 이민 담당 집행위원인 마그누스 브루너(Magnus Brunner)로부터 비판을 받았는데, 그는 스페인의 미등록 이민자 합법화 계획이 유럽에 '좋은 신호가 아니다'라고 말했습니다 .
가장 극적인 EU 차원의 반응은 이탈리아에서 나왔습니다. 7월 31일, 이탈리아는 8월 1일부로 스페인과의 솅겐 자유여행 협정을 1개월간 중단하고, 스페인발 항공 및 해상 여행에 대해 국경 검문을 재개한다고 발표했습니다 . 조르자 멜로니(Giorgia Meloni) 이탈리아 총리는 앞서 세우타의 모습을 '충격적'이라며 스페인을 솅겐 지역에서 완전히 제외해야 한다고 주장한 바 있습니다 . 이탈리아와 스페인은 육로 국경을 공유하지 않기 때문에 이 조치는 항공과 항구에만 적용되었습니다 . 프랑스 또한 동시에 스페인과의 국경 통제를 강화했습니다 . 이 조치는 마드리드를 격분시켰고, 많은 관찰자들은 이 조치가 국경 없는 솅겐 지역을 와해시킬 수 있는 선례가 될 것이라고 경고했습니다 .
이탈리아와 덴마크가 주도한 서한에 22개 EU 국가 정상들이 서명하며 EU 내무장관 긴급 회의를 요구했습니다 . 8월 4일 열린 이 회의에서 장관들은 밀수 네트워크에 대한 더 강력한 단속, 강화된 송환 정책, 출신국과의 긴밀한 협력을 촉구했습니다 . 이탈리아는 특히 EU 자금 지원 이민자 처리 센터와 제3국 내 송환 거점을 요구했습니다 . 이탈리아와 덴마크가 주도한 일부 회원국들은 대규모 유입 시 표준 망명 절차를 중단하는 긴급 조치를 추진했지만, EU의 공식적인 대응은 스페인에 대한 '완전한 연대'에 초점을 맞췄습니다 . 회의 분위기는 팽팽했습니다: 호세 마누엘 알바레스(José Manuel Albares) 스페인 외무장관은 회담을 앞두고 "모든 EU 회원국의 연대"를 요구했습니다 .
모로코는 국경 붕괴에 대한 책임을 부인했습니다. 모로코 당국은 의도적으로 국경을 열지 않았다며 통제력 상실을 위기의 원인으로 돌렸습니다 . 그러나 스페인과 많은 EU 관계자들은 특히 서사하라(Western Sahara) 영유권 분쟁과 스페인의 입장 변화를 둘러싼 외교적 긴장 속에서 이를 라바트의 의도적인 압박 전술로 보았습니다 . 모로코는 이후 스페인군과 함께 울타리 보강에 협력했습니다 .
이 위기는 EU의 내부 단결에 심각한 균열을 남겼습니다. 이탈리아의 일방적인 솅겐 중단은 마드리드를 격분시켰고, 국경 없는 여행 지역에 위험한 선례를 남겼습니다 . 덴마크와 다른 북부 국가들은 이탈리아의 강경 노선을 지지한 반면, 스페인은 파트너들의 연대 부족을 비난했습니다 . 8월 4일 EU 긴급 회의에서는 공개적으로 단결된 모습을 보여주려 했지만 — 브루너 집행위원은 "완전한 연대"를 선언하고 이 위기를 '유럽의 회복력에 대한 시험'이라고 불렀습니다 — 책임 분담, 망명 제도 개혁, 그리고 스페인의 합법화 정책이 추가 월경을 부추기는지에 대한 근본적인 이견은 해소되지 않았습니다 . 여러 EU 국가의 극우 세력은 이 위기를 빌미로 국경 폐쇄를 요구한 반면, 인도주의 단체들은 대규모 추방과 발이 묶인 미성년자들의 상황을 비판했습니다 .
2026년 7월의 세우타 위기는 규모와 정치적 영향력 면에서 전례가 없었습니다. 이 사건은 솅겐 체제의 취약성, 이민 문제에 대한 EU 단결의 한계, 그리고 모로코와 같은 국가들이 유럽의 외부 국경에 행사할 수 있는 영향력을 적나라하게 드러냈습니다. 수천 명이 여전히 이 월경지에 발이 묶여 있고, 깊은 정책적 분열이 해결되지 않은 채, 세우타 상황은 유럽 미래 이민 거버넌스의 중요한 도화선으로 남아 있습니다.