삼성·SK하이닉스, 중국 AMEC 장비 테스트…美 수출규제가 오히려 中 장비산업 키우나

• 시점: 평가는 약 2년 전인 2024년 중반 무렵부터 시작됐다. 당시 워싱턴이 한국 기업들의 美 장비 中 반입을 계속 허용할지 불확실성이 커지던 때였다 .
• 현재 진행 상황: 테스트는 아직 진행 중이며, 아직 중국산 장비를 본격 도입하기로 결정한 단계는 아니다. 회사들은 당장 교체하기보다 비상시를 대비한 '옵션' 성격으로 접근하고 있다 .
• 삼성전자 공식 입장: 삼성전자는 로이터에 AMEC 장비를 중국 공장에서 테스트한 적이 없으며, 그럴 계획도 없다고 밝혔다 . 이는 로이터 소식통의 주장과 정면으로 배치된다.
• SK하이닉스 입장: SK하이닉스는 논평을 거부했다 .

美 수출 규제 타임라인: 포괄 면제에서 매년 허가 시대로

AMEC 평가는 갑작스러운 움직임이 아니다. 일련의 미국 규제 조치 이후 나온 결과다.

VEU에서 연간 라이선스로의 전환은 전 세계 메모리 생산량의 약 28%를 차지하는 이들 중국 공장에 매년 재승인을 받아야 하는 부담을 안겼다 .

지정학적 역설: 규제가 어떻게 중국 장비업체를 강화할 수 있나

미국 수출 규제의 목표는 중국 반도체 장비 산업의 고객을 차단해 약화시키는 것이었다. 하지만 로이터 보도는 정반대의 움직임을 보여준다: 세계 최고 메모리 기업들이 중국산 대안을 적극 평가하고 있는 것이다.

만약 AMEC의 식각 장비가 삼성과 SK하이닉스의 검증을 통과한다면, 이는 중국 장비 업체에 획기적인 상업적 신호탄이 될 것이다. 이는 Applied Materials, Lam Research, Tokyo Electron 등 서방 장비 업체들에게 직접적인 타격이 될 수 있다 . 결국 미국 규제가 막으려던 시장 기회를 오히려 중국 장비 업체에 제공하는 셈이다.

업계 분석가는 X(트위터)에 "미국 수출 규제가 흥미로운 방식으로 역효과를 내며, 아이러니하게도 중국 반도체 산업을 강화하고 있다"고 평가했다 .

서방 장비 '서비스 차단'이 핵심 우려

AMEC 테스트의 주요 동인은 미래에 미국 규칙이 중국 공장에 이미 설치된 서방 장비의 유지·보수까지 차단할 수 있다는 우려 때문이다 .

이는 근거 없는 공포가 아니다. 교체 부품과 유지 보수에 접근할 수 없으면, 이미 구매한 서방 장비도 시간이 지나면 사용할 수 없게 된다. 반면 중국 장비는 미국의 역외 규제(extraterritorial control) 대상이 아니므로 공급망의 안전판 역할을 할 수 있다 . 즉, 현재 쓰는 장비를 당장 교체하려는 것이 아니라, 서비스 파이프라인이 차단될 경우를 대비해 생산 연속성을 확보하려는 전략인 셈이다.

해당 중국 공장들

• 삼성전자: 시안(西安)에 삼성 중국 반도체 유한공사 운영 (3D 낸드플래시 메모리 생산), 쑤저우(蘇州)에도 공장 .
• SK하이닉스: 우시(無錫)에 SK하이닉스 반도체(중국) 유한공사 (DRAM 최대 생산 기지), 다롄(大連), 충칭(重慶)에도 시설 .

이들 공장은 현재 Applied Materials, Lam Research 등 미국 업체의 식각 장비에 크게 의존하고 있다 .

AMEC에 미칠 영향

AMEC의 식각 장비는 이미 중국 주요 고객사인 양쯔 메모리 테크놀로지스(YMTC) 등에 공급되고 있다 . 하지만 삼성과 SK하이닉스의 성공적 검증은 완전히 다른 차원의 의미를 갖는다.

세계 1, 2위 메모리 기업이 AMEC 장비를 중국 공장에 채택한다면, 이는 AMEC의 기술이 첨단 공정에서도 경쟁력이 있음을 입증하는 신호가 된다. 이는 AMEC의 非중국 시장 진출을 가속화하고, 기존 서방 장비 업체들의 가격과 시장 점유율에 압박을 가할 수 있다 .

가격 우위: 20~30% 저렴

시장조사업체 테크인사이츠(TechInsights)의 부회장 댄 허치슨(Dan Hutcheson)에 따르면, 중국산 반도체 장비는 일반적으로 서방 제품보다 20~30% 저렴하다 . 이 가격 차이는 마진이 얇고 생산 물량이 방대한 메모리 반도체 분야에서 중요한 고려 요인이다.

반대 전략: 非中 공장의 '탈중국화'

이 이야기에서 가장 흥미로운 점 중 하나는 삼성과 SK하이닉스가 동시에 정반대의 공급망 전략을 추구하고 있다는 사실이다.

2026년 7월 보도에 따르면, 두 회사는 한국 및 기타 중국 이외 공장의 생산 라인에서 중국산 장비와 부품 공급업체를 조용히 제거하는 작업을 진행 중이다 . 이는 차기 미국 수출 규제에 대비한 '중국 없는(China-free)' 재설계로, 외국 공장에서 중국산 장비 사용을 제한하는 규제가 나올 경우 본사 공장의 공급망 차질을 막기 위한 조치다 .

즉, 전략은 분기적(分岐的) 이다: 중국 내 공장에서는 서방 공급이 차단될 위험에 대비해 중국산 장비를 도입하는 한편, 중국 외부 공장에서는 미래 규제 리스크를 줄이기 위해 중국산 콘텐츠를 제거하는 것이다.

결론

AMEC 평가는 아직 확정된 계약이 아니며, 삼성전자는 공개적으로 이를 부인하고 있다. 그러나 세계 1, 2위 메모리 반도체 기업이 2년 동안 비공개로 중국 공장 내에서 중국산 식각 장비를 검증해왔다는 사실 자체가 미국 수출 규제가 실제로 어디에 착탄하고 있는지를 보여준다. 중국 장비 산업을 고립시키기 위해 설계된 규제가, 오히려 세계에서 가장 정교한 칩 구매자들을 중국산 대안 쪽으로 밀어넣고 있는 것이다.

한 업계 관계자가 지적했듯이, "규제는 중국 장비 업체들을 진지한 반도체 공장에서 배제하려는 의도였다. 그런데 삼성과 SK하이닉스가 중국 공장에서 AMEC를 평가하는 것 자체가 이제 수요 측에서 대체가 이뤄지고 있다는 증거"라는 분석이 나온다 .