AI를 인간처럼 대하는 위험성: '그 AI'라는 표현이 불러오는 오해

언어 — '그 AI' vs. 'AI 시스템' — 가 문제를 부추기는 방식

권위 있는 학술지 Nature는 이 점에 대해 명확히 사설을 게재했습니다: "우리는 'the AI / an AI'의 사용을 어떤 대가를 치르더라도 피할 것입니다. 그 표현이 불행하게도 행위자성(agency)을 암시하기 때문입니다. 대신 'the AI system / an AI system'으로 바꾸거나 우리가 말하는 대상을 매우 명확히 할 것입니다."

'AI'를 셀 수 있는 명사로 사용하는 것(예: "그 AI가 결정했다", "생각하는 AI")은 미묘하게 통합되고 자율적인 실체가 내부 정신 상태를 가진 것처럼 암시합니다. 'AI'를 '시스템'(또는 '모델', '도구', '알고리즘')을 수식하는 형용사로 바꾸면, 대상이 엔지니어링된 인공물(artefact)임을 청중에게 끊임없이 상기시킵니다. 이 언어적 전환은 한 분석이 '용어적' 차원의 의인화 과대광고라고 부르는 것을 직접적으로 반박합니다 : 우리가 '그 AI'라고 말할 때, 명사 형태 자체가 기술이 보유하지 않은 행위자성, 의도, 이해를 부여하는 매개체가 됩니다.

결론: AI를 의인화하는 것은 무해한 비유가 아닙니다. 이는 기만, 과도한 신뢰, 조작, 왜곡된 책임 소재를 초래합니다. 'AI 시스템' 대신 '그 AI'라는 간단한 언어 규율을 지키는 것만으로도 기술의 도구적 성격을 전면에 유지하는 지속적인 교정 장치 역할을 합니다.