이 경제적 효율성은 이미 몇 달째 중국 AI 도입 문제를 조사해오던 두 공화당 강경파 의원들의 주목을 끌기에 충분했습니다.
2026년 7월 31일, 미 하원 중국특별위원회 위원장 존 물라이나어(공화·미시간)와 하원 국토안보위원회 위원장 앤드루 가바리노(공화·뉴욕)는 DoorDash 공동창업자이자 CEO인 토니 쉬(서준)에게 공식 서한을 보냈습니다 . 서한은 다음과 같은 내용을 요구했습니다 :
의원들은 DoorDash가 사용한 모든 중국 AI 모델을 식별하고, 평가 및 위험 완화 프로세스를 설명할 것을 명시적으로 요구했습니다 .
서한과 보도자료에서 물라이나어와 가바리노 위원장은 중국 오픈웨이트 AI 모델에 숨겨진 취약점이 포함될 수 있다고 경고했습니다. 위원회는 특히 "'슬리퍼 에이전트'라고도 불리는 백도어 또는 기타 악의적 기능이 사용자 모르게 모델에 삽입될 수 있다"고 구체적으로 밝혔습니다 .
가바리노 위원장은 CNBC에 이렇게 말했습니다. "중국 공산당은 더 이상 인공지능 분야에서 우리의 발꿈치를 물어뜯는 수준이 아닙니다. 사이버 보안의 미래를 형성할 바로 그 능력에서 격차를 좁히기 위해 질주하고 있습니다."
하지만 의원들도 미국 기업들이 사용 중인 중국 생산 모델에서 실제로 그러한 백도어나 슬리퍼 에이전트가 발견되었다는 광범위하고 공개된 증거는 없다는 점을 인정하고 있습니다. 우려는 확인된 침해보다는 잠재적 위험에 대한 예방적 차원에서 제기된 것입니다. 조사 서한 자체에도 위원회는 기업이 "합법적인 기술적 이유"로 중국 모델을 평가할 수 있음을 인지하지만, 적절한 안전장치가 마련되어 있는지 확인하려는 것이 목적이라고 명시했습니다 .
DoorDash의 사례는 더 큰 흐름의 최신이자 가장 소비자 친화적인 예시입니다. 2026년 4월, 같은 두 위원회는 에어비앤비와 애니스피어(Anysphere, Cursor 개발사) 가 중국 개발 AI 모델을 도입한 것에 대한 공동 조사에 착수했습니다 . 위원회는 "대형 기술 기업부터 스타트업에 이르는 미국 기업들이 더 낮은 비용과 경쟁력 있는 성능 때문에 중국산 오픈웨이트 AI 모델을 평가하고 배포할 수 있다"고 밝혔습니다 .
DoorDash 사례가 특히 주목받는 이유는 회사 자체 벤치마크에서 중국 모델이 코드 리뷰라는 특정 작업에 대해 더 저렴할 뿐만 아니라 더 효과적이라는 경제적 인센티브를 명확히 보여줬기 때문입니다 . 한 분석기사는 이렇게 표현했습니다. "승자는 올-프리미엄(all-premium) 구성이 아니었다."
2026년 8월 초 현재 DoorDash는 조사 서한에 대한 자세한 공개 답변을 내놓지 않았습니다. 그러나 한 대변인은 CNBC에 이렇게 말했습니다. "DoorDash는 미국 AI 리더십을 자랑스럽게 지지하며, AI가 일부 거대 기업뿐만 아니라 주류 경제(Main Street)에도 혜택을 주도록 노력하고 있습니다. 우리는 안전하고 책임감 있게 AI를 사용하는 방법에 대해 위원회와 논의하기를 기대합니다. 여기에는 미국이 개발한 프론티어 모델과 오픈웨이트 모델이 모두 포함됩니다."
공개된 AI 연구와 팡의 게시물에 반영된 회사의 입장은 실용적이고 투명합니다. 중국 오픈웨이트 모델은 하위 수준의 코드 리뷰에만 사용하고, 고객 대면 시스템이나 민감한 데이터에는 사용하지 않으며, 가장 복잡한 작업은 미국 프론티어 모델(Anthropic의 Fable)에 맡긴다는 전략입니다 . DoorDash AI 연구팀은 DashBench 덕분에 "어떤 모델 조합이 가장 좋은 결과를 가장 좋은 비용으로 제공하는지 신속하게 판단할 수 있다"고 강조했습니다 .
이번 조사는 미국 기업의 중국 AI 모델 사용에 대한 잠재적 연방 정책의 "사실적 기반"을 마련하는 것을 목표로 합니다 . 위원회의 서한은 중국 오픈웨이트 모델이 경쟁력 있는 성능을 더 낮은 비용으로 제공한다는 점을 인정하면서도, "효과적인 연방 대응은 미국 오픈웨이트 대안의 가용성, 안전성 및 경쟁력을 강화하는 동시에 민감한 애플리케이션에 맞춤형 안전장치를 적용하는 데 초점을 맞춰야 한다"고 주장합니다 .
DoorDash는 어떤 법률도 위반한 혐의를 받고 있지 않습니다. 현재 미국 기업은 중국 오픈웨이트 모델을 자유롭게 사용할 수 있습니다 . 하지만 8월 14일 브리핑 마감일과 8월 21일 문서 제출 마감일을 앞두고, 이 회사는 미국 기업들이 AI 모델의 원산지에 대해 어떻게 생각해야 하는지를 근본적으로 재편할 수 있는 논쟁의 중심에 서게 되었습니다.