카자흐스탄 원유 수출 루트, 7월 들어 세 번째 폐쇄…우크라이나 드론 공격에 미국-카자흐 갈등 격화

2026년 7월 30일 모스크바 시간 오전 1시 48분, 우크라이나의 드론이 러시아 흑해 항구 노보로시스크(Novorossiysk) 인근에 위치한 카스피해 파이프라인 컨소시엄(CPC) 해상 터미널에서 두 척의 유조선을 공격했습니다. 셰브론(Chevron)의 텡기즈셰브로일(Tengizchevroil) 합작사 원유를 가득 실은 마셜제도 국적 유조선 '니소스 시프노스(Nissos Sifnos)'가 3번 단일 지점 계류장(SPM-3)에서 피격돼 불이 붙었고, 인근에 있던 맨섬(Isle of Man) 국적의 '마라티(Marathi)' 호도 함께 공격을 받았습니다 . 인명 피해나 기름 유출은 보고되지 않았지만, CPC 터미널은 즉시 모든 원유 선적 작업을 중단했습니다. 이는 7월 들어 세 번째 중단이었습니다 .

이 공격은 카자흐스탄의 원유 수출 생명선에 치명타를 가한 7월을 마무리하는 사건이었습니다. CPC 터미널은 카자흐스탄 해상 원유 수출의 약 80%를 처리하며, 전 세계 원유 공급량의 1% 이상을 담당하는 핵심 시설입니다 . 7월 23일까지 누적된 수출 차질로 카자흐스탄은 생산량을 강제로 줄여야 했습니다. 업계 소식통 2명에 따르면, 카자흐스탄 최대 유전인 셰브론이 운영하는 텡기즈(Tengiz) 유전의 생산량은 절반 이상 급감해 하루 약 40만 배럴 수준으로 떨어졌습니다 . 카자흐스탄 에너지부는 CPC가 더 이상 원유를 받지 않으면서 수출 병목 지점인 저장 탱크가 가득 차자, 석유 기업들이 일일 생산량을 조정할 수밖에 없었다고 확인했습니다 .

7월의 잇따른 폐쇄

7월 30일 공격은 단독 사건이 아니었습니다. 7월 19일, 드론이 선적 중이던 유조선 '아시아(Asia)'와 '니소스 이오스(Nissos Ios)'를 공격하면서 첫 번째로 선적이 중단됐습니다 . 운영이 잠시 재개됐지만, 7월 20일에는 유조선 '넬사(NELSA)'가 1번 단일 지점 계류장(SPM-1)에서 선적 중 드론에 피격되면서 또다시 중단됐습니다 . 선적은 7월 27일경 재개됐으나, 7월 30일 공격으로 다시 전면 중단됐습니다 . 7월 동안 우크라이나 드론은 CPC 터미널을 드나드는 최소 6척의 유조선을 공격했으며, 여기에는 7월 8일 피격된 셰브론 용선 선박도 포함됩니다 .

카자흐스탄 정부는 이러한 공격을 강력히 규탄했습니다. 카자흐스탄 외교부와 에너지부는 공동 성명을 통해 "이러한 공격은 글로벌 에너지 안보와 CPC 회원국들의 경제적 이익을 훼손하는 용납할 수 없는 행위"라고 비난했습니다 .

원유 생산량 급감과 글로벌 시장 영향

CPC 터미널 폐쇄의 여파는 카자흐스탄 현지 생산에 직접적인 타격을 입혔습니다. 7월 23일 기준 카자흐스탄의 원유 생산량은 21% 급감했으며, 특히 텡기즈 유전의 생산 차질이 가장 컸습니다 . 생산량 감소는 단순한 일시적 현상이 아니었습니다. 저장 시설이 한계에 도달하면서, 생산된 원유를 저장할 곳이 없어 펌프를 멈출 수밖에 없는 상황이었기 때문입니다. 모스크바 타임스는 카자흐스탄 에너지부 관계자의 말을 인용해 "석유 저장 탱크의 과잉을 막기 위한 순전히 기술적인 결정"이었다고 보도했습니다 .

카자흐스탄은 유럽연합(EU)의 두 번째로 큰 원유 공급국입니다 . 따라서 이번 공급 차질은 글로벌 원유 시장의 변동성을 키우는 요인으로 작용하고 있습니다 .

미국의 강력한 경고: '레드라인'을 긋다

우크라이나의 군사 작전은 이제 단순히 러시아의 에너지 기반 시설을 겨냥하는 수준을 넘어, 미국의 핵심 경제 이익과 직결된 카자흐스탄의 원유 수출 루트를 위협하고 있습니다. 이에 미국 정부는 공식적인 외교 경로를 통해 강력하게 반발하고 나섰습니다.

월스트리트저널(WSJ)에 따르면, 미국 행정부는 7월 중순 셰브론이 용선한 유조선이 피격된 직후, 우크라이나 정부에 흑해에서 러시아 국적이 아닌 선박을 공격하지 말 것을 공식 요청했습니다 . 우크라이나 주재 미국 대사의 발언을 인용한 다른 보도에 따르면, 미국 국무부는 이 문제에 대해 공식 항의 서한(데마르슈, demarche)을 발송한 것으로 알려졌습니다 . 이 서한은 우크라이나의 공격이 미국 기업의 상업적 이익에 실질적인 피해를 입혔다는 점을 명확히 지적했습니다 .

미국 하원의원 빌 하이젱가(Bill Huizenga)는 더욱 강경한 입장을 취했습니다. 그는 "행정부는 우크라이나에 분명히 말해야 합니다. CPC 터미널을 표적으로 삼는 것은 민간인뿐만 아니라 미국의 이익에도 위험이 됩니다. 우크라이나에는 정당한 동맹국의 에너지 수출과 기반 시설을 피해야 할 의무가 있습니다"라고 경고했습니다 .

우크라이나의 전략적 딜레마

우크라이나는 러시아의 전쟁 자금원을 차단하기 위해 흑해에서의 드론 공격을 지속적으로 강화해 왔습니다. 그러나 이 전략이 역설적으로 전쟁의 최대 지원국 중 하나인 미국과의 관계에 균열을 내고 있는 형국입니다. 우크라이나는 카자흐스탄 원유를 표적으로 삼지 않고 있으며, 자신들의 공격은 러시아의 군사 및 에너지 기반 시설에 국한된다는 입장을 견지해 왔습니다. 그러나 연이은 공격으로 CPC 터미널이 마비되면서 카자희스탄의 경제와 미국의 투자가 직격탄을 맞은 것은 부인할 수 없는 사실입니다.

전문가들은 우크라이나가 러시아의 전쟁 수행 능력을 약화시키려는 군사적 목표와, 동맹국(미국, 카자흐스탄)의 경제적 안정성을 해치지 않아야 하는 외교적 제약 사이에서 어려운 줄타기를 하고 있다고 분석합니다.

결론: 전쟁의 새로운 전선

CPC 터미널에 대한 우크라이나의 드론 공격은 우크라이나 전쟁이 단순한 영토 분쟁을 넘어 글로벌 에너지 시장과 주요 강대국들의 경제적 이해관계를 뒤흔드는 복잡한 국면으로 접어들었음을 보여줍니다. 미국은 자국 기업의 이익을 보호하기 위해 우크라이나에 공식적인 레드라인을 그었고, 카자흐스탄은 뜻하지 않게 전쟁의 한복판에 서게 되었습니다. 이러한 갈등 구조가 앞으로 전쟁의 향방과 글로벌 에너지 지형에 어떤 영향을 미칠지 주목됩니다.