왜 라틴아메리카 전역의 팬들이 월드컵 결승에서 아르헨티나를 응원하지 않을까? 심판 편향, 인종차별, 포클랜드 논란까지

1. 심판 편향 의혹: 'VAR젠티나' 논란

이번 대회에서 가장 뜨거운 감자는 아르헨티나가 심판과 VAR(비디오 판독 시스템)에서 특혜를 받고 있다는 의혹이다. 소셜 미디어에서는 'VARgentina'(VAR + Argentina)라는 별명까지 생겼다 .

• 이집트: 16강전 패배 이후 아르헨티나와 메시에 대한 FIFA의 편향을 공식 항의하며 해당 경기 심판진의 대회 퇴출을 요구했다 . FIFA 심판위원장 피에를루이지 콜리나는 편향 주장을 공개적으로 일축했다 .
• 크로아티아: 아르헨티나와의 경기에서 VAR 사용에 대해 공식 항의서를 제출했다 .
• 스위스: 무라트 야킨 감독은 브릴 엠볼로의 퇴장 판정을 '받아들일 수 없다'며 강력히 비판했다 .
• 스페인: 결승을 앞두고 수비수 아메리크 라포르테가 아르헨티나에 유리한 '이상한 상황들'을 목격했다고 언급하며 우려를 표명했다 .

2. 인종차별 논란: 잇따른 사건들

아르헨티나 축구의 이미지를 가장 크게 훼손한 것은 반복되는 인종차별 사건이다.

• 엔소 페르난데스 영상 (2024 코파 아메리카): 2024년 코파 아메리카 우승 후 미드필더 엔소 페르난데스가 SNS에 게시한 영상에서 아르헨티나 선수들이 프랑스 선수들을 겨냥한 인종차별적·혐오성 노래를 따라 부르는 장면이 포착됐다. 이 사건으로 첼시는 징계에 들어갔고, 프랑스 축구 연맹은 조사에 착수했다 .
• IShowSpeed 사건 (2026 월드컵): 아르헨티나와 카보베르데의 32강전에서 아르헨티나 팬들이 흑인 미국 스트리머 IShowSpeed에게 '동물원에 가서 울어라'는 인종차별적 조롱을 퍼부었다. FIFA는 해당 사건을 강력히 규탄했다 .
• 과거 영상 재조명: 코파 아메리카 시절 선수들의 인종차별적 발언이 담긴 과거 영상이 2026년 대회 중 다시 확산되며 비난이 거세졌다 .

이러한 사건들로 인해 라틴아메리카 팬들 사이에서는 '지역 연대'라는 전통적 규칙을 깨야 한다는 목소리가 힘을 얻었다 .

3. 포클랜드 제도 배너 논란

잉글랜드와의 준결승에서 2-1로 승리한 후, 아르헨티나 선수들은 'Las Malvinas Son Argentinas'(포클랜드는 아르헨티나의 것) 이라고 적힌 배너를 경기장에 펼쳐 보였다 . 1982년 포클랜드 전쟁의 상처가 아직 남아 있는 이 영유권 분쟁을 스포츠 행사에 끌어들인 행동은 국제적인 비판을 샀으며, 특히 영국과 국제 사회에서 반(反)아르헨티나 정서를 부채질했다 .

4. 하비에르 밀레이 대통령의 정치적 행보

자칭 '자유지상주의자'이자 도널드 트럼프의 최측근인 하비에르 밀레이 대통령은 좌파 정부가 많은 라틴아메리카에서 극도로 논란이 되는 인물이다 .

• 밀레이 대통령은 메시와 트럼프의 악수를 극찬하며 국가대표팀을 정치적으로 이용했다는 비판을 받는다 .
• 한 라틴계 정치 지도자 회의에서 밀레이의 트럼프와의 동맹은 아르헨티나에 대한 지지를 거의 이끌어내지 못했다 .
• 강경한 친이스라엘 노선과, 아르헨티나 팬들 사이에 등장한 이스라엘 국기는 팔레스타인 지지자들의 거센 반발을 불러일으켰다 .

5. 역사적인 지역 라이벌 의식과 '오만함'에 대한 반감

단기적인 논란 이외에도, 라틴아메리카인들 사이에는 아르헨티나가 '오만하고 이웃을 무시한다'는 오래된 인식이 자리잡고 있다 .

• 브라질, 우루과이, 칠레, 멕시코와의 깊은 축구 라이벌 의식은 '누구든 아르헨티나만 아니면 된다'는 정서를 부추긴다 .
• 아르헨티나 팬들의 역사적인 반(反)브라질, 반(反)잉글랜드 구호는 장난기가 아니라 공격적으로 받아들여진다 .
• 아르헨티나인들이 스스로를 '라틴아메리카인'보다는 '유럽인'으로 생각한다는 인식은 지역 내 오랜 불편함의 원천이다 .

결론: 아르헨티나에 대한 반감은 단일 문제에서 비롯된 것이 아니다. 심판 음모론, 명백한 인종차별 사건, 정치화된 포클랜드 배너, 밀레이 대통령의 분열적 행보, 수십 년간 쌓인 지역 라이벌 의식이 소셜 미디어를 통해 증폭되며 완벽한 폭풍을 만들어냈다 .