이번 지연은 단순한 일정 변경이 아니라 약속이 연속적으로 깨지는 양상을 보였다.
기술적 실패 외에도 구글 내부의 비효율성도 지적됐다. 블룸버그 등은 "이해관계자가 너무 많고 AI 코딩 프로젝트가 서로 겹치는" 복잡한 조직 구조가 의사 결정을 느리게 만들었다고 전했다 . 모델을 '완성되지 않은 채 출시'하는 대신 '처음부터 재구축'하는 쪽을 선택한 것은, 원래 일정을 맞출 수 있다는 팀 내부의 자신감이 완전히 무너졌음을 보여준다
.
흥미로운 점은 미국 정부의 역할이다. 트럼프 행정부의 6월 2일 행정명령은 최첨단 AI 모델에 대한 사전 출시 검토 체계를 마련했다 . 경쟁사인 오픈AI의 GPT-5.6과 앤트로픽의 클로드 페이블 5(Claude Fable 5)는 이 검토 과정에 묶여 출시가 지연된 반면, 제미나이 3.5 프로는 정부 규제를 받지 않았다. 즉, 규제는 없었지만 스스로의 성능 문제로 출시를 못 하는 아이러니한 상황이 발생한 것이다
.
내부 소식통들은 구글이 코딩 벤치마크에서 고전하는 동안, 오픈AI의 GPT-5.6과 앤트로픽의 클로드 페이블 5가 이미 강력한 성능으로 사용자들에게 다가가고 있다는 점을 직접적인 위협으로 느끼고 있다 . 이 같은 경쟁 압박이 '전면 재구축'이라는 극단적인 선택의 배경이 된 것으로 분석된다
.
설상가상으로, 이 기간 동안 구글의 가장 유명한 AI 연구자 중 두 명이 오픈AI와 앤트로픽으로 이직했다는 소식도 전해졌다 . 다른 보도에 따르면 6월 말 일주일 동안 무려 5명의 최정상 AI 연구원이 구글을 떠났다
.
블룸버그 보도 직후인 7월 16일, 알파벳(Alphabet)의 주가는 급락했다.