카자흐스탄 외무부, 7월 6일 옴스크 정유소 공격 관련 "드론 우리 영토서 발사 안 돼"…'다중벡터 외교'의 딜레마

의혹 제기의 근거

이 의혹은 주로 러시아 매체와 군사 전문가들 사이에서 제기되었습니다. 이들은 시베리아에 위치한 옴스크 정유소가 우크라이나 통제 지역에서 약 2,500km 떨어져 있다는 점을 지적했습니다 . 표준적인 우크라이나 드론으로는 이렇게 먼 거리를 공격하기 어렵다는 이유에서, 카자흐스탄 영토에서 발사되었거나 카자흐 영공을 경유했을 가능성이 제기된 것입니다 . 실제로 옴스크는 카자흐-러 국경에서 불과 200~300km 떨어져 있어 지리적 근접성이 이러한 추측의 주요 근거가 되었습니다 .

아스타나의 공식적 부인 이유

카자흐스탄 외무부는 다음과 같은 점을 명확히 했습니다:

• 드론이 카자흐스탄에서 발사되었다는 주장을 뒷받침할 증거는 전혀 없다 .
• 해당 보도는 러시아 매체를 통해 유포된 '근거 없는 억측' 이다 .
• 카자흐스탄의 공식 입장은 타국에 대한 공격을 위해 자국 영토가 사용되는 것을 허용하지 않으며, 우크라이나 전쟁에 대해 중립을 유지한다는 것이다 .

이는 이전에도 반복된 패턴입니다. 카자흐스탄은 2024년 타타르스탄 공격, 2025년 오렌부르크 공격 등 유사한 러시아 측의 의혹 제기에도 외무부 대변인 아이베크 스마디야로프(Aibek Smadiyarov) 명의로 "드론이 카자흐스탄을 경유했다는 확인된 정보는 없다"며 일관되게 부인해 왔습니다 .

카자흐스탄의 광범위한 지정학적 위치를 반영

카자흐스탄의 이번 대응은 '다중벡터(multi-vector) 외교 정책' 의 전형적인 예시입니다. 이는 1990년대 초부터 이어진 전략으로, 러시아, 중국, 서방, 역내 강국들 사이에서 균형을 유지하며 주권을 보존하고 강대국 간 분쟁에 휘말리는 것을 피하는 것을 목표로 합니다 .

이러한 줄타기의 주요 축은 다음과 같습니다:

• 우크라이나에 대한 공식적 중립 — 카자흐스탄은 러시아의 우크라이나 영토 합병을 승인하지 않았으며, 모스크바와 키이우 모두와 실무 관계를 유지하면서 우크라이나에 인도적 지원을 제공해 왔습니다 .
• 러시아와의 강력한 구조적 유대 — 카자흐스탄은 여전히 집단안보조약기구(CSTO)와 유라시아경제연합(EAEU)의 회원국이며, 석유 수출을 위해 러시아 파이프라인에 크게 의존하고 있어 모스크바가 상당한 레버리지를 쥐고 있습니다 .
• 다각화를 통한 균형 추구 — 아스타나는 러시아에 대한 과도한 의존도를 줄이기 위해 중국, EU, 튀르키예, 걸프 국가들과의 관계를 심화해 왔습니다. 이는 일부 분석가들이 카자흐스탄의 독립에 '존재론적'인 전략이라고 설명하는 '이중 헤징(double-hedging)' 전략입니다 .
• 에너지 분야의 취약성 — 흥미롭게도 카자흐스탄은 세계 석유 공급량의 1% 이상을 처리하며 카자흐스탄 원유의 주요 수출 경로인 노보로시스크 인근 카스피해 파이프라인 컨소시엄(CPC) 터미널에 대한 우크라이나의 드론 공격은 공개적으로 비난했습니다. 이는 카자흐스탄의 행동이 단순히 친러시아 성향 때문이 아니라 엄격한 경제적 이해관계에 기반하고 있음을 보여줍니다 .

요약하면, 이번 옴스크 공격 부인은 방어적 외교적 행보입니다. 아스타나는 러시아 매체의 카자흐스탄 연루 의혹을 신속하고 단호히 거부함으로써, 분쟁에 끌려 들어가는 것을 피하고 중립성을 신호하며, 모스크바가 이러한 의혹을 추가 압박의 수단으로 사용하는 것을 방지하려는 의도입니다. 동시에, 카자흐스탄은 자국의 석유 수출을 위협하는 CPC 인프라에 대한 우크라이나의 공격에 대해서는 별도로 비난하며, 거래적이고 이해관계에 기반한 실용주의 외교 노선을 분명히 하고 있습니다 .