호르무즈 해협, 기뢰 80개에 막히고 '두 개의 항로' 경쟁… 글로벌 물류 대혼란

하팍로이드의 '뉴노멀' 경고와 주간 비용

2026년 6월 28일, 하팍로이드는 높아진 위험과 상충되는 항로 지시로 인해 해협에서 '몇 달간 지속될 새로운 표준'의 운항 혼란이 발생했다고 경고했습니다 . 하팍로이드 대변인은 "이 상황이 앞으로 몇 달간 페르시아 만 지역의 새로운 표준임을 인정해야 한다"고 폭스 뉴스 디지털에 말했습니다 .

재정적 타격은 심각합니다. 롤프 하벤 얀센 CEO는 이 위기로 인해 주당 5000만~6000만 달러의 추가 비용이 발생하며, 회사는 이 비용의 일부를 고객에게 전가할 수밖에 없다고 추정했습니다 . 이러한 비용은 급등하는 벙커유 가격, 보험료 인상, 그리고 증가한 보관 및 육상 운송 비용에서 비롯됩니다 . 2026년 3월의 초기 추정치는 주당 4000만~5000만 달러였으나, 비용이 더욱 증가한 것으로 보입니다 .

두 개의 대체 항로

해결되지 않은 지정학적 긴장을 반영하듯 두 개의 경쟁적인 대체 항로 계획이 등장했습니다.

오만 지원 항로(녹색): IMO와 협력하여 오만은 두 개의 임시 항로를 지정했습니다. 하나는 오만 해안에 인접한 항로이고, 다른 하나는 기존 항로 남쪽에 설정된 항로로, 통행료는 부과되지 않습니다 . 2026년 6월 27일, 미 해군 합동해양정보센터(JMIC)는 오만 인근의 확장된 항로를 발표하며 양방향 해군 교통 증가를 허용했습니다 .

이란 지정 항로(적색): 이란 혁명수비대(IRGC)는 모든 선박이 이란 영해를 통해 라라크 섬을 지나가도록 하는 경로를 표시한 지도를 발표했으며, 이란 해군이 검문을 실시할 수 있도록 했습니다 . 이란은 자국의 조정 없이 설정된 모든 항로는 '용납할 수 없고 위험하다'고 경고하며, 자국의 지시를 무시하는 선박에 대해 조치를 취하겠다고 위협했습니다 . IRGC 지도에는 이전 IMO 지정 국제 항로를 포함하는 명확한 '위험 구역'이 표시되어 있습니다 .

IMO, 발사체 피격 후 대피 작전 중단

2026년 6월 25일, 에버그린 선적의 컨테이너선이 해협 통과 직후 오만 해안 근처에서 미확인 발사체에 피격당했습니다 . IMO 사무총장 아르세니오 도밍게즈는 즉시 대피 작전을 중단했으며, 안전 보장에 대한 '명확성이 확보될 때까지' 중단 상태를 유지하겠다고 밝혔습니다 . 미국 관리는 이 공격을 이란의 소행으로 지목했지만, 이란 관리는 책임을 주장하지 않았습니다 .

중단 이전, IMO는 작전 시작 후 사흘 반 동안 약 2500명의 선원을 115척의 선박에서 성공적으로 대피시켰습니다 . 중단 시점에 1만1000명 이상의 선원이 걸프만 내 선박에 여전히 발이 묶여 있는 것으로 추정됩니다 . 2026년 4월 초, 하팍로이드는 약 1000척의 선박이 해당 지역에 정체되어 있으며, 그중 6척이 자사 선박이라고 밝힌 바 있습니다 .

물동량 및 에너지 시장 영향

해협 통과 교통량은 급감했습니다. 전쟁 첫 4주 동안 3만4000개 이상의 항로가 변경되었습니다 . 해사 정보 플랫폼 Kpler는 6월 말 기준, 하루에 42척의 상품 운반선만이 해협을 통과했다고 보고했는데, 이는 위기 이전 수준에 비해 극적으로 감소한 수치입니다 .

걸프만 산유국들은 대안을 모색하고 있습니다. 사우디아라비아는 아라비아 반도를 가로지르는 동서 파이프라인(페트로라인)을 활용하여 해협을 우회하고, 홍해 항구에서 원유를 계속 수출하고 있습니다 . 아랍에미리트(UAE)도 일부 수출을 보호하기 위해 송유관 사용을 확대했습니다 .

확인되지 않은 주장: 이용 가능한 출처에서는 파키스탄의 비상 LNG 입찰이나 카타르의 전후 상세한 LNG 수출 물량에 대한 구체적인 증거를 찾을 수 없었습니다.

주요 주의사항

• 80개의 기뢰 수는 IMO 추정치이며, 80개 모두 작동 가능하거나 존재한다는 독립적인 확인은 없습니다 .
• 휴전 협정은 취약하며, 이란이 아직 30일 제거 기한을 준수하고 있는지 확인되지 않았습니다 .
• 6월 25일의 발사체 공격은 보안 문제가 해결되지 않았음을 보여주며, IRGC가 선박들이 이란 해군과 사전에 조율해야 한다고 경고한 지 불과 몇 시간 만에 발생했습니다 .
• 일부 주장(파키스탄 LNG 입찰, 카타르 전후 수출 물량, 이란의 유조선 통행료 징수)은 제공된 출처 내에서 확인할 수 없었습니다 .