이란 최고지도자, 미·이스라엘 지도자 전범 기소 지시…2025~26년 전쟁 관련 '자백' 주장도

그는 이러한 각각의 사건들이 지체 없이 추진되어야 할 '수백 또는 수천 건의 중대한 법적 사건'의 일부를 구성한다고 주장했다 .

'범죄 자백' 주장

하메네이 지침의 주목할 만하고 법적으로 이례적인 요소는 그가 미국과 이스라엘 지도자들이 스스로 범죄를 '자백'했다고 주장한 점이다. 그는 이들 지도자가 이란에 대한 군사 작전을 공개적으로 자랑했으며, 이러한 발언이 법적 절차에서 증거로 사용되어야 한다고 주장했다 .

구체적으로 그는 "미국-시온주의 적의 일부 지도자들의 이 범죄에 대한 자백, 심지어 뻔뻔스러운 자랑은 논란의 여지 없이 범죄의 자백이다"라고 말했다 . 이는 군사적 성공에 대한 공개적 발언을 법적 잘못의 인정으로 전환하려는 시도로, 기소를 논란의 여지가 있는 비난이 아니라 간단한 법적 절차로 보이게 만드는 전략이다.

더 넓은 맥락: 2025~26년 분쟁과 취약한 휴전

하메네이 지침의 중요성을 이해하려면 그것이 언급하는 분쟁을 이해해야 한다.

다단계 전쟁

이란은 미국 및 이스라엘과 다단계 전쟁을 치렀다. 주요 적대 행위는 2025년 6월(12일 전쟁)과 2026년 2월 28일부터 발생했는데, 당시 미국과 이스라엘은 이란의 핵 시설, 군사 기반 시설, 그리고 최고지도자 알리 하메네이를 포함한 고위 지도부를 겨냥한 합동 공습을 개시했다 . 이 분쟁은 미국과 이란 간의 직접적인 교전과 레바논에서의 이스라엘 작전을 포함한 더 넓은 지역적 확대로 이어졌다 .

휴전 체계

몇 가지 휴전 이정표가 달성되었다:

• 2026년 4월 8일, 파키스탄의 중재로 2주간의 휴전에 합의했다 .
• 2026년 6월 15일, 미국과 이란은 전쟁 종식을 목표로 하는 양해각서(MoU) 체계 합의에 서명했지만, 핵 프로그램과 대리 세력 지원 등 핵심 문제는 60일 후속 협상 기간으로 연기되었다 .
• 이 체계에는 호르무즈 해협의 선박 운항 재개도 포함된다 .

휴전의 취약성

휴전은 여전히 매우 불안정하다. 2026년 6월 초에 군사적 교환이 재개되었고(이란 드론이 미군에 의해 요격됨) , 양측은 하메네이의 성명이 나오기 불과 하루 전인 2026년 6월 27일 걸프만에서 공격을 주고받아 MoU가 파기될 것이라는 우려를 낳았다 . 이스라엘은 또한 레바논에서 점령한 영토에서 철수하기를 거부함으로써 합의를 복잡하게 만들었다 .

정치적 전략: 이 지침이 중요한 이유

하메네이의 법적 지침은 이란에 여러 가지 전략적 목적을 제공한다:

• 국내적 정당성: 전쟁을 외국의 침략 행위로 규정하고 새 최고지도자를 국가의 수호자로 자리매김하여, 아버지 아야톨라 알리 하메네이의 뒤를 이은 그의 권위를 강화한다.
• 국제적 압박: 국제 법정에서 사건을 추진함으로써 휴전 협상이 진행되는 동안에도 미국과 이스라엘에 대한 법적, 외교적 압박을 유지한다.
• 협상 레버리지: 기소와 전쟁 범죄 주장의 위협은 60일 후속 협상, 특히 이란의 핵 프로그램과 대리 네트워크와 같은 민감한 문제에서 협상 카드로 사용될 수 있다 .
• 동원: 미국과의 외교적 경로에 진입했음에도 불구하고 지도부가 책임 추궁을 포기하지 않았음을 국내 청중과 지역 동맹국에 신호를 보낸다.

이는 또한 2026년 4월 이란 사법부 수장 골람호세인 모흐세니 에제이가 미·이스라엘에 대한 법적 조치와 국제 메커니즘을 통한 보상 추구를 촉구한 이전 발언과도 일맥상통한다 . 이는 법적 전략이 단일 사건에 대한 대응이 아니라 수개월 동안 개발되어 왔음을 시사한다.

핵심 요점

하메네이의 6월 28일 지침은 여러 가지 전략적 목표를 동시에 달성하기 위해 신중하게 조정된 움직임이다: 새 최고지도자로서 국내적 권위를 공고히 하고, 미국과 이스라엘에 대한 국제적 법적 압박을 유지하며, 앞으로 있을 중요한 60일 협상을 위한 협상 카드를 만드는 것이다. 이러한 사건들이 실제로 국제 법정에서 진행될지는 두고 봐야겠지만, 지침 자체는 이란의 법적 캠페인이 단기적 헤드라인이 아닌 휴전 이후 상황의 지속적인 특징이 되도록 의도되었음을 보여준다.