현재까지 정식 MiCA 인가를 취득한 업체는 약 210개사로 집계된다. 이는 기존에 각국 국내법에 따라 가상자산 서비스 제공자(VASP)로 등록했던 1,200여 개 업체 중 약 17%에 해당하는 수치다. 더 넓은 범위인 전체 등록 업체(약 3,000개)와 비교하면, 인가 비율은 6.5~7%로 더욱 낮아진다. 즉, 업계의 83%가 정식 인가를 받지 못한 상태에서 데드라인을 맞이하게 된 것이다.
특히나 중앙화 거래소(CeX)의 경우 상황이 더욱 심각하다. 전체 인가 업체 중 단 14개만이 중앙화 거래소 운영 허가를 받았다.
ESMA의 방침은 명확하다. 인가가 없는 업체는 7월 1일 이후 EU에서 합법적으로 운영될 수 없다. 구체적인 제재 조치는 다음과 같다.
이번 규제 전환은 EU 가상자산 시장을 '인가 업체'와 '미인가 업체'로 완전히 양분시킬 전망이다.
결론적으로, 유럽 가상자산 시장은 '미카(MiCA)'라는 거대한 규제의 벽 앞에서 생존을 건 마지막 순간을 맞고 있다. 인가를 받은 소수는 유럽 전역을 무대로 사업을 확장할 기회를 얻었지만, 인가를 받지 못한 다수는 시장에서 사라지거나 새로운 전략을 모색해야 하는 기로에 서 있다.
현재까지 정식 MiCA 인가를 취득한 업체는 약 210개사로 집계된다. 이는 기존에 각국 국내법에 따라 가상자산 서비스 제공자(VASP)로 등록했던 1,200여 개 업체 중 약 17%에 해당하는 수치다. 더 넓은 범위인 전체 등록 업체(약 3,000개)와 비교하면, 인가 비율은 6.5~7%로 더욱 낮아진다. 즉, 업계의 83%가 정식 인가를 받지 못한 상태에서 데드라인을 맞이하게 된 것이다.
특히나 중앙화 거래소(CeX)의 경우 상황이 더욱 심각하다. 전체 인가 업체 중 단 14개만이 중앙화 거래소 운영 허가를 받았다.
ESMA의 방침은 명확하다. 인가가 없는 업체는 7월 1일 이후 EU에서 합법적으로 운영될 수 없다. 구체적인 제재 조치는 다음과 같다.
이번 규제 전환은 EU 가상자산 시장을 '인가 업체'와 '미인가 업체'로 완전히 양분시킬 전망이다.
결론적으로, 유럽 가상자산 시장은 '미카(MiCA)'라는 거대한 규제의 벽 앞에서 생존을 건 마지막 순간을 맞고 있다. 인가를 받은 소수는 유럽 전역을 무대로 사업을 확장할 기회를 얻었지만, 인가를 받지 못한 다수는 시장에서 사라지거나 새로운 전략을 모색해야 하는 기로에 서 있다.