네타냐후 총리의 ‘이중적’ 반응: 표면적 감사와 이면의 강경 노선

네타냐후 총리의 공식 반응은 극도로 절제되어 있지만, 이면에는 깊은 정치적 분노와 딜레마가 자리하고 있습니다. 핵심 반응은 다음과 같습니다.

• 네타냐후는 트럼프 대통령과의 통화에서 “감사를 표했다”고 밝혔지만, 동시에 이스라엘은 이 합의에 구속되지 않으며, 레바논, 시리아, 가자 지구에서 점령 중인 영토에서 철수하지 않을 것이라고 못 박았습니다 .
• 특히 그는 트럼프에게 이스라엘 군(IDF)은 레바논에서 철수하지 않을 것이라고 명확히 선을 그으며, 레바논 관련 휴전 조항을 사실상 거부했습니다 .
• 이에 앞서 네타냐후는 2026년 2월, 트럼프에게 어떤 합의든 “우라늄 농축 활동의 중단이 아닌 이란 핵 인프라의 완전한 제거”를 수반해야 한다고 강력히 요구한 바 있습니다 . 이번 합의는 이 기준에 크게 못 미칩니다.
• 이스라엘 내각에서는 연립 정부 내 극우 인사들을 중심으로 이 합의가 이스라엘에 ‘재앙’이라고 공개 비판하는 가운데, 네타냐후 스스로는 트럼프를 직접 비판하는 것을 피하며 정치적 위기를 자초하고 있습니다 .

‘이스라엘 패싱’ 논란 속 트럼프의 셈법과 반응

트럼프 대통령의 이스라엘 달래기는 회유와 압박이 혼재된 양상을 보입니다.

• 합의 이전: 트럼프는 2025년 5월과 2026년 5월, 이란과의 협상을 위태롭게 할 수 있는 이스라엘의 독자적인 군사 행동을 하지 말라고 네타냐후에게 거듭 경고했습니다 .
• 합의 발표 과정: 이스라엘 측 관계자들에 따르면, 트럼프는 네타냐후에게 최종 합의 시 ‘이란의 핵 프로그램 해체와 농축 우라늄 반출’을 반드시 관철하겠다고 약속했지만, 이는 이번 기본 합의서(MoU)가 아닌 향후 60일 후속 협상에서 다룰 문제로 미뤄졌습니다 .
• 트럼프의 우선순위: 트럼프의 최우선 목표는 즉각적인 휴전 성사, 호르무즈 해협 재개방, 그리고 국제 유가 안정화입니다. 이스라엘의 ‘최대치 요구’는 후순위로 밀린 셈입니다. 이는 협상 과정에서 이스라엘이 완전히 배제되었다는 ‘패싱’ 논란으로 이어지고 있습니다 .

파키스탄·카타르가 중재한 60일 잠정 합의의 주요 내용

이번 합의는 공식 명칭을 ‘이슬라마바드 협정(The Islamabad Agreement)’이라고 하며, 파키스탄과 카타르가 주도적으로 중재했습니다 . 핵심 내용은 다음과 같습니다.

여전히 풀리지 않은 핵심 쟁점들

이번 합의는 불씨를 끈 것일 뿐, 근본적인 갈등 요소는 고스란히 60일 협상 테이블로 넘겨졌습니다.

• 핵 프로그램의 향방: 농축 시설의 폐쇄, 고농축 우라늄의 반출, 장기적 국제 사찰 수용 여부 등은 전혀 합의되지 않았습니다 .
• 미사일 및 대리 세력 문제: 이란의 탄도 미사일 개발과 헤즈볼라, 후티 등 ‘저항의 축’에 대한 지원 중단 문제는 논의 조차 되지 않은 것으로 알려졌습니다 .
• 이스라엘의 영토 철수: 이스라엘이 레바논, 시리아, 가자지구에서 철수하지 않겠다고 공언하면서, 이란 및 미국과의 또 다른 충돌 지점을 예고하고 있습니다 .
• 검증 및 제재 복원(Snapback) 메커니즘: 합의 이행 여부를 어떻게 검증하고, 위반 시 어떤 방식으로 제재를 복원하거나 군사적 조치를 취할지에 대한 구체적인 방안이 부재합니다 .

결론적으로, 이번 기본 합의(MoU)는 전쟁을 멈추고 호르무즈 해협을 다시 열었지만, 핵 시설 해체, 미사일, 대리 세력, 이스라엘 안전 보장 등 모든 핵심 분쟁을 성공을 장담할 수 없는 2단계 협상으로 미뤘습니다. 이스라엘은 협상에서 완전히 배제된 채 ‘기정사실’을 통보받았고, 네타냐후 총리는 강경한 국내 여론과 트럼프라는 외교적 현실 사이에 끼어 정치적 생존을 고민해야 하는 난국에 빠졌습니다.

네타냐후 총리의 ‘이중적’ 반응: 표면적 감사와 이면의 강경 노선

네타냐후 총리의 공식 반응은 극도로 절제되어 있지만, 이면에는 깊은 정치적 분노와 딜레마가 자리하고 있습니다. 핵심 반응은 다음과 같습니다.

• 네타냐후는 트럼프 대통령과의 통화에서 “감사를 표했다”고 밝혔지만, 동시에 이스라엘은 이 합의에 구속되지 않으며, 레바논, 시리아, 가자 지구에서 점령 중인 영토에서 철수하지 않을 것이라고 못 박았습니다 .
• 특히 그는 트럼프에게 이스라엘 군(IDF)은 레바논에서 철수하지 않을 것이라고 명확히 선을 그으며, 레바논 관련 휴전 조항을 사실상 거부했습니다 .
• 이에 앞서 네타냐후는 2026년 2월, 트럼프에게 어떤 합의든 “우라늄 농축 활동의 중단이 아닌 이란 핵 인프라의 완전한 제거”를 수반해야 한다고 강력히 요구한 바 있습니다 . 이번 합의는 이 기준에 크게 못 미칩니다.
• 이스라엘 내각에서는 연립 정부 내 극우 인사들을 중심으로 이 합의가 이스라엘에 ‘재앙’이라고 공개 비판하는 가운데, 네타냐후 스스로는 트럼프를 직접 비판하는 것을 피하며 정치적 위기를 자초하고 있습니다 .

‘이스라엘 패싱’ 논란 속 트럼프의 셈법과 반응

트럼프 대통령의 이스라엘 달래기는 회유와 압박이 혼재된 양상을 보입니다.

• 합의 이전: 트럼프는 2025년 5월과 2026년 5월, 이란과의 협상을 위태롭게 할 수 있는 이스라엘의 독자적인 군사 행동을 하지 말라고 네타냐후에게 거듭 경고했습니다 .
• 합의 발표 과정: 이스라엘 측 관계자들에 따르면, 트럼프는 네타냐후에게 최종 합의 시 ‘이란의 핵 프로그램 해체와 농축 우라늄 반출’을 반드시 관철하겠다고 약속했지만, 이는 이번 기본 합의서(MoU)가 아닌 향후 60일 후속 협상에서 다룰 문제로 미뤄졌습니다 .
• 트럼프의 우선순위: 트럼프의 최우선 목표는 즉각적인 휴전 성사, 호르무즈 해협 재개방, 그리고 국제 유가 안정화입니다. 이스라엘의 ‘최대치 요구’는 후순위로 밀린 셈입니다. 이는 협상 과정에서 이스라엘이 완전히 배제되었다는 ‘패싱’ 논란으로 이어지고 있습니다 .

파키스탄·카타르가 중재한 60일 잠정 합의의 주요 내용

이번 합의는 공식 명칭을 ‘이슬라마바드 협정(The Islamabad Agreement)’이라고 하며, 파키스탄과 카타르가 주도적으로 중재했습니다 . 핵심 내용은 다음과 같습니다.

여전히 풀리지 않은 핵심 쟁점들

이번 합의는 불씨를 끈 것일 뿐, 근본적인 갈등 요소는 고스란히 60일 협상 테이블로 넘겨졌습니다.

• 핵 프로그램의 향방: 농축 시설의 폐쇄, 고농축 우라늄의 반출, 장기적 국제 사찰 수용 여부 등은 전혀 합의되지 않았습니다 .
• 미사일 및 대리 세력 문제: 이란의 탄도 미사일 개발과 헤즈볼라, 후티 등 ‘저항의 축’에 대한 지원 중단 문제는 논의 조차 되지 않은 것으로 알려졌습니다 .
• 이스라엘의 영토 철수: 이스라엘이 레바논, 시리아, 가자지구에서 철수하지 않겠다고 공언하면서, 이란 및 미국과의 또 다른 충돌 지점을 예고하고 있습니다 .
• 검증 및 제재 복원(Snapback) 메커니즘: 합의 이행 여부를 어떻게 검증하고, 위반 시 어떤 방식으로 제재를 복원하거나 군사적 조치를 취할지에 대한 구체적인 방안이 부재합니다 .

결론적으로, 이번 기본 합의(MoU)는 전쟁을 멈추고 호르무즈 해협을 다시 열었지만, 핵 시설 해체, 미사일, 대리 세력, 이스라엘 안전 보장 등 모든 핵심 분쟁을 성공을 장담할 수 없는 2단계 협상으로 미뤘습니다. 이스라엘은 협상에서 완전히 배제된 채 ‘기정사실’을 통보받았고, 네타냐후 총리는 강경한 국내 여론과 트럼프라는 외교적 현실 사이에 끼어 정치적 생존을 고민해야 하는 난국에 빠졌습니다.