과학자들, 프랙털 분석으로 3D 붓터치 분석해 가짜 반 고흐 가려낸다

이 방법은 완전히 비파괴적이어서 그림에 물리적 접촉을 하거나 물감 샘플을 채취할 필요가 전혀 없으며, 고해상도 이미지 외에 특별한 촬영 장비도 필요하지 않아 귀중한 예술 작품에 안전하게 사용할 수 있습니다 .

실험 결과: 가짜는 가짜, 진품은 진품

이 방법의 효용성은 두 사례를 통해 극명하게 드러났습니다 :

• 위작으로 판명: 쟁기질하는 사람들: 이 그림은 이미 위작으로 잘 알려진 작품입니다. 연구팀의 프랙털 분석 결과, 이 그림은 진품들과 비교했을 때 강한 이상치를 보이며, 반 고흐의 검증된 작품들과 붓자국 질감이 전혀 닮지 않은 것으로 나타났습니다.
• 논란작 지지: 몽마주르의 일몰: 이 작품은 최근 전통적인 방식으로 진품 인증을 받기 전까지 수년간 진위 논란에 휩싸였던 그림입니다. 프랙털 분석 결과, 이 그림의 붓자국 질감은 반 고흐의 다른 진품들과 완벽하게 일치했습니다. 이 시험은 공식적인 감정 결과를 지지하는 독립적이고 정량적인 증거를 제시한 셈입니다.

이 광범위한 연구는 반 고흐의 네덜란드 시절과 프랑스 시절 작품 총 8점의 표면을 분석했으며, 오랫동안 논란이 된 작품의 진위를 확인하는 동시에 알려진 위작을 정확히 찾아내는 데 성공했습니다 .

2D 이미지를 넘어, 3D 질감이 중요한 이유

이 연구는 이전의 수학적 감정 방식과 비교해 상당한 진전을 보여줍니다. 기존 디지털 기술은 '기하학적 타이트 프레임(geometric tight frame)' 문체 분석, 2D 이미지의 방향성 질감 통계 분석, 붓자국 텍스톤 분석(brushstroke texton analysis), 그리고 기계 학습을 통한 붓자국 특징 분류 등에 의존했습니다 .

새로운 방법의 차별점은 표면 지형, 즉 물감의 실제 3차원 기복에 집중한다는 점입니다. 이는 2D 이미지 자체를 분석하는 것과 근본적으로 다른 접근입니다 . 붓자국은 그저 색채의 형태가 아니라, 예술가의 손 움직임이 남긴 물리적 흔적이며, 고유한 높낮이와 거칠기 프로필을 가지고 있습니다. 이 지형 정보는 전통적인 2D 시각 분석과 근본적으로 차별화되고 상호 보완적인 데이터를 제공하며, 예술가의 기법에 담긴 물리적 역동성을 포착합니다 .

대체제가 아닌, 전문성의 강력한 조력자

연구진은 이 기술이 전통적인 예술품 감정의 미묘한 영역을 대체하는 것이 아니라 강력하게 보완하도록 설계되었다는 점을 분명히 밝혔습니다 . 작품의 진위를 가리는 최고의 기준은 여전히 역사적 유래, 기록 자료, 캔버스 재질, 사용된 안료, 바탕층, 서명, 보존 상태, 복원 이력 등을 종합적으로 검토하는 증거의 사슬에 달려 있습니다 .

이번 연구를 이끈 프랑수아 베르크망(Francois Berkmans)은 "프랙털 분석은 샘플을 채취하거나 작품을 훼손하지 않고도 예술가의 붓놀림에 대한 측정 가능한 '지문'을 제공합니다. 이 접근법이 전통적 전문성을 대체하지는 않겠지만, 이를 획기적으로 강화할 것입니다"라고 말했습니다 . 이제 박물관, 수집가, 경매 회사는 미술 사학자의 도구 상자에 표면 지형 분석이라는 객관적이고 측정 가능한 계층을 추가함으로써, 특히 화학적 안료 분석과 같은 상호 보완적인 분석과 결합할 때 훨씬 더 신뢰성 높은 결론에 도달할 수 있게 되었습니다 .