AMD, 엔비디아에 '정면 반격': 256코어 EPYC Venice, 에이전트 AI 랙 처리량서 베라 대비 3.3배 우위 주장

랙(Rack) 단위 성능 평가: AMD가 제시한 CPU별 점수

AMD의 모델링은 모든 플랫폼을 듀얼 소켓(2P) 서버 랙에 100kW 전력이 할당된 상황으로 가정하고 비교한다. 이 비교는 에이전트 AI의 핵심적인 여섯 가지 워크로드, 즉 SPECrate 2017 정수 연산, 서버 사이드 자바, NGINX 웹 서빙, Redis, Memcached, 그리고 관계형 데이터베이스 성능을 기하 평균하여 산출된 처리량 점수를 사용하며, 엔비디아 Vera를 기준점(1.00x)으로 삼았다 .

곧 출시될 Venice 칩의 워크로드별 예상 성능은 특히 공격적이다. 정수 연산에서는 2.40배, 관계형 데이터베이스 트랜잭션(TPROC-C)에서는 무려 4.05배의 성능 우위를 보일 것으로 예상된다 .

방법론 논쟁: '와트당 코어 수' vs '코어당 성능'

이 불일치는 근본적인 물리 법칙과 효율성 계산에서 비롯된다. AMD의 모델은 동일한 작업을 수행할 때 자사 칩이 Vera보다 더 낮은 정규화된 2P 노드 전력을 소비할 것으로 추정한다. 모든 랙이 100kW로 제한될 때, 노드당 전력 소모가 적다는 것은 곧 더 많은 서버를 물리적으로 설치할 수 있다는 의미다. AMD의 분석에 따르면, Vera 랙의 정규화된 노드 수가 1.00배일 때, EPYC 9965 랙은 1.86배, Venice 랙은 2.08배의 정규화된 코어를 장착할 수 있다 .

랙 수준의 총 처리량은 '노드당 성능'과 '랙당 노드 수'를 곱하여 계산된다. 초기 독립 벤치마크 결과가 일부 작업에서 Vera의 코어당 성능이 약간 더 빠를 수 있음을 시사하더라도 , AMD의 주장은 전력 효율이 더 높은 설계 덕분에 확보한 압도적인 코어 수의 이점을 전력 제약이 있는 랙 환경에서는 수학적으로 따라잡을 수 없다는 것이다 .

하지만 AMD는 코어당 성능 자체에 대해서도 자신감을 보인다. AMD의 방법론 문서는 64코어 Venice CPU가 Vera의 88코어 프로세서보다 코어당 SPECrate 성능이 27% 더 높을 것으로, 96코어 Venice 칩 역시 11%의 코어당 우위를 유지할 것으로 추정한다 .

CPU 전쟁을 바라보는 두 개의 렌즈

이번 논란은 각 회사가 자신의 설계 철학에 가장 부합하는 측정 기준을 선택하는, 전형적인 벤치마크 프레임 싸움이다 .

• 엔비디아의 렌즈: 단일 소켓 속도. 엔비디아는 Vera를 '에이전트를 위한 CPU'로 포지셔닝하며, 빠른 단일 칩 성능이 중요한 대규모 동시 샌드박스 환경을 겨냥했다. 자사 기술 블로그에서 Vera는 경쟁 x86 플랫폼 대비 최대 1.5배 높은 에이전트 샌드박스 성능을 제공하며, 1.2 TB/s의 메모리 대역폭과 엔비디아 공간 멀티스레딩(SMT) 기술이 적용된 커스텀 Olympus 코어가 이를 뒷받침한다고 밝히고 있다 .
• AMD의 렌즈: 랙 규모의 서비스 밀도. AMD는 논의의 초점을 실제 운영 환경의 에이전트 AI로 옮긴다. 이 환경에서는 GPU가 모델을 실행하지만, CPU는 그 주변의 모든 것, 즉 오케스트레이션, 사용자 인증, 캐싱 계층, 데이터베이스 쿼리 등을 처리한다. 이러한 관점에서 1만 개의 동시 AI 에이전트를 서비스하려면 방대한 멀티스레드 처리량이 필요하며, 이는 랙당 코어 밀도를 극대화할 때 가장 잘 충족된다 .

3.3배라는 숫자 뒤에 숨겨진 중요한 전제들

AMD의 헤드라인 수치는 눈길을 사로잡지만, 그 이면을 제대로 이해하기 위해서는 몇 가지 중요한 맥락을 짚고 넘어가야 한다.

• 모든 수치는 AMD의 내부 예상치다. 가장 중요한 점은 특히 Venice에 대한 수치가 실제 칩을 독립적으로 측정한 결과가 아닌, 출시 전 '예측'이라는 것이다. 분석 자체도 실제 테스트가 아닌 '모델'에 기반한다 .
• 엔비디아는 다른 워크로드로 다른 이야기를 한다. 엔비디아가 선택한 샌드박스 및 컴파일 작업 기반 벤치마크에서는 Vera가 단일 소켓 기준으로 현재 AMD의 고급형 EPYC 프로세서를 능가하는 결과를 자주 보여준다 .
• 서로 다른 기준의 벤치마크. AMD의 6가지 워크로드 기하 평균은 CPU 측 인프라 서비스에 초점을 맞춘다. 이는 엔비디아 Vera 마케팅의 중심에 있는 에이전트 샌드박스 컴파일, 코드 실행, 도구 호출 워크로드를 포함하지 않는다 .
• Vera의 전력 소비량은 AMD의 추정치다. 랙 수준에서의 AMD 이점을 이끌어내는 주요 동인 중 하나는 Vera의 노드 전력에 대한 가정이다. AMD의 정규화된 모델에서 Vera는 2P 노드 전력이 가장 높아 랙당 노드 수가 제한되지만, 이는 최종 실리콘에 대한 독립적 검증이 아닌 AMD의 모델링 가정이다 .

출시 일정: 실제 칩은 언제 나오나?

제품 생산 일정은 경쟁 구도에 또 다른 층위를 더한다.

• AMD EPYC 9965 "Turin" (Zen 5): 192코어의 현 세대 플래그십 프로세서로, Vera 대비 2.37배의 랙 처리량을 주장하는 바탕이다. 현재 정식 출시되어 판매 중이다 .
• AMD EPYC "Venice" (Zen 6, 256코어): AMD는 2026년 5월 21일, 이 제품이 TSMC의 첨단 2나노 공정을 통해 양산에 돌입했다고 공식 발표했다 . 서버용 EPYC Venice 시리즈는 2026년 하반기 출시가 예상되며, 데스크톱용 Zen 6 모델은 그 이후에 출시될 전망이다 .
• 엔비디아 Vera: 엔비디아는 2026년 5월 중순, 앤트로픽(Anthropic), 오픈AI(OpenAI), 오라클 클라우드 인프라스트럭처(OCI)와 같은 주요 AI 연구소에 최초의 Vera CPU를 공급하기 시작했으며, 더 넓은 범위의 파트너 공급은 2026년 하반기로 예상된다 .

두 칩 모두 정식 출시를 앞둔 지금, 논쟁은 마침내 제조사의 발표 자료에서 벗어나 제3의 데이터센터 테스트로 옮겨갈 것이다. 그때까지 가장 유용한 결론은 어느 CPU가 더 빠른지가 아니라, 자사의 인프라 평가 방식이 실제로 수행하려는 특정 워크로드와 정확히 일치하는지 확인하는 것일지도 모른다.